主题：也谈王立军事件真相，评谣言来自何方 -- hwd99

黎阳 2012．2．16．　　

打倒人有两种打倒：从权力上打倒和从人心上打倒。从权力上打倒一个人很简单，谁官大权大谁说了算。但这种打倒未必靠得住，还有翻盘的可能——官场上今天摘了官帽子明天又戴上的人多了去了，连判了无期的贪官都能没几年就又溜达出来，何况摘官帽子？官帽子能戴就能摘，能摘就能戴，眼下栽了将来说不定又东山再起了：“乱烘烘你方唱罢我登场”。　　

而一个人一旦从人心上被打倒了，那可就真倒了，永远也休想再爬起来，哪怕权力上没倒、甚至权势熏天灼手可热也没用——从权力上看，岳飞被秦桧打倒了；从人心上看，恰恰相反：秦桧一生官运亨通，但在老百姓心目中永远是跪在地上的臭狗屎，不管谁来拼命扶也枉费心机。　　

由此可见，权力上打倒不打倒是官大权大的说了算，人心上打倒不打倒是老百姓说了算——毛泽东去世几十年了，什么权力都没了，人心上照样屹立不倒，想打倒毛泽东的人再有权有势也无可奈何——权力上倒不倒由得你，人心上倒不倒可就由不得你了。　　

“王立军事件”出来后，只见重庆老百姓几乎一边倒地说他好，没见谁出来说他坏。说他好的老百姓举出的都是实实在在的东西：“这几年重庆的变化是翻天覆地的，可以说前面三任的总政绩加起来也不如这一届”、“不光是GDP增速在全国名列前茅，最关键的是老百姓的生活水平高了，老百姓安全指数高了，老百姓幸福指数高了”……这证明王立军至少在重庆很得民心。而这个民心是王立军用热血、辛劳、眼泪、汗水、生命、实际行动、实际成绩赢来的，不是靠哭天抹泪之类廉价表演哄来的。在这种情况下，谁能打倒王立军？ 　　

从根本上讲，只有王立军自己才能打倒王立军——比如叛国或刑事犯罪。只要是这种情况，不管他以前做了多少好事、不管有多少人为他说好话都不管用了——叛国或刑事犯罪意味着损害了全国十几亿老百姓，相形之下得到他好处的人就是少数了。少数得服从多数。　　

但如何证明王立军犯了叛国罪或刑事犯罪？如果王立军自己跑出来证明自己，比如跑到外国或外国驻华外交机构里死活不出来、在清醒而不受胁迫的情况下主动公开宣布寻求“政治避难”、当众控诉自己“受迫害”、公然宣布要当“带路党”、欢迎外国占领中国、“三百年殖民地”、“救美国就是救中国”、吃里趴外向外国出卖中国要害经济利益、或者出卖国家机密时被国家安全部抓个正着、人赃俱获，或者当众杀人越货欺男霸女民愤极大铁证如山……那没的说，证据确凿，板上钉钉，半点不含糊的叛国罪或刑事犯罪，什么民心民望也救不了驾。　　

但如果不是这种情况，而是“被证明”有罪，那老百姓就不得不多个心眼打个问号了——这年头这个“被”字里的名堂还少吗？“被增长”、“被幸福”、“被和谐”、“被情绪稳定”、“被车祸”、“被自杀”……谁知道这次会不会是“被滞留”、“被叛国”、“被犯罪”？——“假做真时真亦假，无为有处有还无”。　　

整天造假说瞎话不把公信力当回事，现在凭什么让人相信这回是真的？拿不出过硬的证据，仅凭“莫须有”之类“可疑”、“合理假设”、“逻辑推定”等等岂能让王立军在老百姓心目中倒掉？——“法律精英”们为刘涌、药家鑫、李昌奎、龚刚模、吴英、黎庆洪等辩护时不是很津津乐道喋喋不休再三再四强调“无罪推定”、“疑罪从无”么？难道“无罪推定”、“疑罪从无”之类义正词严只对黑社会头子杀人犯才神圣不可侵犯，碰上劳苦功高的打黑英雄就屁滚尿流了？　　

只要拿不出这样的硬梆梆的证据，那就意味着无法让王立军自己打倒自己。那么在这种情况下除了王立军，还有谁能打倒王立军？　　

从理论上讲除了王立军之外只有两种人能在人心上打倒王立军：一种是比王立军干得更出色、更有公信力的——你实干我比你更实干，你廉洁我比你更廉洁，你干得漂亮我比你干得更漂亮，你得民心我比你更得民心，你有威信我比你更有威信，你负伤20多处，我负伤40多处，你造福了重庆一个市，我至少造福了一个省甚至几个省……只有这种比王立军更功劳卓著、更有威信、更德高望重的人出来说“王立军是坏人”，多数老百姓才有可能相信。这叫“钻石划钻石——硬碰硬比过硬”，谁更硬谁才能在对方身上划出道来。没有金刚钻就别揽瓷器活，自身不过硬就别想跟王立军较量民心，否则只能适得其反——你说王立军坏，你还不如他呢。人家至少给老百姓做了实事、带来了好处，你呢？除了卖嘴加搂钱还做了啥？人家再不济也比你强。　　

另一种是找到比重庆老百姓更多的人出来用自己的亲身经历控诉王立军——你重庆XX万老百姓说王立军给你们做了什么什么具体的好事，我召集XXX万老百姓一齐出来说王立军给我们带来了什么什么具体的灾难，让全国老百姓相信：王立军造成的受害者比受益者多得多得多——只有这样才可能让王立军在全国多数老百姓心目中倒掉。然而这样的人在哪里？　　

如果不能满足这两种条件，光凭官大权大硬要打倒王立军，这在权力上可能得逞，在人心上必定失败——抓“叛国”，不碰刘晓波，不碰余杰，不碰茅于轼，不碰外国总统访华时点名单独召见的，不碰单独进了白宫与美国总统秘谈的，不碰外国赏了和平奖的，不碰几十年如一日定期领外国基金会基金的，不碰鼓吹放弃钓鱼岛、南海诸岛的，不碰藏独疆独闹动乱时发表文章替藏独疆独说话的，不碰把成万亿中国老百姓的血汗换成外国白条的，不碰替国际垄断资本效劳摧毁中国独立自主的民族工农业、不顾一切在中国推广安全性毫无保障的转基因作物的，不碰老婆孩子家产都已经转移到国外的、只剩自己在中国裸体当官玩命捞的，不碰“把利润送给外国、把污染留给中国”的……　　

主流媒体几十年一直大张旗鼓大骂“爱国贼”、“狭隘民族主义”、鼓吹“人不为己、天诛地灭”、“全球化”、“融入世界”……什么时候积极搞过爱国主义教育？卖国“精英”肆无忌惮车载斗量，多少年都视而不见，如今突然一反常态想起“叛国罪”来了，没有过硬证据就硬要把“莫须有”叛国大罪按到几十年如一日风里来雨里去、勤勤恳恳舍生忘死保护老百姓、功劳卓著的模范功臣头上——这岂能让人信服？如此“被叛国”，怎么处置怎么宣传是你说了算，怎么判断怎么评价可就是老百姓说了算了。　　

比如这次对王立军，重庆老百姓的反应就一条：“为什么为老百姓干实事谋福利的官员没好报？”就凭这一条就可以断定，除非有“王立军主动出来公开宣布自己就是要叛国”这种过硬证据，否则不管如何开足宣传机器的马力连篇累牍给王立军扣上无数大得吓人的罪状，哪怕说得喉咙出血、说破大天，在老百姓看来仍然就是那么回事：坑老百姓的整为老百姓的，不干好事的整干好事的，舞文弄墨的整流血流汗的，一天到晚坐办公室空谈的整深入实际出生入死实干的，文官整武将，贪官整清官，秦桧整岳飞，奸臣整忠臣，奸佞陷害忠良——你眼下权力再大，比当年的秦桧赵构如何？　　

你权力在手，当然可以重演“莫须有”、“风波亭”，不过顺便也就得准备着当“三陪”之外的“第四陪”——陪跪：从此世世代代陪着秦桧夫妇一起跪下任人唾骂。这可是你自己争先恐后心甘情愿上杆子抢着去跟人家秦桧赵高套近乎要当“第四陪”，并没有人逼你。（前一阵子闹“让秦桧站起来”时不是就有人预言：“秦桧站起来，岳飞必然倒下去”吗？难道这么快就应验了？）　　

的确，人是会变的，历史上前半生干好事、后半生干坏事的人有的是。对此必须实事求是，功是功，过是过，一码归一码，这才叫唯物主义。还不仅如此。有人说：“重庆不过为老百姓干了点实事，干了一些该干的事情而已，这是公仆的份内之事。仅此而已。这些事情是任何模式都应该干的。”——问题在于：如今对老百姓来说，公仆们能不贪不捞不干坏事就已经烧了高香了，还敢奢望他们规规矩矩“干份内之事”么？象王立军这样不要命地替老百姓干了实事的官有多少？好容易出了一个还找碴打掉，以后还会有谁肯实实在在给老百姓谋福利？不是说改革就是为了打破“大锅饭，养懒汉”、“一个干，一个看，还有一个在捣乱”吗？怎么改来改去改得当官的“贪的没事，看的没事，捣乱的没事，只有实干的出事”？ 　　

再说一遍：我跟王立军素不相识毫无关系，既无恩无惠也无怨无仇，他倒不倒跟我个人毫不相干。如果当真有令人信服确凿无疑的证据证明他犯了叛国罪或刑事犯罪，我决不替他辩解。有些话就算白写。但只要没有这样令人信服确凿无疑的证据，我也决不捕风捉影人云亦云、拿“莫须有”当宝贝、把任何可以凭权势人工合成的“罪证”当真，写出的话就继续有效。　　

刘涌、药家鑫、李昌奎、龚刚模、吴英、黎庆洪等坑害了老百姓，“法律精英”们拼命在证据里鸡蛋里挑骨头，不是说证据不足，就是说罚不当罪；王立军保护了老百姓，“法律精英”看都不看证据，立刻异口同声一口咬定他犯了“叛国罪”，而且幸灾乐祸“乐坏了”——同样的“法律精英”，对犯罪的一个样，对打击罪犯的又一个样，爱憎如此分明，他们究竟是什么人？　　

没有确凿无疑的过硬证据，仅凭几个小时的“莫须有”就把一个出生入死功劳卓著的公安英雄一棍子打死、把人家辛辛苦苦几十年的光荣历史一笔勾销——这下看清了吧？眼前正在草菅人命制造冤案的，正是那些整天最起劲地大骂“文革”、“极左”、“迫害功臣”、“制造冤案”、“滥杀无辜”、“富田事变”、“延安整风”、“肃反扩大化”的；如今大喊大叫“叛国罪”最起劲的，正是多少年来一贯大骂“爱国贼”、“极端民族主义”、大肆鼓吹“人权高于主权”、“带路党”、“融入世界”、“救美国就是救中国”、“人不为己、天诛地灭”的。　　

就凭这，第一，可以明白这些人对文革、反右、延安整风、“毛泽东的错误”、“富田事变”、“饿死三千万”之类的声嘶力竭有几分可信。第二，可以明白“文革”、“反右”、“肃反”中的一些冤案是怎么制造出来的——就是这样的一群笔杆子抓住人们这种几小时的疑点无限上纲诬陷成罪制造出来的。　　

就凭这些“精英”自以为是、丝毫不管别人死活、抓住一点辫子就无限上纲、随心所欲定案下结论的轻率劲、狂妄劲、蛮横劲，一旦大权在握岂能不制造冤案、岂能不擅开杀戒？至少别指望他们会承认“九．一三”事件中飞到温都尔汗的256号专机机长潘景寅是烈士——“精英”嘛，就是口气大，一动嘴皮子就能把几千万老工人变成“改革代价”，抹掉个人还不跟捻死个蚂蚁似的？你怎么能指望他们尊重别人的生存，更何况尊重别人的劳动、尊重别人几十年的奋斗历史汗马功劳？毛泽东为什么说：“不但要看干部的一时一事，而且要看干部的全部历史和全部工作，这是识别干部的主要方法”？就是要制止纠正这种不分青红皂白动不动就上纲上线、“残酷斗争、无情打击”、满不在乎地把人一棍子打死的歪风。　　

不妨扪心自问：如果没见到过硬的证据就随声附和，听风就是雨，随随便便把人家几十年的功劳一笔勾销，那么如果当年大权在握的是你，你会不会赞同草率定案甚至杀人？如果会，那就会对当年闹革命那种非常时期非常情况下出现的一些偏差有所理解了。如果不会，那就顺便明白了一件事：“毛泽东用兵真如神”并非仅仅因为情报灵通——能从混杂着真信息和假信息的大量信息中挑出真信息、不上假信息的当可是一种真本事。　　

顺便来点胡思乱想信口开河：有人拿王立军的“滞留”拼命大做文章，尽情发挥想象力。“寇能往，吾亦能往”，你能自由发挥，我也能自由发挥。反正王立军在美国领事馆里“滞留”期间实际发生了什么永远无法证实——王立军讲的你会信吗？美国人会讲吗？即便讲，谁知道是不是真的？总而言之真相已经成了千古之迷，任凭大家猜。你猜得，我难道就猜不得？　　

甲公司有一保安，勤勤恳恳没日没夜呕心沥血忠于职守，盗贼们恨之入骨，悬赏500万要他项上人头。不仅如此，还有与盗贼们穿一条裤子的“法律精英”们的无数阴森森的眼睛从四面八方日夜盯着他，专门等着挑他的毛病，随时准备一发现可乘之机就立刻扑上去把他撕成碎片。鲁迅说：“敌人是不足惧的，最可怕的是自己营垒里的蛀虫，许多事都败在他们手里。”“为了防后方，我就得横站，不能正对敌人，而且瞻前顾后，格外费力。”这一切决定他不得不格外警惕日夜防范，一年三百六十天一天24小时精神始终处于高度紧张状态。　　

人毕竟是血肉之躯，被如此年复一年日复一日高强度运转眼弄得心力交瘁，看着要崩溃，没累死也快累疯了，越来越容易失控冲动。而这是干保安的大忌——实际是需要精神高度紧张、容不得半点冲动的一切行业的大忌。比如歼十的首席试飞员雷强曾离婚。按规定，试飞员一旦离婚，其试飞员资格就被取消，必须转行，因为试飞这个行当容不得试飞员的精神状态有半点不稳定。雷强因为素质好，领导又了解，所以才没转行，但也差一点儿。能说让他转行就是要整他吗？当然不能，因为这是一种关心和保护。　　

甲公司的保安长期精神紧张易于冲动——“不足之处是，工作有时要求急一些，批评人不太注意方式方法”。领导怕他因此出问题，决定让他转行不干保安了。正在这个时候该保安发现乙公司当地代表不但勾结内鬼挖甲公司墙脚，而且诱拐了甲公司藏族小喇嘛，便气冲冲到乙公司代表处交涉。乙公司代表矢口否认，该保安一怒之下冲动毛病发作，伸手给了对方一嘴巴，立刻被对方扣了下来。甲公司领导问讯大怒，立刻调集人手前去要人，事情就闹大了。　　

这时乙公司总代表出来圆场说：你们甲公司总裁即将到鄙公司总部友好访问商谈合作，不要被这区区小事搅了大局，还是和为贵，大事化小、小事化了吧。于是甲公司秘书长宣布“这是一个偶然事件，已经得到了解决”。　　

——让精神冲动的人干保安无疑很邪乎，但造成了别的保安都不干活、谁认真干保安谁就孤立无援，只能自己保护自己，只剩下不累死也得累疯一条道的全国性大环境就更邪乎——整天说人性人道“普世价值”，怎么对人家时时面临悬赏500万要人头的死亡威胁、不得不格外警惕日夜防范、一年三百六十天一天24小时精神始终处于高度紧张状态的实际困难实际处境毫不体谅同情、反而对人家被累垮逼疯幸灾乐祸横加指责？这算什么人道人性“普世价值”？对忠心耿耿保护国家社会安全的人都如此没人性不人道，今后还能指望谁给你卖命？尤其是等你退下来权势不再之后，还能有多神气？ 　　

======================================= 　　

黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。 　　

http://www.sina.com.cn 2012年03月02日15:22 新华网

　　3月2日，全国政协十一届五次会议新闻发布会举行，大会新闻发言人赵启正向中外媒体介绍本次大会有关情况，以下为发布会内容节选：

　　[路透社记者]我们最近都听说了在成都发生的事件，也就是重庆市前副市长王立军试图向美国驻成都领事馆寻求庇护。请问中央政府对薄熙来，对重庆的领导是否仍有信心？王立军事件是否会影响今年晚些时候将进行的十八大换届？谢谢。

　　[赵启正]据我所知，王立军目前正在接受有关部门的调查，调查工作也取得了进展。他是全国人民代表大会的代表，他已经请假不出席这次会议。

　　[赵启正]王立军事件发生后，一些媒体进行了报道，这些报道都是“拼图式”的，由于资料并不全面，缺的地方就靠想象绘制了，因此这些“拼图”都是不准确的，甚至是荒唐的。

　　[赵启正]王立军事件是一个孤立发生的事件，建议你不要做过多的想象。

　　[赵启正]近年来，重庆的经济建设、社会发展取得了很多成就。你如果有兴趣，在全国人大开幕的时候，你可能会遇到薄熙来，你采访他就是了。

一、黄奇帆：“这是我义不容辞是我的责任担当，所必须做的一件事，就是我的一个同事，到这里面发生了什么问题，我首先要去了解，同时我应该做他的思想工作，因他长期如果待在里面不出来的话，这不仅是一个一般的思想矛盾的问题而是一种政治问题，甚至是国际政治问题，会形成外交危机的问题。在这个角度上，我们尽快地请他出来那当然是应该的。那么（有但是的意思）经过我们沟通，他愿意和我们一起出来就出来了”。

解读：很清楚，这在市长看来，如果不出来，事情就变质了，但是出来了，就是一个“一般的思想矛盾问题”。更有意思的是“在这个角度上”这句话，各位看官有点感觉没？潜台词就是：抛去外交的考虑，继续在里边呆着也是应该的。

猜测：王立军抓住了美国人的把柄，甚至反华的证据，但在领事馆内，他说的不算，美国人不配合，立军个人英雄主义爆发，耍横了~~；别人做他工作，怕惹上外交麻烦，让他出来，他感觉自己有理，做的是正确的，不想出来，所以思想矛盾。注意：是思想矛盾问题，不是思想问题，说白了，没想开。

二、黄奇帆：“那么，同时也说服他应该跟我出去，（而）不要待在里面”。

解读：前半句是废话，肯定应该出去，但后半句明显是潜意识的解释，潜台词就是：在里边解决不了问题。 如果是政治避难，或者告谁的黑状，肯定是明确的告诉你出来，一句话解决问题。所以说，我感觉，后半句不是废话。

猜测：黄市长的意思就是，你在领事馆里软磨硬泡也得不到你想得到的信息，而且有可能造成被动，所以不要待在里边。这句话的侧重点不是说王立军犯了什么事，而是告诉他呆的地方太敏感，容易犯政治错误。

三、黄奇帆：“因为他这件事情已经涉及到国家安全问题，所以出来以后，我们国家安全系统的人员要去做一些调查研究，也理所当然”。

解读：什么是国家安全问题？ 叛逃的话肯定是公安部和外交部出面，这里边我更倾向于大家风传的转基因或者藏独的事情。尤其是调查研究这两个词，很有意思，调查就调查，来个“研究”就改 变了这句话的方向，一是说明事不大，叫调查研究，犯事了，就是调查，没研究；二是可能大家对王立军说的事不理解，要研究，比如说，共济会。大家一听，啥玩 意共济会啊，还以为啥邪教呢。（头几天我发了个帖子，有兴趣大家可以找出来看看）。

四：黄奇帆：“至于外面说有那么多警车，那上面的牌照是川警，四川的那很正常”。

解读：黄市长急于撇清自己没带70辆警车的事，但无意中反证了确实警车不少，不过是四川的。

猜测：去2辆警车和去70辆有分别么？王立军是不想出来了，而不是要跑。唯一的解释就是，领事馆里边有人或有东西，绝对不允许放出去。加之风传的附近灭灯，公安厅副厅长免职，综合分析，应该是四川方面配合不力，行动迟缓。

五、黄市长的情绪，这是最重要的一点，一直是很平和，甚至是风趣。

解读：一直在撇清70辆警车的事，而且在他眼中这个事很重要。反过来想，黄市长根本就没把立军的事当事，他是当事人，知道这里边不会有多大事。如果真有事，譬如避难、告状之类，市长肯定没得干了，要间接负责，对一个政客来讲，乌纱要丢了，还有工夫开玩笑么？

猜测：黄市长知道，王立军出发点是好的，想干一件好事，但因为外交、大环境的影响，没有取得好的效果，甚至犯了一定的纪律，但没多大的事。举个例子，我见义勇为不小心过失伤人了，能判我死刑么？

综 合判断：王立军至少1个月前就掌握了美国的一些猫腻，想动手，市委市府不同意，王的性格属于个人英雄主义，比较执拗，执意闯关。市委市府主要领导劝说无 效，怕在十八大期间惹麻烦，给其调整职务。此事进一步激发了王的斗志，单身闯关，想找出证据或查出效果，给大家看，但去了领事馆没解决了问题。后来就发生 了大家知道的~~~

后期猜测：国安找王了解情况，王说怀疑共济会搞乱中国搞转基因，去领事馆抗议；或者支持藏独的分子长期藏匿于领事馆，去找人，等等，诸如此类的原因。

国家怎么办？治罪？收拾他？打倒一个个人英雄主义色彩强烈的民族英雄？

不会的，最多以违反d纪记过，淡出政坛了事了~~~~~~

（纯属个人臆测，不喜勿骂）

　　黄奇帆：私下里也没必要谈，我只要谈一条。你们微博上，网络上把我八卦一下的信息，我可以跟你们说，就是你们说我带了70辆警车去(成都)，那是子虚乌有胡说八道。

　　我作为一个市长，发现我的副市长到了领事馆去，这件事发生以后，我理所当然地，作为市长，可以召见总领事，可以跟总领事碰头，我也有权力通过总 领事跟王立军沟通。那么，我当然，我知道了这个事情以后，我就过去，我是一辆车，带了我的一个秘书长去的。去了以后，总领事在门口接了我，然后我们沟通， 沟通了以后我就跟王立军就有很具体的讨论(两三个小时)。

　　那么，同时也说服他应该跟我出去，不要待在里面。王立军当然是，经过我们的沟通以后，说服了他，他愿意跟我们出来。因为他这件事情已经涉及到国家安全问题，所以出来以后，我们国家安全系统的人员要去做一些调查研究，也理所当然。所以，这个过程是我们很平和的一个过程。

　　这是我义不容辞是我的责任担当，所必须做的一件事，就是我的一个同事，到这里面发生了什么问题，我首先要去了解，同时我应该做他的思想工作，因 他长期如果待在里面不出来的话，这不仅是一个一般的思想矛盾的问题而是一种政治问题，甚至是国际政治问题，会形成外交危机的问题。在这个角度上，我们尽快 地请他出来那当然是应该的。那么经过我们沟通，他愿意和我们一起出来就出来了。

　　至于外面说有那么多警车，那上面的牌照是川警，四川的那很正常。任何一个国家如果发生有人到领馆里去，要防止各种状况的发生，不安全状况的发 生。有警力围起来那是国家行为，理所当然。但是，这当然不是我会带去70辆车，这是八卦消息。你们上面写重庆什么什么，下面汽车拍出来的全是川，你说有点 常识就知道，我们带车没带车。这是一个八卦新闻。

从薄对记者谈话深入分析军哥事件走向 [复制链接]

论坛元老

午丑辰丑发表于 2012-3-10 09:15:05 |只看该作者 |倒序浏览

我挺王因为他一身正气，打黑除恶，不仅能文也能武，而且他和我一样出身贫寒，也有阶级感情，为百姓做事不惜得罪权贵，还不把富二代官二代看在眼里，对于薄，我肯定和他没有阶级感情，当然薄的出身好，长的帅有灵气，能言善辩让很多人嫉妒他因而不断诋毁他，储君相貌憨厚，为人低调，所以他的出身就被很多人忽略了，所以说有些人啊，其实挺小肚鸡肠的，评价人挺按个人喜好的，我挺薄，是因为他让我看到了政治家的风范（我相信政治局里有政治家风范的人还有不少，可惜媒体上没有他们的宣传，也看不出哪个政绩是他们的功劳），他眼光长远，最早搞经营城市，注重城市生态环境和舒适度，在东北工业衰落的大背景下，给缺乏创业经商风气的大连找到了工作思路——把城市建的舒适宜人，环境好了，再吸引投资。到了重庆，这个全国直辖市里底子最差的城市，搞打黑唱红，勇于改善民生，不庸庸碌碌，不坐吃等死，承担起了一个政治家应该有的政治责任。

再说今天薄对记者的回答，“用人失察”是一个较低调的检讨姿态，毕竟外交部都说“滞留”，身为上级你肯定有责任。“的确没有想到，非常突然”说明王是单干的，暗示王不是按政治游戏出牌。“打黑工作是由政法委协调，由公、检、法、司等联合进行，不是王一个人的事。”这是表示打黑责任由整个政法委甚至市委来背，没有推卸，也说明对于打黑没有问题做组织保证。“重庆广大公安干警是好的”，这些公安干警可都是王立军提拔的，这几年重庆换了多少警察啊，可都是王的功劳，这是对王的暗褒。

“薄熙来指出，王立军“打黑英雄”的称号是群众给的。不是市委市政府给的。给称号是人民群众的自由。 ”这句话最有深意，在党的宣传法理中，群众可是上帝，你要是说群众错了，比自打嘴巴还痛，这是变相承认王立军有强大的民意支持，也指出了中央给王立军定罪很难，因为他可不是你市委市政府发劳模奖章的人出事了，你市委市政府连不好意思都不必有，你要是给人民群众认可的人定罪，你的政治合法性就动摇了。

整个讲话，其实就是和中央保持一致，最进重庆和中央一直在做的就是告诉群众王立军的功劳不属于他个人属于重庆党委，重庆政府，重庆警察集体，想减轻群众对王的支持，待民众减少对王的支持时，给王一个轻微定性，把这个事了了。

但是薄特别公开承认了王有强大民意，这也是暗示媒体我的手下很得民心。很有政治家的智慧。薄还是明贬实褒。薄没有弃王而去，还借群众之口称赞王立军，让人佩服。

当然这些讲话在非人类的猪啊鸟啊那里就看成，丢车保帅之类的啊，怎么说呢，畜生的眼里看人也是看成畜生。