主题：“空间”只是我们的想象，不是真实的存在 -- 陈经

天文望远镜看得足够远后，会不会看到几百光年以外的银河系、太阳、地球？

　　就是说太阳光线会不会一大圈又绕回来。

俺愿意静下心来仔细思考，如果太高深就只休闲式的看一看再送朵花了。

自学了点高中、大学课程又基本忘光的人看后好像懂了点什么。

　　最好能再多说点什么，如：

光子，到底是不是一种实在的粒子？

空间，现在一般认为是量子的还是连续的，我总觉得如果是量子的有些东西没法解释。

暂时只想到这些，等你做过作业后再出题。

如果我能看懂一半，结集出版了就是极好的科普读物。

欢迎科普

如果膨胀速度足够快，快到空间膨胀的速度达到或超过光速（这个并不违反相对论），那么理论上就不会存在这个现象。

如果空间膨胀速度较慢或甚至是在收缩，那么我们很可能可以看到几个不同历史时期的地球的像，像之间的时间差异是宇宙的周长加膨胀速度。

超过2倍啦，别偷懒哈

简单来讲，一个光子就是一份电磁波，相对于原子分子这些实物粒子来讲，光子不能算作是一种实在的粒子，它就是电磁场。我主要学量子，对空间时间方面的理论一窍不通，只能说关于空间的物理理论不是从量子理论上来的，没听过空间的量子化这个提法。

要不光怎么能和原子相互作用。看看光电流的定义就可以理解了。

当然也有些一知半解的说法在误导。

　　比如电子云，一般意义云里面是同时有多个粒子，而电子云我的理解是一个电子在同一时间可能在的位置的区域，也就是在“这片云”里只有一个电子。不知理解对不对。

按现代科学的分析方式，我们都是要制造一个原点，或者说参照物才可以进行下去的，故而所有的科学方法里都有公理或原理。比如爱因斯坦就把光速限死在30W公里，而其实光速到底是不是30W公里，是不是恒定这个速度，本身并不重要，重要的是基于此点后续理论才可以展开。这和“给我一个支点，我将撬起地球”是同类思维模式。

从局限时空来说，这种打入一个支点，从而尽可能近似地模拟真实世界的做法无疑具备很好的直观性，而且可以尽快将科技应用到现实中。但是从长远来看，采用原点进行分析的方法，由于具有系统性误差，在某些特定方向可能模拟得比较好，但其他方向则很可能与真实世界的偏差比较大，甚至干脆南辕北辙。而这些偏差的地方一不小心就会把现代科技发展带进沟里造成巨大的浪费。

这一点上，中国古代的哲学理念是尽可能放弃原点思维的，与现代科学方法比，这种思维无疑不够精确，入门也不易，甚至在方法学上很难和实验室挂钩。但是无疑他可以杜绝很多一开始就没有意义的重复实验，同时也可尽量减少不同理论间的扯皮成本，更重要的是他还能尽可能把那些科学书呆子的脑子给解放出来，不再把单一理论当圣经。

我的科普已经写了好几篇了。 请在这里发言支持我写的诸位去参观并发表看法吧。如果不去读，就是叶公好龙。 如果不发表看法，就会被我怀疑没有读。