主题：【原创】港人，你是怎么回事？附孔和尚怒骂某些港人。 -- ★kg90
〔天涯头条〕华尔街的牛，让某些中国人现了原形
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/163672.shtml
大陆很多人都是好人，但是有些至今都是狗
这话说得太对了
你要是因这话生气，说明你心里很明白自己是什么人
于是恼羞成怒，很显然，孔的话让部分香港人恼羞成怒了
比如以中华血统为耻的萧翰；
比如中国如果买不到粮食是中国的错的茅于轼；
比如愿做美国精确指导炸弹下亡魂的焦国标；
比如草泥马祖国的艾未未，以及3-14，7-15事件中那帮幕前幕后的凶手们。。。。。
所以你这么说很对啊，将心比心，我没觉得说香港大陆都有洋奴狗崽有什么不对，但问题是为什么香港这么多人去对号入座？
港怂奇葩之处在于，不以殖民地为耻，反而以此为荣，认贼作父，啥都是英国殖民主子的好，被英国殖民剥削期间港怂连个屁都不敢放。
至于大陆一穷二白自力更生取得的成就嘛，港怂是视而不见的，甚至于还有些忿忿不平，觉得大陆就应该供着香港，大陆人民就应该比港怂穷。可惜现实不饶人啊，连俺这样收入微薄的大陆民工，都轻松地超过大部分港怂，更别说去香港烧钱的暴发户了，于是狂妄自大的港怂们心理上跌落到自卑的极端，外在的自我保护表现就变成大家看到的极端仇视大陆人，恨大陆人比港怂富的这种怂包样了。
这样左右逢源。
这个黄世仁的笔名也许是要大家记住中国还有这样的人或阶层，其实是不错的用意。
我把黄世仁已经忘记很久了。
1. 小孩7岁以下在地铁内进餐请不要打搅;
2. 地铁内不得录像；
3. 地铁内议论其它乘客的发音行为是言论自由的表现，基本法予以保护。
另外香港的商家要重读自由世界商场的一贯信条：
A. 顾客永远是对的；
B. 一旦顾客犯了错误，请按条例A处置。
往返火车站无数次，还从来没遇到过这种事
顺便~~~~~我说的火车站主要是指成都火车北站
本文介绍，一周前，英国报纸图文并茂地把某些香港人说成是狗，而且是“笼狗”，香港精英不予置评。对比孔评论某些香港人要做外国人走狗，却被污为骂香港人是狗。这事很有趣。
黎阳 2012．1．25．
以前只见过抢着拣金子拣银子拣票子的，没见过抢着拣骂的，更不用说集体性一窝蜂抢着拣骂了。如今算开了眼了。
孔庆东说：“不认为自己是中国人，张口就我们香港啦，你们中国啦。这就是王八蛋，这种人就是给人家英国殖民者当走狗当惯了，到现在都是狗，你们不是人”
——上下文定义严格明确极了：不认为自己是中国人的香港人才是狗，跟“香港人是狗”的含义差了十万八千里，语法逻辑上哪儿有丝毫误解的余地？
偏偏一下子窜出一群“精英”来，非把这解释为“香港人是狗”，争先恐后抢这顶狗帽子，拦都拦不住——当狗的积极性如此之高，邪乎不邪乎？
更邪乎的还在后头呢。孔庆东的相关谈话发生在2012年1月19日。而就在一周前（2012年1月11日），英国《每日邮报》就图文并茂地把香港人说成了狗，而且是“笼狗”“Cage dogs of Hong Kong”（http://www.dailymail.co.uk/news/article-2084971/Hong-Kongs-cage-homes-Tens-thousands-living-6ft-2ft-rabbit-hutches.html）
——孔庆东明明没说“香港人是狗”，你硬说人家说了，暴跳如雷义愤填膺；英国人明明白纸黑字说“香港人是狗”，你怎么半点脾气没有？
孔庆东只说“有些香港人是狗”，你却硬把全体香港人都扯了进去；英国人没这种区别，把所有香港人通通都算成了“笼狗”，你为什么却变得如此宽容、一声不吭？
碰上了洋人，你冲着孔庆东大吵大闹誓死捍卫的“尊严”都跑哪儿去了？你怎么不向英国人强烈抗议？你怎么不组织人到英国驻香港领事馆门口放狗撒泼？
你怎么不要求英国人道歉？你怎么不要求英国人开除解雇相关人员？你怎么不敢对英国人也来个铺天盖地头版头条漫画谈话一起上的抗议运动？
你怎么不说英国人的行为造成了香港人和英国人的对立？你怎么不让唐英年对英国报刊来个反驳谈话、同样宣称“香港人不是狗、英国媒体应有品格，英国人要学习香港的自由及人权”？
你怎么不敢对英国人宣布：“全香港人应该集体告佢诽谤，佢呢啲名副其实係挑衅滋事，佢第日嚟香港，应该锁起佢”、“英国人应公开向全香港人谢罪道歉”、“英国每日邮报应解雇编辑”“英国电视台不应再让他发表撕裂香港人民感情的谬论”？
孔庆东说你住的地方有二十平方米，英国人说你住的地方才2平方米（6英尺X2英尺，相当于2.23平方米）——相形之下孔庆东够给面子的，说的数字几乎是英国人报道的十倍，怎么你对孔庆东就勃然大怒，对刻薄得多的英国人屁也不敢放一个？你为什么碰上中国人那么无中生有气势汹汹，碰上英国人却那么逆来顺受驯良温顺？
唐英年不是说“法治是香港的核心价值”吗？既然是法治，那为什么同样的罪名却不同样对待，对英国人一个样、对中国人又一个样；对香港人一个样、对内地人又一个样？
孔庆东没说“香港人是狗”，硬要给他栽这个赃；英国报刊明明说了“香港人是狗”，硬是若无其事；孔庆东没说“香港人是狗”却闹翻了天，香港导游骂内地游客是“狗”却波澜不惊
——这算哪门子公平？这算哪门子法治？ 如果对真正骂了“香港人是狗”的英国人碰都不敢碰，却要挟中国政府迫害孔庆东，那就是把殖民主义强加给中国老百姓，那才是真正制造内地与香港群众的对立。
孔庆东说得一点也不错，有些香港人就是狗——在洋人面前是狗，在中国人面前是狼；见洋人摇尾巴，见了中国人狂龇牙。这些人身为中国人，心为洋狗心，已经养成了见了洋人就驯良、见了中国人就狂吠的习惯。
只可惜这些人虽有一颗洋狗心，却不是洋狗爹日出来的，当不成洋狗，只好当假洋狗。可惜洋人不认这假洋狗当儿子，把它们一脚踹出了门，成了丧了家的假洋狗。
尽管如此，洋狗心依然是洋狗心，依然见了洋人就驯良、见了中国人就狂吠——所以被英国人骂成狗丝毫不生气，反而浑身舒畅；所以要对孔庆东不分青红皂白扑上来狂吠乱咬——即便当了丧家犬，假洋狗的本色依然不变。这就叫本性难移。
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
附：英国《每日邮报》就图文并茂地把某些香港人说成了狗，而且是“笼狗”，地址：
真够高贵冷艳的，经常出没非人间的普通青年表示跟这位不是身处同一个位面宇宙。
就是这个链接出处，因为不懂粤语，如果翻译是对的话，只能说这些香港人反应太过了，本来不是纠纷的纠纷很快被这些香港人的态度搞得不可收拾了。
首先，视频里面一个港女的和一个港男的说话的声音太攻击性了。我在澳洲生活这么些年来，也能碰到一些小孩子在开车超过我的时候突然对着我大喊大叫，这两种语气是何等的相似。本来一些很简单的事情如果用这种语气说出来，好话也会变成坏话。如果争吵的开端是从这里开始，我只能说港女和港男是争端的挑起者，大陆的女游客是被动迎战者。
第二，根据视频里面的对话来看，似乎港男还是港女拉下了火车的制动阀，停下了火车。我只能说这个反应太过了。以你说的例子为例，如果有人插队，你上去二话不说把售票窗口直接堵住，不让后面的人再买票了，然后报警等警察来把插队的人赶走了再说。你不觉得港男和港女反应有点过了吗？这趟车上的其它乘客的时间难道真不比一个小孩吃一点点方便面带来的问题更加重要嘛？香港是一个时间就是金钱的社会，说不定这个制动带来的问题更大。
当然后面，大陆游客也开始生气了，最后也开始情绪失控，但是他们一起的小孩和其它几个旅客的反应都很好，小孩子一直为了解决矛盾自己主动承认错误，一个年长大陆女乘客一直在采取息事宁人的态度，一直劝那个最后火了的女游客算了，这是很好的态度。当然，说一句题外话，我不会让我的小孩子像视频里面的那几个小孩这样－－问题没搞清楚之前我们为啥要先认错？！
最后我要说的是关于车厢里面不许吃东西的规定，在香港和澳洲都有同样的规定，这个规定其实就是火车公司为了节约成本而定下的规定，如果车厢里面规定不许吃带有气味的食物，这个可以理解，因为这会引起某些乘客的不适。但是如果规定任何食物都不许吃，那只能是因为火车公司为了节约打扫卫生的成本－－－谁见过春运列车上不许吃饭的？莫非春运列车就不会引来老鼠？ 当然，既然选择了座香港地铁公司的火车就要遵守他的规定，不过本地乘客在没有明确告知外地乘客这一规定之前还是最好不要自己擅自帮助火车公司执法比较好。古话说的好，严于律己，宽于律人。碰到这些小事难道就不能用比较平和的语气跟人说嘛？从视频里面看，那几个大陆游客也不是哪种油盐不进的人，为什么一开始就要用哪种语气说话呢。我在武汉工作，生活过10几年，大家都说武汉人的语气在中国算差的，但是相比那几个港男和港女，我只能说武汉伢平时说话的语气算客气了。
如果这场争端真的要较真谁做的不好的话，我只能说，那个港男和港女要负主要责任。
题外再说一句，澳洲经常会座公车查票，有一次我用他们的公交卡，但是我的卡当天坏了没打出来但是我自己没有意识到这个问题，结果下车碰到查票的公交公司员工，在我向他解释了我的问题并出示了证据之后，他只是让我买了一张当日两小时的车票结束。按照规定，他绝对可以罚我300澳元，我无论去哪里打官司都没有用，这就是规定，但是这个职员的做法却为自己和公司都提升了形象，减少了纠纷。香港社会如果都是这种做法的话，只怕用不了多少年，就算有免税港的地位也不太可能能继续之前的辉煌。说句实话，香港除了买奢侈品便宜适合一次不算太花钱的购物之旅之外，真的有什么别的东西可以吸引到大陆游客吗？如果香港的形象变成哪种得理不饶人的形象，只怕奢侈品要再一次降价才能吸引大陆游客了。
既然谈到利益，‘利’何在？方便？你方便了我不方便怎么算？
地铁里挤爆了豆浆的事儿不是一次两次了。弄脏了别人的鞋怎么算？小孩在地铁里小便算不算孩子们的利益?留到别人脚下又怎么算？
再扯远点，暴民政治算不算？很多人喜欢的就是公德的话，我们早及应该生活在天堂了。
中国人客居他乡，跑到人家那里混口饭吃，想过的好一点，太张扬了肯定不好。再说人家主场优势，真干起来，我们人少吃亏。这不光是体力问题，真出事儿了，外国的法律会向着中国人？？？同理，所谓“尚武”的白种男性，有几个敢跑到中国来“尚武”？
我觉得在“尚武”领域，白人和中国人基本上一样。不过白人理性强一些，所以尚武有迹可循，不至于太出格。中国人据我观察，那是绝对不能大肆宣扬尚武的，因为中国人要真尚起武来，那绝对是亡命徒级别。
这破事儿，我就标题那看法。
但我觉得好笑的是：大陆有些SB“高尚”青年的态度：明明父辈都是无产阶级出身，自己却装民国范儿，天天帮着港台说话，好像自己生来就是资产阶级的命，实在令我作呕。越是这种窝囊废，越是自卑，自己父辈不管有没有文化金钱，都敢不把资产阶级放眼里，活到自己这一代，居然卑躬屈膝地舔香港台湾人的屁股。
下贱！
而且网友不是已经找到法律证明七岁以下的小孩子是可以吃的吗？
那看你用怎么个标准衡量。如果以洋人的标准看中国人，中国人当然素质跟不上。这和用中国人的标准看洋人也是一样的吗，按中国人的标准，洋人都是冷酷无情的野兽加强盗呢。
中国人最受歧视这个问题不好说，其实不会比黑人更受歧视。中国人受歧视俺觉得主要是这个世界是强盗世界，所以像中华民族这种勤劳善良的民族就容易被欺负了。
俺记得以前有个留学生这样说，她以前在家经常打扫卫生，后来出国之后也经常打扫宿舍，但是在家里她会受到赞扬，但在宿舍里，那些白妞只当她仆人，从不给她好脸，后来她也醒悟了，再不做那种傻事，自己的事自己做，决不再帮其他人做。
这或许就是要入乡随俗的意思吧。
尤其是身体不舒服的人，可能还会发生恶心呕吐。这点我深有体会，也能自觉遵守不在封闭的车厢里吃有大气味的东西，但喝水和嚼口香糖不在此类。其实在香港这条法规执行并不严格，十年前我第一次到香港旅游，并不知道这条法规，在地铁站里边喝水边向巡逻的警察问路，对方在非常礼貌的回答我的问题后，才指指我的水瓶告诉我这条法规，提醒我注意，其严肃有礼的态度至今难忘。看了这次事件的视频，这个香港男人明显小题大做了，欺负对方都是女人小孩，又是外地人不会说白话不熟悉香港法律，故意发飙而已。如果对方是大男人且讲英语，即使在车厢里喝得大醉，这条友肯定不会吱一声。