主题：《茗谈》五十九：下届美国总统 -- 本嘉明
- -- 系统屏蔽 --。
这公司的五百万份邮件被公开了
- -- 系统屏蔽 --。
号称小CIA，其实就是情报公司。
我记得上一次见你冒泡，是我刚开“新闻联播相声”<煮酒论雄>第一篇的时候吧？
我真写一本书给大家看看，大家说如何？
不知道本大会定什么题目
我没收到过哈佛的录取通知啊。
看来你在百度输入关键字：民营，二本，大专，不包分配，清华生转进。那么跳出来的就肯定是：“按国家有关规定，我只能告诉你：哈佛”了。
罗姆尼现在并不好过，因为多数美国人认为他是美国的X帝，卖国成习惯的家伙。
但问题的本质，是多数美国人接受不接受一种社会主义式的，强制医疗保险(奥巴马政绩)？如果不肯接受，那么奥巴马是“害国贼”。
与其要一个现行的“害国贼”，不如要一个有一定概率会卖国的“潜在卖国贼”，因为国会和舆论还可以制衡罗姆尼嘛。
EMAIL:[alpha] INSIGHT - TURKEY/SYRIA/AZ/US/VZ/RUSSIA/TAIWAN - Erdogan's cancer, Turkish plan for Syria and more - TR325
DATE:2011-12-10 20:04:53
to go. TR325 explained that the Turkish plan is centered on civil war in
Syria. Officially, it's Turkey providing the main training,a rms and
support to FSA. Unofficially, US and TUrkey are doing this together in
deploying SOF for this mission. Notice all the talk in the press now
about civil war breaking out in Syria. This is the narrative Turkey and US
want to build. I pointed out that creating the conditions for civil war -
actual neighborhood to neighborhood fighting - is still pretty difficult
considering that the Alawite forces are still holding together, but he
seemed to think that this can escalate within 2 months time. He also said
without saying that they're working on making that happen. He acknowledges
it'll be messy and it will take a lot of blood and time for a Sunni power
to emerge in syria, but that this is the Turkish obligation.
The Turkish plan to preempt the instability that would result from civil
war conditions is to implement the buffer zone 5-40km into Syrian
territory and set up refugee camps. I asked what levers Iran and Syria
have to get Turkey to back off in relation to PKK. He said
(half-jokingly) that Karilan is Turkey's man (ie. turkey can actually
negotiate with him.) But he said PKK third-in-command (still need to get
this guy's name) answers to Syria and Iran. Turkey knows this very well
and he says Syria and Iran are already making moves to threaten attacks
via this faction.
也就是说两边阵营的阵线更加坚定了，因为键保本身上个意见的分水岭，一半人同意另一半不同意，这个对选举的影响估计很大，也更让总统落到谁家难以判断。
河里面至今没看到对键保案有比较深入的分析，至今让人还是看得似懂非懂，一会儿这么说有理，一会儿那么说有理，这么大的事却没有出现深度争论，比较让人失望，lz有没有兴趣做个尝试？
但很多加拿大的老白时政评论员，都是幸灾乐祸地“欢迎”。因为这样走下去，加拿大全民医疗制度的今天，就是美国医疗体系的明天。
而加拿大这套医疗制度的优缺点，我自己用了十多年了，是比较清楚的。加拿大地广人稀，资源（砂油，木材等）丰富，左倾社会主义思潮在选民中有一定的市场，所以主客观上还可以这样搞，美国是搞不起的。
加拿大的全套福利制度（全民免费诊疗包括在内），就是个巨大的筛子，无底洞。好在政府卖资源可以填洞，人口少烧钱有限，所以始终没有欧洲的破产之虞。凡事没有十全十美的好，也没有完全的坏。这么傻冒烧钱，好处是社会矛盾不尖锐，人生失败者的下场不是很悲惨，所以社会比较平和，没有什么戾气。这种“中富人家的小开”不上不下混日子的风格，肯定不适合“不打拼就没出路”的美国。
奥巴马的健保案，出发点本身没有太大的问题，病者有所医，愿望是好的。但美国的利益集团太强大太多，要实现如此有争议的“零的突破”，民主党必然要慷国家之慨，对各既得利益团体，做出妥协。所以“好的愿望”，最后落到实处，很容易面目全非。我记得蜜姐对于健保法案妥协修改过多，曾半公开抨击过自己的老公太软弱。
关键在于，美国要突破今天的困境，靠什么？主要是靠振作，靠更多的创新；残酷的试错；逼迫美国本土劳动力贡献更高的工作效率，至少接近一点东亚劳动者大军的水平。健保法，可以理解为关心掉队的伤员，给大家解除后顾之忧，鼓励大家杀开一条血路；但也可能把执政当局带向松松垮垮，娇生惯养，乱撒同情的“老好人”状态------而民主党一向就是这么弄的。所以我本人不看好这次突破，奥巴马和支持这个法案的民主党人，对于今天美国的现实，认识可能有偏差。“健保法”这个事情，跟89时提出“只换绿坝软件，不换联想电脑”（这个典故，在我另一个时事版的帖子里），是相似的，看看是小事，可能会撬动地球。
中国不能严刑峻法，而美国不能管治太松。因为中国是官本位，官场习气浓厚，腐败的官吏警察都是鱼肉百姓的老猫，给他们更严酷的法律，无疑是给老猫装上铁爪牙；而美国则另有特色。从这个角度说，健保法事小，奥巴马开创的方向（向欧洲福利体系靠拢），则是决定国运的大事。美国最好不要再接着有一位民主党总统（我的意思是，一旦奥连任，即便遇刺，副总统接位，仍然是民主党人。所以要彻底遏制这个左倾潮流，只有启用共和党人）。而共和党这边，一棵树最大的问题，我看不是摩门教，而是他经商太成功，搞的又是空对空的资本运营，普通选民（尤其是中间选民）怀疑他太务实，太功利，利益勾连的水太深，任何议题外部势力只要出得起价，他一定会妥协，把老百姓卖了。而领导中美这么大的国家，是要有一点傻乎乎的理想主义成分的，否则全世界人民要失望至死------你是标竿嘛。
老兄看来是不喜欢民主党当政。
不过美国在这个贫富进一步分化的后高科技时代，左倾扩张福利也是大势所趋，否则天下只能大乱了，走三十年代的老路，全世界大PK，那条路是不会有人让走了。
一棵树让人感觉像个做事的人，但政治与经商运营资本又不是一回事，不过美国就是一件大公司，这样的人做总统从没试过，试试也不是坏事，但我不抱太大希望。
非常同意美国应该进一步提高效率，干实事，这个我想也是大多数美国人的愿望。但这里面的阻力我倒不认为是民主党这些福利支出等，而恰恰是大军工，石油托拉斯，财团们的既得利益阶层，许多制度与技术上的不破不立是违背这个阶层的愿望的，但这是共和党的基本票源，一棵树上台上跳不出他们的掌心的。
在我的阴谋论中，乔不死之死应该也不是自然之死。这个人动了太多人的奶酪，又不象Gates那样早早的就去干慈善业，一门心思的有一有二再有三，让他一直干下去不得了。
但是虽然有这些阻力，效率的提高仍然是大势所趋，也从本质上符合1%的利益，唯一的要求是不要突变，要渐变才能保证既得利益者的地位不变，也就是河里多人提到的阶层固化观。从这个观点看，唯一能够维持社会稳定发展的只有利用美国的国体，大干福利，否则大家一锅端。