主题：【原创】2012年中国十大预测 -- 井底望天
吃货的邮箱[email protected]
就我的例子而言，是“打着公权旗号去侵犯合法私权”的行为吗？
至于什么“假手开发商”，和我所说的例子，和井大本贴所讲的“Not In My backyard”现象也扯不上边，你愿意和谁去讨论就和谁去讲，本帖中本人恕不奉陪。
多谢井大
感兴趣。谢谢
既然是双方议价，总有议价策略的问题。只要策略是合法的，狮子的口张得多大那大家都没话可说。要是嫌处理这些极个别“别有用心”的人太烦心了。那这位主事的人也就别吃政治这碗饭了。当然，现实生活没我们俩讨论的这么理想，恐怕“别有用心”的人不合法是有的，主事的人把政治黑手玩得太熟也是有的。
你说的话都有道理。不过不少事情也值得都再想一想。
香港高铁就是个有趣的例子。村子里头的老太不论你补偿多少钱，都不想看到村子被拆迁。这诉求有没有她的道理呢？是不是城里人们要发展，所谓的全社会求进步，就活该那几个村子被扫平，那些旧有的生活被打破呢？当然，我们知道这资本主义社会的谜底嘛，发展还是硬道理嘛。最后这些村子还是活该被发展的洪流扫平的嘛。但是把这些不论补偿多少，就是不让建的人，看成刁民，恐怕并不合适。
黑社会大佬一般这时会有这样的感慨。
多谢
我的有限观察，广东不全是这样，我看到的中山江门一带，整日无所事事的食利人群并不大。
俺的邮箱：[email protected]
井大本贴所讲的“Not In My backyard”，却缩掉了私权牺牲的补偿。上一贴我说过，只要牺牲私权的人能从公权实施中得相应收益方可认同。而这相应收益如果只是补贴其他人的私益，而我受损了就不能抗议吗？难道我的损失，作为公权的政府不应作出相应补偿？
其实有时候的确不应斤斤计较，但有时候不计较的话，另一方会得寸进尺的。而妥协是双方对抗的平衡结果，而非一方的一味避让。作为强势的政府难道真的要把人迫到墙角反咬才好吗？你以为请武警不用钱呀？
也有深刻的体会，把现今中国社会上存在的乱象，和明、清王朝
末期进行比较，您就会得出自己的结论。
俺是堂堂正正的中国人，并且是做实业的，在给中国的建设添砖
加瓦呢！