西西河

主题:【原创】2012年中国十大预测 -- 井底望天

共:💬386 🌺2625 🌵59
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页
家园 订阅

[email protected]

家园 试用一下。^_^

[email protected]

谢谢啦。^_^

家园 希望能得到邮件

[email protected]

谢谢井大

家园 订阅

我的邮箱[email protected]

家园 感谢井大

另外,如何付费?您提到针对企业有特别的服务,包括哪些内容,个人是否可以订阅企业类服务?

家园 求订阅,谢谢井大!

我在国内,邮箱[email protected],请问如何付费,谢谢!

家园 订阅

[email protected]

家园 订阅

[email protected]

家园 申请试用一下

谢谢!

家园 谢谢井大。

井大辛苦了。

[email protected]

家园 金融不能创造财富

赞同你的意见。不过挑一点小刺,说金融创造财富似乎不准确,财富是劳动创造的,金融工具通过资产的分配调节劳动的方式,比如把投资从纺织业改投到IT,意味这人们的劳动从做衣服改为编程序。

金融本身不直接创造财富,但对提高劳动生产率还是有好处的,当然自己也没少从中分一杯羹。但到后来,金融越来越变成掠夺财富的工具,负面作用远远大于正面作用,这正是西方世界经济危机的根源。这也是现在德国相对较好、中国一支独秀的原因,原因是劳动。

家园 谢谢

[email protected]

家园 ///

///

家园 算了吧!没有网监通行,你认为会发得出来?

我的立场是天下乌鸦一样黑,你却以整个内地与广东比烂,会有胜算吗?赚铜板也不是之样发贴的。

官府在远,拳头在近,看那投花投草的就知道。你的主场你作主吧,我玩不过你的。

家园 我反对的是打着公权旗号去侵犯合法私权的行为!而这个公权还

不一定为公!

你不要说得那么冠冕堂皇,公民牺牲合法私利,去换取一些公权实施的前题在于公权实施后能从中得到相对应或更高的利益和补偿。如果得不到,自然要反对。我虽然反对漫天要价,但并不反对合理的收益。而这点方面,政府完全可以做到,但却往往假手于开发商。十足九头鸟。

别和我说战争年代的奉献,因为那时只有义务。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河