主题：天谴，真人版的兰博终于出来了 -- dfindy

这么个穷兵黩武的国家，养育出一些武装到牙齿的怪物，为害别国之后回到自己国家接着嗜血，真实版兰博出现是早晚的事。今天看到新闻一点都不觉得奇怪，估计今后几年会一二三四五一直数下去，看兰博一共会出现几个，或几十个。

有意思的是这个真兰博故事与电影里的情景极端近似，同样是阴霭的西北内陆山林，过百的警察，顶上飞机盘绕热成像搜山。新闻里这位叫巴恩斯的伊战老兵，先已杀人在逃，这次到森林景区入口，因为拒绝在雪链雪胎检查处停车，被女警堵截，兰博拔枪就射，利落地将女警弊倒在她自己车里。现在警察们在满山大搜捕，我估计能把巴恩斯找出来的可能性不大。

年轻时在中国看兰博电影时（准确说是片段），因为后面几集的游击战英雄形象，所以一直把它当意淫系列看的。普通人好好过日子，有争端动动拳脚，谁会这么嗜血？美国人吃饱了没事，编电影意淫而已。

可是几年前在经典频道重温“第一滴血”之后感觉大不一样。这西北内陆（Inland Northwest)是我现在的家乡，与电影里很相似的山区小城，多了个大学而已。电影里那些小镇建筑和野外风光，看着都十分熟悉。搜山时候的军人，衣着装备都和别的电影里的美军无异，但实际上他们是州国民警卫队，周末军人而已，穿上军服是排长和大兵，平时还是邻居同事教友关系。电影里有一段军官命令某兵干某个送命的差事，那兵很不以为然地说，“我疯了？我才不干呢”，非常生动的业余军人形象，让我想起身边的预备役和国民警卫队的同事。

那次重温“第一滴血”，感觉这个电影很贴近生活。同样是几年前，临城有起血案，某人持枪打死教堂工人，然后据楼与警方对射，击毙击伤警方若干。

不过今天新闻里这位兰博是经过大产量训练的，大脑里的电路连线完全被改变到血腥杀人任务。他的几十万同样经历的战友，有一些比例的人运气好些，靠家人的帮忙能慢慢地把脑里的电路修正回来。但改不回来的肯定也不占少数，God Bless, 这个黩武的国家未来一二十年就与这几万个定时炸弹作伴吧。

增加GDP，各国有各国的招，中国靠房地产，买卖几轮下来，每户都给国家贡献出百万元的GDP。美国靠造枪-杀人-救人-搜人-律师辩护-监狱关人，总量比不上房产交易，但里面涉及的环节多了好几倍，一年几万个案子出来，也是好些billion的GDP。

因为在考虑是不是要写个文，所以多查了一些。巴恩斯本人可能是“创伤后应激障碍 PTSD”的患者，这个是老兵常有的精神疾病，很麻烦。他似乎已经离婚。

被杀女警是听到其他队友无线电要求后，设路障希望截住巴恩斯，也算职责所在。

新闻说是冻死的？。。。

跟你一点关系没有，是冲着这个穷兵黩武的国家去的。

得PTSD可怜，怎么得的？是萨达姆派北朝鲜兵占领美国引起的？

别人的军队，顶多就是平时训练一年演习几次，这个国家呢？从里根格林纳达算起，三十年打了多少国家？杀了多少平民？其中有几个是必需的正义的？一个小小的以色列怎么就这么宝贝？在英法早已不玩的情况下还几十年如一日的拉偏架，为此不惜招来整个伊斯兰世界的敌意？

从中国角度讲这些年蒙受的欺负和抹黑就不说了。从美国自己的角度说，听从艾森豪威尔的教诲，少些军工，多些和平，有什么不好？听从华盛顿的教诲，别总搅到别国的争端给人家当枪使，有什么不好？

和平有什么不好？为什么一定要整天挖空心思为自己寻找敌人？将大幅赤字和死亡，还有这楚楚可怜的PTSD带给自己带给别人？

我当初移民美国是自己的选择，不管怎么说对这个国家是有感情的，是希望它好的。现在的美国，好的地方也还不少，但是在国家安全，军事，外交方面，这个国家实在是让人失望到底，厌恶到底的。

看到那个蒙大拿的班收藏玩亵阿富汗平民遗骨的事？拿手榴弹炸开无辜贫民内脏取乐的事？十年的战争，你相信就这么一小戳蒙大拿的红脖子犯规违例？

说实话，本人不信教，但不是无神论者，我是相信善有善报，恶有恶报的。所以本帖题目是“天谴”，主题不在这个巴恩斯，也不在被杀的女警，而是把巴恩斯变成恶魔的背后的邪恶军工政客集团。

我心中的怒气已经憋了很久，本不想写出个咆哮体。老兄这么个“倾向性”问题，一下子把我的愤怒点燃。

中国对越的老兵很多人应该是得了类似的心理疾病，其实抗美援朝中也有一些，无论政权和国家行为正义与否，老兵们还是被爱国主义号召的。

作为一个中国人，看美国这种穷兵黩武，我倒是觉得一个美国人应该理解，战争是美元全球大循环必须的泵。只有在世界各地点燃战火，美国才会成为最安全或者说显得安全一些。当陈汤喊犯强汉者其远必诛的时候，汉朝内部有没有问题？其实还有，不过资本却愿意到那个打别人的国家，而不是被打的，或者是在战场附近的国家。

美国人作为英国战争经济学的最好学生，长远来看，对战争和经济控制的还是不错的。波斯湾的战火将会推高油价，而原油等都是以美金结算，无形之中，其他国家就得跟美国人买更多的美金。

华盛顿是孤立主义者，他所处的时代，美国人对世界就像现在的英国之于欧元区，慎独是必须的，弄不好还可以隔岸观火幸灾乐祸一下。现在美国却像罗马帝国一样，他必须威震四方，因为他的经济建立在这种威压之上。

之于政府是不是会遭天谴，推荐你看显克维之的《十字军骑士》，也是我比较喜欢的一本小说。从其中对条顿骑士团的描述上，你可以找到凭“民主和自由”之名四处开战美国军政当局的影子，只怕二者的结局也不会有什么不同。

喊“明犯强汉者虽远必诛”的，不是张汤，是陈汤。

国内的PTSD，之前主要是上老山的那一代，但是时间都不长，而且是在国境线上作战，一多半算是内线，思想比老美那种扔到一个自己从没听说过的地方好得多；再一个，国内的部队平时都会搞种菜养猪义务劳动什么的，使得部队不会跟平民生活隔绝开来，也有利于减轻症状。

似乎是《野战排》的baddie

不同的只是敌人的形态和战争的形式而已。美国从立国到开始繁荣到全面繁荣，哪一次离得开战争，哪一次能离开战争？美国从殖民地开始，他们的土地就是建立在对别人土地的掠夺上的，他们是定居的游牧民，所以他们有枪文化，所以他们总是觉得不安全。可以说美利坚民族是地球上最尚武的民族，没有之一，巴顿说过，美国人并不害怕战争，恰恰相反，美国人喜欢战争。这句话说得非常对。

只不过美国人跟以前喜欢切自己肚子的日本人不同，第一他们更喜欢别人去死，第二，让别人去死得让自己获得好处。现在的美国人，反战的也好，支持战争的也好，都在自觉不自觉的享受那些成果。即使是那些反战的，他们只不过不要战争的表象，但要他们放弃战争直接或间接带来的实际成果，恐怕多半要露出真面目的。

咱这边对老兵的的确不够多的，不管活的还是阵亡的，曾被俘的就加个“更”字。

外链出处

我觉的是对越反击战中的PTSD一定程度上引起了大家的注意，就像越战的PTSD也被美国社会所感受一样，回到后方的落差使得很多人的问题加重了，而之前的战争，这些战争英雄是社会的宠儿，因此问题暴露的不算严重。

而且越战老兵犯刑事案的比例少太多了，这二三十年也没听说有几个

另外越战轮战之后的老兵不是直接都退役了吧，还都有一段种菜养猪军民和谐的阶段洗掉血腥气。

要不然这些天广东那边就不是越战老兵散步了

做为一名美国人，我建议你还是好好学学美国历史。当年美国就是一鱼腩，要不是法国人的帮忙，早被英国人灭了不知道多少回了，美国当时到想不慎独来着，问题是他做得了主吗？得看当时的英国人答应不答应，白宫就是英国人1814年送的一份“大礼”，从哪个方面也没看出来当年的美国像今天的英国，不被英国完爆就已经要烧高香了，哪还有胆量幸灾乐祸……

话说回来，这种原始社会下的强者通吃的原则，被今天号称文明社会的美国当做信条也是相当的讽刺。美国一面打着送去民主自由的大旗传播灾难，把自己的幸福生活，建立在无数贫穷国家的人民的苦难上，同时还能指责别的国家的人权有问题。不去反思这种做法带给整个世界的苦难，反而一片摇旗呐喊，只能说这个国家的思想已经腐败了，而思想的腐败正是一个帝国衰落的开始。

华盛顿当然是个孤立主义者，国际关系史这门课我修的还是不错的。您有兴趣去看一下他的告别演说，其中阐述的原则是最初的孤立主义理论，不与他国结成长期同盟，闷头发大财，不愿意因为与欧洲大陆因为有过多瓜葛而招惹事端，损失利益。

1812年的美英战争，除了美国在北美大陆上的扩张影响了英国的利益，也是因为美国对法国大革命的支持，甚至有趁英国应接不暇而独霸北美的企图。而对法国之前在独立战争中的支持，投桃报李，支持法国大革命，正好是违反了华盛顿定下的规则。

如今英国阻挠欧盟在欧债危机起正面作用，同样是不愿意为了欧元而折损自己的利益，这同样是明显的孤立主义行为。另外，孤立主义的起源之一正是英国。

很多美军PTSD患者有屠杀平民暴行或目睹过类似场景，伊拉克战争是抢石油的说法对他们的刺激也很大。