主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅
1、民族国家为主体的国际关系以国家安全为最主要利益，在一国框架下的所谓社会主义面对的敌人是整个全球化的资本主义体系，无法生存
2、因此社会主义的经济基础需要在彻底的全球化基础上才能实现
3、这个全球化的基础需要一个资本帝国来完成
4、毛派的作用在于利用传媒、甚至包括和一定的官僚结盟等手段
1）防止和平演变和颜色革命，首先是要利用共产党之历史合法性的依据，通过在社会上传播毛泽东的正面意义，阻止上层官僚的变色冲动
2）在帝国运转过程中起监督官僚阶层的作用，使得帝国内部的利益分配尽可能处于一种平衡状态，使得内部力量可以整合，从而一致对外
3）毛派的思想资源的进一步发展可能催生出具有整合当下中华民族认同的新意识形态，同时这一意识形态也可以作为帝国的意识形态进行对外输出，中国版的普世价值。
4）如果条件成熟后，可以借着社会主义旗号的壳，输出革命，行红色帝国主义之实，这可能是毛泽东式普世价值之可推广性的一个现实性路线。
5、世界政府的目标实现之时也许就意味这种结盟结束之时，那么毛派这时就可以放弃上述的权变，真正按照社会主义路线坚决进行从经济基础到上层结构的革命。
6、可能的变数——世界政府在革命的震荡下，会有一部分机会主义者借此社会动荡之机，再立山头，世界格局重归分裂情况。但是那时毛泽东路线的影响力已经遍及全球，可能这种分裂不会支付第一次世界政府成立之前所花费的社会成本。类比资本主义生产方式确立过程中出现的反复，社会主义运动出现反复同样也是很正常的现象。
这是我个人的一个粗糙的纲领性想法，欢迎批评！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
民国化才是缩头乌龟。在我看来多极化在可操作性上比各位呼之欲出的中帝国强。至于权力，得人心者得天下，我相信多极化比中帝国得地球人心，这里面自然也包括大多数国人。
以及社会契约论下的自然状态，或者罗尔斯的无知之幕一样
按照海德格尔的批判，都是对历史的无决断状态。都是一种非平衡态。均势总是不可能永远保持，只要力量天平发生变化，均势就会被打破。而各种必然的、偶然的因素总是会导致均势的打破，因此权力总是向着大鱼吃小鱼的方向发展。
你这种观点就是naive,sometimes too simple。如果还不明白，你去看看列宁关于资本主义向垄断发展的道理去吧，其机理是类似的。
那是因为中国尚没有力量，中国还看不到作为一个能够和美国甚至和欧洲分庭抗礼的前景。所以那时候说多极化，是希望在自己弱小的情况下，出现多强，来平衡其他的强国，尤其是美国。其实就是现代版的合纵。
帝国主义只是手段，而不是目的。就算是走帝国主义道路，最终服务目标还是人民。所以就算是给资本和权力一定的发展空间，但要确保一定不能让资本和权力的野心过分膨胀，一定要时刻保持和人民群众的紧密联结，保持社会主义的“星星之火”，以后才可以燎原。
只是目前很多“人民”还看不到自己的利益所在，底层老百姓被忽悠着认同私有化也大有人在。这个时候首先得还是要想办法保证话语权。就现实而言，TG这种言论控制，想靠自己的力量根本做不到，估计可能还是得依附到类似薄三公子这样的官僚，慢慢建立自己的舆论阵地，办媒体，但是更重要的还是网罗一批既有政治觉悟又有扎实学术素养的青年学者，有了扎实的智囊团，才能保持运动的稳健。慢慢扩大影响力，慢慢教育被资本主义洗了脑的群众们，让他们能够认识到自己的根本利益，这样培育了人民的公民意识，反过来又可以制约一开始所依附的官僚集团。这是新时期下的统一战线策略。
我觉得还是掠夺自己人的比较容易。出去抢，很可能要打仗，踢到铁板啊。
而中国民工的工资在这个过程中一涨再涨。
这个现状说明是掠夺谁更容易一些呢？
打个比方来说，民工收入，中国资本，外国资本各自在世界经济中所占的比例，忽略别的因素所占的部分：
10年前，民工占1，中国资本占9，外国资本90。
现在， 民工占10，中国资本占20，外国资本占70。
10年后，民工占20，中国资本占30，外国资本占50。
具体数字可能不准确，但大致是这个趋势。那么，这个过程中，谁被掠夺了呢？
至少要等西方主要大国衰落了以后，搞群众运动不会引发大规模的外部势力介入，那还差不多。群众路线最终是需要坚持的，不过现在要搞估计更多是被南方系等势力利用罢了。
现在80，90的青年大学生，特别是出了国的，有些东西一说就通。至少能保住的底线，不一定是认同毛泽东思想，但至少是不再相信西方普世。这就有未来这些人群思想转化的基础，不是向毛主义转化就是向帝国主义转化，无论如何对本主题中的路线都是有利的。不过帝国派中持有精英主义观点的人群（这类人一般受教育程度比较高，容易产生此种倾向）的危险就是向体制派的转化，变成纯粹维护政权的那种力量，打压劳工阶层利益，这点可能要注意。