主题：lk看见一文未见过，讲的是平方时一个在美外交官的故事 -- 白浪滔天

你当人，这就是中国现在的现实。不要指望老百姓给你讲政治，即使是讲政治，你政府也是有错在先。

其实对比中西部地区，乌崁的那些村民也算的上是广义范畴的既得利益者了，这些人算得上是无产者么？所谓的正当权益也值得商榷吧，要按大王的说法，任何人只要有了相对被剥夺感都可以学乌崁的村民了，但是在争取自己正当权益的同时，也有可能损害他人的利益吧，那这个权益还是正当的么？

最后，我还是反对您将乌崁这档子烂事和主席的革命等同起来。

他们损害谁了？

最近貌似有又有个闹事的出来了，声明一下此事和乌坎无比喻关系。

只是指出老百姓也不是没错的，政府也不是有错就要完全照顾你的利益。

河南安阳堵火车站，因为贪高利贷的好处，被骗400亿（？）。政府没有预先把“民间信贷公司”取缔这算是一个错处，但是对高于银行利率三倍是非法的，则个事情貌似已经讲了不止几百遍了。抓骗子追赃款没错，但是要政府赔你放高利贷的钱对吗？

我只说他们是广义上的既得利益者，没说因为这个“原罪”要他们受委屈。

至于他们损害谁了，最近讨论乌崁的贴子也很多

即使是高利贷被骗者，即使有错，政府也应该帮助他们。

在于楼主仅仅因为人家叫了外国媒体就血淋淋地喊杀

我的看法恰恰相反，走私可杀可关，唯独这一条你看不惯，却不是罪过。

这事儿，乌坎的人走私也好，贪欲重也好。那是另一回事。但是单单因为人家叫了外国媒体就喊杀，要对自己的同胞下手

这是一种被民族主义、国家主义训练出来的低级条件反射

国家主义最高的成就莫过于此。只要反对“我们的”政府，立刻就是杀字当头。

那么，正如楼上朋友所说，毛泽东对斯诺这个美国记者大揭国民政府的肮脏统治，算是什么？该不该把毛泽东挂在路灯上吊死？再刨出肠子暴尸几天？

走私是重罪，但人家相信外国媒体胜于中宣部旗下的媒体，这事儿你觉得责任在谁呢？

谈问题，就该就事论事，任何人都有表达自己对媒体信任感的权利。即便是罪犯，也有这个权利。

斯诺代表美国财阀、政府和什么文化入侵集团吗？可是“几大媒体”，代表的不就是西方文化意识形态的集团么？要是不说邀请几大媒体，而是非西方意识形态的媒体，我自我估计我不会那么激动。

在他写出自己的稿子之前，我看不出他和其他西方媒体有啥区别

咋证明的？

通过比烂证明的？

其实外面早就报道了，就是不认账，搞得我还以为又是污蔑呢。蒋不过是因为其地位名望最总捅出来了而已。蒋的信，凤凰卫视和中央电视台四频道都没有报道。

乌崁是否损害别人的合法利益了？如果答案是“否”，就不必再说了。如果答案是“是”，乌崁违法了没有？如果违法了，公检法是干什么的？如果没有违法，要么闭嘴，要么改法。但是，修改后的法律只能针对以后的行为，对已经发生的行为，无效。

不知道你有什么高明的逻辑？