主题：lk看见一文未见过，讲的是平方时一个在美外交官的故事 -- 白浪滔天

：））

我的感觉也是做金融的好像不少人不太知道实业的辛苦，不知道当时我们国家面临的是什么样的情况，而且有时候这些人言必称美欧什么的。。。

很多人的历史观都是有问题的，也有些是被洗脑了。

目前，姑且当这是一个假设的话题来谈。

--------------------------------------------------------------

从各方角度来看：

1、乌坎村民 如果认为自己的所为是正当的，就不怕公开。在国内媒体被和谐的情况下，如果还担心“因请国外媒体报道而被扣上汉奸、卖国贼的帽子”而畏缩，这种村民表现的就有点像那种“左倾幼稚病”。当然，如果不防范被外媒利用，却也有授人以柄“右倾”的嫌疑。

2、如果是普通老百姓一面站在一旁打酱油，一面又说请外媒报道则必是汉奸、卖国贼。这就是典型站着说话不腰疼。

3、如果像汕尾市委这样处理事件的这一方来说，“汉奸、卖国贼”的大棒是一件再好不过的杀人武器了。不管有没有凭据，先抡起来再说。

说到最后一点，我认为汕尾市委是有凭据的：广东汕尾通报陆丰群体事件：境外势力推波助澜。市政府的新闻发布会不会凭空胡说吧。

希望广东省委早日公布真相，也还楼主“该杀”的一个清白。

但我更不认同凡事抱外国大腿，搬外国兵。这只会走向卖国，是原则错误。就象利比亚的反对派，最后不是被利用，就是做了外国的代理人。

政治无非就是争权夺利，野蛮一点就直接西瓜刀，文明一点就披上一层外衣。但归根到底就是在争夺利益。无权无势无财者如何在这种博弈里分一杯羹？把自己的利益放在第一位，而不是公平，那是别人的利益，不当别人的烂头卒。比方我想买房子，我就喊房价得跌，看哪位大佬够狠敢出来砍楼价，而不是去唱钉子户万万岁，那会让房价降不下来。等我买了房子，我当然希望房价涨，这个时候我喊的东西就不同了。

每个人在自己的利益角度上呼喊，从整个社会的角度来看，互相制衡，自然就取得公平了。

问了一下长辈，他们那个时候感觉如何。都是感觉50年代是真心拥护的，11年起就战乱不休，和平环境来之不易

最后赫尔利是亲自到延安，陪同太祖和周公一起飞往重庆。

“联想到乌坎不知道是不是谣言，村民条件中第二条“邀请路透美联等五大国际媒体见证”，之前不管有理没理，就这一条该杀！”？

按照楼主的gp逻辑，第一个该杀的就是太祖

群众兄你该懂点心理学.

任何人，包括俺自己，在说“之前不管有理没理，就这一条该杀！”这句话的时候,都是很爽地。

你就让人爽一下嘛。。。。。。

下次轮到自己的时候，不知自己是什么地位，是拿刀杀人的，还是躺下被杀的。两个选择，杀人和被杀。

现在是统一的主权国家，过去是内战分裂中的国家，不能比。

如果拿主权国家标准衡量过去，毛跟“蒋匪帮”谈判，那就是通敌，接受美国调停就是不坚持主权。

毛大爷到重庆和雄奇谈判的时候，国家可是统一的。

毛大爷要赫尔利保证安全，乌坎要外国通讯社进驻，反应了同一个梦想：：弱方倾向于借助于第三方势力。

乌坎是活学活用毛泽东思想的典范。

相对于乌坎村民，毛是强者，有百万党员，几十万军队。蒋： 毛=10：1， 国家：乌坎=10000000 ：1。

西方媒体介入，主要是把这件事情放进自己的话语体系，诸如自由对高压，反抗对压迫，民主对专制，中国公众对中国政府，西方启蒙对中国文化...对世界受众宣传中国发生的事情。

至于无坎究竟如何，咱没去过，也没有第一手资料，不好说。疑似村民同村官的矛盾爆发失控。上级政府中央政府进退失据，似乎也是更大失控的先兆。反正对媒体和公知宣传的那一套存疑。

差好几个数量级。

有脏就抹，抹完就扔，也不注意吃相保持清洁。抹布开始发酵，越发酵越臭，越抹越脏，越脏越使劲抹。

只抹别人，不抹自己。