主题：毛泽东创立人类第一个真正的民主政权 -- 唵啊吽

我认为中国是世界唯一的一个真正的民主国家【1，2】。12月26日是中国人的圣诞节。在此节日来临之际，回顾毛泽东创建的中国民主政权，庆祝我们的圣诞节。

中国共产党创立的第一个武装根据地苏维埃政权不是民主政权，也不是毛泽东创立，而是共产国际主导下建立的工农苏维埃政权。

毛泽东创建的中国民主政权，是在抗日根据地建立的抗日民族统一战线政权。在抗日根据地，凡年满18岁的赞成抗日和民主的中国人，不分阶级、民族、党派、男女、信仰和文化程度，均有选举权和被选举权。这是中国第一个民主政权，也是人类真正的民主政权。

1937年七七事变以后，全国抗日救亡运动空前高涨。随着日本侵华的全面铺开，各地抗日武装如雨后春笋风起云涌。这些地方抗日武装后来分化，有取得民国政府番号被国民党收编的，其中又有一部分后来成为日伪军队，而另外的许多地方武装接受了共产党领导，建立了抗日根据地。抗日根据地政权在1940年实行三三制，共产党员大体占三分之一，左派进步分子大体占三分之一，中间分子和其他分子大体占三分之一。注意，这个政权人员分配和资产阶级民主政权按照选取划分议会席位不同，而是照顾各个阶层的代表性来划分。如果按照人口划分，农民人口最多，席位最多，做为工农代表的共产党只占三分之一，这是按照抗日统一战线的原则，以团结抗日力量为原则的民主制度。为了人民的根本利益别具一格实事求是因势利导地建设一个能够达到人民眼前和长远利益的制度就是民主制度，没有必要坚持多党制三权分立等资产阶级民主政治形式。这个三三制民主政权实行了减租减息等一系列有利抗战的政策，调动了全民抗战的积极性，在战争年代发展了抗日根据地的经济，提高了抗日根据地人民的生活水平。这个民主政权得到老百姓和人民群众的真心拥护，他们用自己的生命掩护和保卫这个政权。

这个抗日根据地民主政权和1949年的人民民主政权有什么关系呢？这里要细细回味一下。八年抗战，三年内战，建国后抗美援朝，这么一路打下来，打下的江山这么保持下来呢？泥腿子打仗打了那么多年何以建立起一个越来越强的国家呢？初看起来不可思议，所谓铸剑为犁，从战争年代转为建设年代，还是这帮人马，这么就能管理一个世界上人口最多的国家呢？答案就在这里，从1940年到1949年，共产党已经积累了9年执政经验。而且，这个政权是深深根植在这个人民的土地里。根深叶茂，此言不虚。

抗日根据地民主政权的根有多深，要以这个政权能够支配的资源来衡量。支配资源雄厚与否，就看战争对比。抗战时期，抗日根据地大多数在敌后，日伪军三天两头扫荡，在战火中资源自然贫乏。但是，日军投降以后，抗日根据地民主政权可支配资源就不可同日而语了。三年内战把美援的蒋介石部队打得落花流水，这可不是说着玩的。从抗日的游击战变成解放战争的运动战，没有战略资源怎么打？近代历史人类战争，战争各方都少不了战争融资，强大的金融资本几乎是解决军需的唯一办法。没有那场战争不涉及融资的问题。当时蒋介石政府的金融还是很有份量的，毛泽东的南泥湾经济好像没有金融业。黄金储备都在蒋介石手中。

1927年至1937年是蒋介石统一中国的黄金十年。但是，到1949年中国还是95%农村人口。蒋介石名义统一中国，实际上只是在大城市里统一，农村是山高皇帝远，地方乡绅自己有武装，这也是抗日地方武装来源之一，所以，蒋介石掌握的是中国现代工业化市场经济，毛泽东掌握的是农村自然经济。95%的农村自然经济依然是一个庞大的经济体，只是市场经济成分低，无需金融业。没有金融业而动员这庞大的经济力量大胜解放战争，民主政权功不可没。只有民主政权才能够做到这一点。只是人类战争史奇迹，是为由不借用金融手段融资进行的近代战争。这是民主政权的力量。

新中国建国后实行人民民主，这是一个比西方资产阶级民主更加民主的政权，是具备更加广泛的民主形式。和三三制一样，人大席位并没有按照人口比例分配席位，而是以充分调动人民建设积极性为原则分配代表席位。以抗日根据地民主政权的经验，这个人民代表的方法西方选区划分席位的方法好。

毛泽东领导中国人民走出了一条前无古人的民主道路。在美苏联手封锁孤立中国的时期中国得以在夹缝中发展，政权的民主性起了关键的作用。如果不是民主政权，任何一个国家在这个封锁之下都会崩溃。中国人民有无限的创造力，一定能够走出一条比西方资产阶级民主更加好的民主道路。一个能够根据现实为了全体人民最大利益设计的行之有效的政治制度就是民主制度，没有必要削足适履地去套西方资产阶级民主政治形式。

一个政权是否是民主政权的标准，是这个政权是否受到人民拥护，是否为人民的最高利益行之有效，而不是什么多党制普选直选之类。如果多党制和普选制行之有效就采纳，无效就不采纳。八年抗战、三年解放战争，在战争废墟上在美苏经济封锁的条件下能够有效地重建家园，证明毛泽东创建的民主政权行之有效。在过去三十年中，发展中国家无不致力于提高人民生活水平，提高人民生活水平就是为了人民的利益，西方民主政治在发展中国家往往造成失败的国家，经济发展起伏不定的国家，人民脱贫成效微小的国家，不是有效的民主制度，

而中国在全世界提高人民生活水平的速度最快，得益的人口最多，是行之有效的民主政权。

我反对资产阶级民主政治的教条主义，反对资产阶级民主政治原教旨主义，民主政治的形式是以其是否有效、效力是否高来判断是否应该被采纳。一个人民拥护，为人民利益行之有效的政治制度就是民主政治，而不在于这个制度的具体形式。制度具体形式可以根据时代的环境何地条件而变化，人民拥护和为人民利益行之有效这个标准不能变。

【1】唵啊吽:中国是现在世界上唯一的民主国家

【2】唵啊吽:【原创】新中国是人类历史上第一个民主国家

• 中华民族历史的穿越

西方的那一套“真抢夺、假普世”的虚伪价值体系该滚蛋了，先从中国滚蛋，然后从世界滚蛋。您加油，把免煮这个问题厘清，建立自己的话语体系，必是一件大大的功德。

后来又被民主选举下去了。后来8848警卫团一举粉碎了四人帮。

实际席位变化随领导意图而变，少数人也可以选举出多数代表来。人大连自己的命运都无法把握。

看看人家印度，我非常无语。

送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

真么看印度，印度问题的责任是历史上专制形成还是实行民主形成的，那是另一个问题，我们最多只能说专制制度就是比民主制度好。而不能硬要说建立的是民主政权。

就好比毛主席确实亲民反官僚，但是不能说政权组织是民主的。提拔几个工人农民，和工人农民自己选举代言人是两回事，前者没有政权和制度保证，所以人亡政息。中国的官僚永远是这个制度的赢家和决策者，所以它不可能是人类第一个民主政权。

我只是想知道，到底什么是民主。

就是数数，看哪种意见人数多了。

实行了近一个世纪的奴隶主，和大半个世纪的种族隔离制度。

他们用诺贝尔和平奖推举奴隶主达赖喇嘛为中国民主斗士。

1、

那恰好说明民主要不断进步，是人类追求的方向，所以美国加拿大华人也在为民主权力而奋斗，这其中代表人物就是你说的郑天华，还有一个你赞许的谁谁谁加入加拿大军队就为了选举权力。

所以说美国加拉大华人也要求平等的选举权，而不接受美国为了大局实行

2、

可是奴隶主还当选你说的最民主政权的最高人民代表机关的全国人大副委员长，这是人民的意愿吗？是人民拥护当选的？

3、而且

美国民主过去与否不能证明中国建立了人类第一个民主政权，这其中没有因果关系。

不管你说他是民主，还是专制。

上次看电视，说一个中国的军人参加一个国际军人聚会。一个人是从一个波罗的海三小国来的。说起怎么从苏联独立，怎么全民签手，怎么建立民主。幻灯片做的非常精彩。

轮到这位中国军人，他的幻灯片很简单，一张1900年的中国，一张是2000年的中国，中间的分水岭-1949年。也获得其它国家军人的热烈鼓掌。

关于政治制度是否民主，还有建国后从毛时代到邓，到江到胡的变化，根本没有必要去扣这些细节。这三张幻灯片就够了。

八年抗战、三年解放战争，在战争废墟上在美苏经济封锁的条件下能够有效地重建家园，证明毛泽东创建的民主政权行之有效。

我认为毛泽东创建民主政权结构，是在中国数千年、历朝历代组织结构演化的基础上而建立的，在TG主导的国家组织结构、社会管理格局中都可以看到过去大量改革家、哲学家的影子。

泰勒和哈丁两个总统死亡可能是暗杀。另外有15个总统暗杀未遂案。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination_attempts_and_plots

一个世纪的奴隶制，一个半世纪的违反人权的种族主义制度，一个半世纪的违反人权的不许妇女投票的最伟大的西方民主制度，也维持不了一个把总统和平选下台的机制。

林肯、加菲尔德、迈金莱、肯尼迪四任总统被民主选下台了？

现时的中国一党专政制度就是好，就是最符合人民利益，最符合中国现实国情的。非要拉上“民主”这个光环吗？这是什么心态，这是自鄙的心态，是骨子里认为别人的道德理论制高点就是高的心态，是不能够把自己的理论和实践讲清楚的心态。

做为一个新政权，我们允许政治实验和实践，我们允许摸索和失败。但我们不允许在这样一个在原来半封建半殖民地的基础上建立的一个政权和国家的政治形式强行加上“民主”这样崇洋媚外的所谓光环！