主题：【原创】假如美国明天解体3 免煮制度--帝国崩溃加速器 -- 泉畔人家

对帝国内部的比较确实很像。可不是小美将来就沿着明朝末年“一只鸡酿成的血案”继续走下去直到崩溃吗？

不过还是有一些疑问。

美国按种族分有盎格鲁撒克逊群体，犹太群体，亚裔群体，拉丁裔群体，黑人群体；按语言文化分有英语系，西班牙语系，汉语和其他语系；按宗教分有基督教，新教，天主教，犹太教，儒教，穆斯林群体；

明朝怎么跟这些族群划分对应呢？

美国左右翼以太平洋大西洋为天然屏障，南北墨加为疲弱小国，拉丁美洲南美洲自顾不暇，当面之敌远隔重洋，在万里之外；

明朝所面临的地缘态势如何与之对应呢？

美国印刷的美元在当前全球化背景下还是世界储备货币，美国军舰还有实力巡游各大洋收取保护费，美国华尔街还能够上下其手推高放低大宗商品价格以坐收巨利勒索世界；

明朝面临的大环境是怎么跟美国如今的外部环境一致的呢？

没有坏就是没有好。

假设只有A与B两个东西进行比较。

说B坏与说A好，是一回事。

这才是逻辑。

那是另外的问题，你混为一谈了。

1、谁也没说过民主国家之间没有矛盾了

2、这就有力说明了，民选的往往反美，而专制往往亲美，比如埃及。因为民选更捍卫本国利益，而专制往往出卖国家利益给美国来维护本利益集团的利益。

那是另一个问题，民主并不危害生命财产安全，你投票选举真么会影响到你生命财产安全？你这个是统计学中没有进行正确因果分析。

拥护民主制度和拥护其他民主国家是两个概念，就好比你拥护共产主义不等于你拥护朝鲜和苏联，我国以前还积极反苏呢。

对比美帝和当初大明。当初大明不仅仅有建州女真问题，南方的土司，比如播州杨应龙，西南的苗疆，北边的蒙古，西北少数民族，还有沿海的倭寇（包括大量因为海禁主动勾结日本浪人的中国人）等等，大明帝国内部的问题也相当多。当然，大明汉族的主体地位比米帝今天红脖子的比例高，所有大明的向心力应该更强，抗崩溃的能力也比今天米帝要强。

对当时的大明来说，如果不是各种叛乱切实冲击到大明帝国的统治地区，大明基本也不会管的。万历皇帝没法摆平哈密国王，只能转几把手买到劣质的和田玉（万历随葬的玉器往往需要装饰金银遮盖瑕疵，这和汉宣帝杜陵民工随便浅浅挖挖就弄出完美无瑕的玉人，以至于文物贩子都感觉玉太完美以为是塑料做的而不敢收相差甚远）。明帝国北有长城，南有大海，西有大漠高山，地缘环境实际相当不差。

相对而言，今日米帝表面上拥大洋之险，掌海军之霸，似乎江山万世，稳如泰山。但里子里，米帝不像大明，产业立足自给自足，只是皇帝弄不到上等和田玉。与大明相反，米帝可以轻易从世界上弄到上等和田玉，但维系帝国百姓生活的锅碗瓢盆，袜子衬衣，确自己不能自足。而保障帝国民生的石油资源，更需要大量进口。其结果表面上看，米帝和世界各国最远，但实际上，和世界各强国都是邻国，资源争夺，利益争夺总是存在。米帝如果退回美洲，现有体系无法支撑其经济循环。

美国有华尔街炼金术，但当时大明也有青花瓷，云锦和茶叶。大明在贸易中获得的入超颇大，但利益集中分配在了江南部分士子家族，西北，东北，西南的P民则民生艰难。这和今日米帝虽然坐拥华尔街可部分收割世界，但果实被1%完全私分颇为神似。

对米帝来说，土鳖无论从人口，规模，工业基础，核武能力各方面，都远超当初大明和努尔哈赤的实力对比。何况这世界还有老毛子，欧洲，拉美也不是米帝完全就能操控的，武力征服不难，但想把利益顺利拿走，可就难了。

综合起来看，米帝现在的形势，和大明万历末年半斤八两，甚至还不如大明。伊拉克征战9年，全面撤出，相当于大明播州剿了几年杀了杨应龙，但那块又被王应龙掌控差不多。

兔国现在表现的人畜无害，但国家实力已经到达一定程度。米帝想收割兔子已经很难，而存在兔子体系，米帝就不敢过于嚣张的在世界收割，那么其内部失血就很难外部补充。蛋糕变小，争夺蛋糕的斗争就会尖锐化（或者说保护自己这块蛋糕的本能反应）， 于是和大明一样，帝国的长板不大会受影响，但短板会越来越短。短板短到一定程度，就有可能造成整个木桶损坏的连锁反应。

明朝保持入超的一些出口产品好歹还是制造业产品，制造业产品的一个优势就是，你基础科学不进步，就无法仿制。

这也可以解释为什么为什么这些东西到了近代才被西方人破解，

就拿瓷器来讲，到了近代，法国人才用近代化学分析出主要成份是高岭土。

现在中国的“山寨”这么猖狂，说白了就是那个“学好数理化，走遍天下都不怕”时代的产物。

一个国家乃至文明都别指望依靠可以被轻松复制的东西来保持自己的领导地位。

毛大帅被砍以及皇帝无奈都是事实，但是和他是否有功名关系恐怕不大，我个人理解或许一点关系都没有。

文章从利益集团的力量着手，写得确实很好。中国面临同样的问题。

我要问的其实不是名词解义、我回答的也不是对民主自由概念的理解、我想说的是年青人、千万不要把流氓民主国家免费或强制给你的精心包装的"民主自由"概念当良方、作出错误的选择、而应该从他们的为"民主自由"而战、杀人放火的行为去判断。

不要听他说什么、而是是看他做什么。

你难道相信一个为了自己垄断利益、却不愿向发展中国家转让先进科技以提高人民生活水平的民主国家、会为了他国的人权不惜花大把的钱并牺牲本国p民去战斗吗?我是决不信的。

社会主义与资本主义的政治理念几乎是完全对立的、或者说是敌对的政治体制、敌人反对的我就支持、敌人拥护的我就反对。

这中间没有任何逻辑关系，因为共产主义一样是苏联花了大价钱转让过来的，那你信苏联吗？

从北伐开始。美国一样为支持埃及，沙特和委员长专制花了大价钱，那你为啥还拥护专制呢？

这不符合理工科思维，而是文科思维的简单化，最简单的例子，和美国共同搞垮苏联，就是毛时期的决策，根据你的见解，那就是毛主席联美抗苏错了？而且事实上，现在跟社会主义风马牛不相及，就是社会党修正主义也还承认工会和罢工权，我看马克思恩格斯不会承认中国这叫社会主义吧？

比较。私有制的民主你随便批，但在没有讲清楚公有制民主的时候，你如何能比较呢？大字报吗？檄文吗？

我觉得你没看清楚我的贴，我这几个帖子哪里谈论私有制民主的好坏，或者公有制民主的好坏了？有吗？没有吧。没有的话是你自己激动了吧，自己开始树靶子来打了吧。

推己及人嘛。对吧，不然如何服人呢？

直到清朝时期才恢复流入的。

在其内部地缘体系上的表现吧。我觉得这个话题更有现实性，既然说分裂，那么就谈谈具体可能会怎样分裂吧，推演推演美国版“七块论”。

从只有部分男性公民才有选举权到所有成年人基本都有选举权，也称得上是由量变而导致的质变了。