主题：【原创】历史是一本奇怪的书 -- 晨枫
....
他们说的跟你一样一样的，医生辛苦啊，收入少啊~~~ 这钱就该给医生啊。很新鲜么？不过好在我那亲戚朋友还没有好意思到觉得可以收红包的地步
我更不会因为自己有亲戚朋友做医生就放弃批判这种制度，就觉得“医生拿红包是应该的”。当然你是无法明白的。
公务员也不是都招人恨，公事公办我也没意见。只不过害群之马多了点，另外还有很多幼小的害群之马争着抢着进入队伍呢
....
当时对方是和T50比的~人家可没说什么隐身比f22差了不是一点半点
人家是从气动角度说，在侧面投影面积差不多的情况下~在垂尾差不多侧面投影面积的情况下~T50没有加装腹鳍满足了航向稳定性的要求，而我们要装腹鳍。不知道俄国人怎么做的
至于说隐身和气动的一体化设计，f22连全动垂尾都没有，根本不存在和歼20讨论的基础。
我当时举了很多例子，比如mig23前后期的垂尾变小，比如一些米格29垂尾前延伸段的有无，还有据说早期米格29的一些批次有腹鳍后来没有了。想用此说明，或许腹鳍可以取消（假设腹鳍在隐身上有一定的影响故而取消为先进），他说那些离重心太近对偏航影响不大。我又说T50气动构型和歼20不一样，机体方面的影响也是有的，所以我们在垂尾和投影和T50差不多的情况下~需要加个腹鳍保证。他说飞机设计原则里，垂尾满足控制要求的面积是和机身侧面投影面积相关的。
好吧后来我说我不懂了~不理解T50两个纵向的进气道加两个翼下的狭长舱室怎么就对偏航稳定不起大作用了。
我说反正我不同意什么我们的气动设计没俄国人高~除非这是搞歼20气动的人说的。
歼20行不行~~差距缺陷什么的~~最好还是找有可比性的东西限定范围谈。f22传统垂尾加舵的构型还是不要和全动垂尾的构型谈的好。而我和网友讨论咱们与T50气动设计高低~也先排除了气动结构取舍对隐身本身的影响单纯说垂直安定面积（包括腹鳍）大小取舍与气动设计水平高低的关系。
自虐的BKC，再小白再小资的都会说：我们是血汗工厂，我们只会造袜子，我们的东西不行，比不过外国（外国，外国，我从小就听腻味了这为数不多的几个发达国家其中好几个还是鼻屎大点的神奇国家被统称外国），他们懂的不多，他们就知道“外国”东西好，一说就是ip4啥的~
现在咱就说歼20~咱就说主动相控阵的52C，空警2000~他们不知道，但这东西实实在在在那里，有不足，咱老军迷都知道在哪里，就像美国那些货好在那里差在那里咱也知道，但那些小白小资不懂~拿出来给他一阵猛喷~他们就傻了~就算他们不服咱国家进步，至少他们长点记性知道咱也有这些洋气的东西了，不是“外国"才有的，不会无知无畏的下次说咱们只会血汗工厂卖袜子了，会说其实歼20也不咋地这种有点技术含量的话了~
不是咱自满，确实咱自卑甚至自贱的太厉害了。
1）我认识的医生，有的可以从医药代表拿钱，有的不行
2）但是他们都不收红包，也反对红包
3）我并没有说医生不该有合理的收入。之前的帖子，我的前提是：在人均收入2、3千的城市，10年医师一万二。你不要选择性无视
4）按你的逻辑，警察、教师、军人....所有所有都可以要红包了
5）丑恶现象一时没有办法遏制，但别把丑恶说得理直气壮。别把腐败说得理所当然。
他们像狂热的教徒一样，只想相信他们愿意相信的东西，你去和他们争辩，就好比和基督教原教旨主义者争辩进化论一样，徒伤心神。
有腹鳍或许是为了某种妥协，其实F22也好，T50也好，丝带也好，都是各种技术的妥协。看你注重那些方面了。腹鳍存在到底是过度的，还是必须的，到底对隐形的影响有多大，而对机动性什么的提升有多大，都是要经过严格的计算，折中的。造出来的飞机也是要经过真实的雷达测试的。不是我们在这里想当然的。
....
这种命苦怪政府，点背怨社会的人在高速发展的国家里出现倒不是什么奇怪的事情。社会本身竞争压力大，被冲下来的人自然心里不平衡。在艰苦岁月里，人总是需要点盼头吗，所以JY们与带路党就特别好心十年如一日的在画饼，并且努力的宣扬：饭，果然还是别人碗里的好吃。于是心里不坚定，每天闲得发慌的的人就自卑了，一边过着自己的日子一边看着那张饼流口水然后一边糟心，坚定地告诉自己“之所以现在这个样子，全是因为投错了娘胎，出生在了这里……”
我现在还记得九几年那会儿的读者杂志里面刊登的那些画饼文章，有些在结尾处还特别喜欢加点国内外对比，一下子看了就让人觉得心里不平衡。虽然真正的消除自卑需要社会确实的进步，让更多的人能有更多的见识，过上好日子，但是停止画饼更加重要。对比没什么不好，能让人看清不足，可是恶意的对比除了扼杀自信之外毫无用处，有意的引导更可以让人看不清楚现实是什么样。停止这种意识形态引导有助于维护社会安定，也有利于文化发展建设。这本来该是媒体宣传部门的工作，但是现在依旧如此，出了网络的管理困难之外，不知道这是为社会转型全盘西化继续铺路还是确实是这个部门里的人都该被弹JJ……