主题：【原创】宋鸿兵的新书发布会 -- 棋人鲁大耍

2006年在网上看到货币战争的一些章节之后，才对金融发生了兴趣，他是我的老师！

以前对金融不感兴趣，就是一次坐火车，将下载在MP4中的货币战争粗粗的看了一下，了解了一些粗略的金融知识。

或认为是资本主义萌芽，有进步意义，无论如何，这影响是复杂的，考虑现在的情况，也许也有点借鉴意义吧。

操作是按国会立法规定；美联储主席由总统提名国会标准；具体运作独立不受其它三权影响。是独立于立法、司法、行政三权之外的第四权力。这个权力在美国立国一百多年后才建立。

它的权力很隐蔽，虽然私人银行或金融机构拥有美联储的股票，但是不能转让，而且这些私人银行或金融机构对美联储的具体运作没有直接影响。当然几乎所有金融人才都是在政府、美联储和私人银行或金融机构之间跳来跳去，之间的利益就很难分清楚。这点和美最高法院的体系不同。

至于为什么这个第四权力在美国立国一百多年后才建立？这个问题我一直搞不清楚。去年将我的观点和问题与人大商学院副院长请教后，他几个星期以后给我的答案是：可能与金本位的变化有关。

这已经超出我知识太多了，没有再进一步探讨。

永远只能是我所有。

为什么一些在西方成熟的方案一旦照搬到中国就会运行不下去？因为执行的人改变了；为什么如此严密完善的美联储也不能阻止08年的金融危机？因为执行的人不同了。

所以主席说：当正确的政策方针制定之后，干部是关键。还是人！从这个角度可以去理解为什么主席要发动文革。

美国的金融人才实际上已经institutionalized，或者说近亲繁殖的结果。

08年的金融危机很像当年日本“下克上”的一帮人搞出来的。

股权是美联储强制给与的，我记得银行或金融机构必须一定资金来获得股权。如果不干了，还必须退还这些股权。

这些机构虽然有美联储的股权，但没有投票权。实际上对美联储的运作没有直接的影响。

就会发现与你所以了解的私有机构的概念不一样。出资金并没有得到美联储的所有权，这是美国银行和金融机构对美联储很讨厌的一个地方。

什么章程，那都是花样，比如哪些基金会的章程，不都是冠冕堂皇的么？