主题：【原创】英国的“光荣”孤立 -- 种植园土

你看看语气。前一句是陈述事实，后一句是设问。

从历史上看，1956年美国对英国的出卖可谓经典之极

1956年，发生在中东？

1956年的美国抛售英国债券致使债券价格暴跌？

1956年苏伊士运河危机期间，美国威胁将阻断英国所急需的融资，除非后者从苏伊士运河撤军。1956年，华盛顿涉嫌策划在纽约大规模抛售英镑，迫使英国政府从苏伊士运河撤军。

只是经济范畴内中美，欧德应该可以这样比较。不过如果把地缘、军事等因素考虑进去这个棋盘就不是那样明显了。

AV台记者采访罢工时看到的，我发现伦敦（可能）街头的路人中，至少将近一半都已经不是欧洲人了，比如三哥三姐们，还有黑人兄弟姐妹，以及为数不多东亚人。结合一件新闻：英国新生儿最多的名字是默罕默德。

我想，这可能是英国殖民地众多的原因，一方面英国人在英国没意思了，可以很容易的移民到加拿大或澳大利亚乃至美国。而诸多前殖民地的国家，还在不断的想英伦三岛输送外来移民。

英格兰斯坦的诞生也许会比法兰西斯坦还要快

怎么得出“简直和卖国的JY有的一拼了”这个结论的？

我引用以前的文章，只是为了说明为什么在贫富分化时，内需肯定不足；为什么在内需不足时，通胀不可能首先出现。

还有，我这么说怎么我就不能是中国人了？说说你的逻辑吧。

是因为我们没有经历过通缩。

没有经历过，所以不知道老虎真的吃人。

还有，货币政策不是万能的。中国高度依赖外部市场，内需无法提振（由于贫富分化，后面的帖子有阐明），在这种情况下，通缩的可能性比通胀大，很考验政策平衡能力。

另，再次强调单是粮食价格上涨，不是通胀。不管中国制成品价格如何变动，这几年中国粮食副食品价格都会呈现上涨态势，无他，与气候和劳动力、农业政策有关，特别是气候。

我一向认为气候开始变冷了，拐点应在03年，气候开始变冷和天气非常冷是有区别的。在气候开始变冷之际，粮食生产就应该告别粗放模式（我一直认为改开这些年，得益于气候变暖，即便以粗放模式经营农业，也能保证温饱，但变冷后，粗放就不见得能保证温饱了，因此水利建设必须加紧，还有就是再集体化）。

稍微去到一点乡村，其实就知道白人还是蛮多的。

当然，中国人和印度人从来都不少。还有最近异军突起的中东人——在二十世纪突然就冒出来了。

有个朋友过来我这边玩的时候说，在伦敦有时候都不知道自己是在哪个国家，都不知道英音到底什么样子。

英国人又鄙视印度人又接纳印度人——so以后估计斯坦们会很多的。

不管是以前的思考、从前的文章、经济学的理论，所有这些加在一起也不能和市场发生的现实相抗衡。理论不过是理论而已。

物价，实实在在就是涨了。对富人，这可能无所谓，但对社会大多数的穷人来说，这是极大的痛苦。不管贫富分化如何，内需足不足，让普通百姓在生活中感觉到通货膨胀的话，实际上通胀是发生持续了很久了。

政府解决这一痛苦，让民众生活的更好一些，这是负责任的行为，也是可以避免更恶劣的结果的行为。假若他们不这么做，经济可能会发展，但一定付出与之相对应的、惨痛的代价。

而那些JY的最大的特点之一，就是自己杜撰一套理论，然后在到处引用自己的理论。假若你不是JY，但你和他们的做法实在是很相似，都是在想要用理论来否认现实，却还想让现实跟着你的理论走。

说你可能不是中国人，是因为如果按你的思路去做，在某一角度可能是有好处的，但在更大的方面会有惨痛的后果。这后果，只对那些希望中国乱的人有利，以上。

转至链接出处。

当然现在只是吾等美好的期许。 对本届政府很失望，当然很可能是因为我自己的目光短浅所致，不过唯一让我怀疑自己的就是，本届政府掀起的近乎疯狂的军备竞赛， 老说自己就是增高点自家的院墙，可动静好像是要准备屠城。。

德国是不见兔子不撒鹰。欧

╭︿︿︿╮

{/ o o /}

( (oo) )

要是能挺，那你们就继续挺呗，等挺不下去来找我了，再来慢慢谈条件。总有办法收拾你们。

现在英国也是。副首相居然出来说话反对首相。相当混乱。

老美现在更乱。东北亚地区日本废了，单抗中俄太困难，不得已向南转移。

如果德国得手，美国可能真就要在伊朗动手，在中心区引爆。