主题：【原创】油饼，校车,贫困山区以及舆论引导 -- 非余心之
[是不是政府不需要配备公车、军队不需要新的武器，科研不需要投资，先买了校车再说？]
--上帖已经说了，这是教育投入不足的问题，教育经费要达到gdp的4%，口号已经喊了快20年，2010年的实际数值大约在3.6%左右。你说的要黄油还是要大炮的选择，我只能说磨刀不误砍柴功。
天价茅台，拉斐葡萄酒，山寨白宫，年底的突击花钱也不是一天两天了，要财源就从这些地方找。
[市场经济条件下，政府凭什么要给私立学校配车？]
--不配车就可以放弃监管吗？
国内的民办教育法中：
第三十八条 民办学校资产的使用和财务管理受审批机关和其他有关部门的监督。
第四十九条 人民政府委托民办学校承担义务教育任务，应当按照委托协议拨付相应的教育经费。
所以看不到类似事件中政府的义务在哪里。
[这两次事故的原因是什么？是违章！]
-- 那违章的原因是神马呢？多半是超载吧。
为神马会超载呢？校车数量不足。
为神马会数量不足呢？边远山区家长无力承担分摊的购置维护费用。
所以政府明知这种情况已经或者将要发生，而不作为，说重了叫做玩忽职守。
[即使配了车，且管理到位，就一定能避免交通事故死人吗？等死了人是不是还得投资给学校配装甲车？]
-- 无语了，只能说这种逻辑很好很强大。依你的逻辑，因为不一定能避免交通事故死人，所以不该配车；因为配了装甲车还可能被霸王龙踩扁，天顶星人击毁，所以不该配车...
国家财政开支不是象一个封建制大家庭那样，钱花在哪里家长说一句就可以落实。
这种极端简化的口号式感慨没有什么意义。
教育投入不足，这个是共识。真的应该大力改进。
但是
还真不是。一次是逆行，一次是为了避让其他违章行驶的（人力）车辆而出事。国人的交通安全文化亟须培养和提高，可惜无论是媒体还是网络舆论，大多都忽视了这一点。
-- 无语了，只能说这种逻辑很好很强大。依你的逻辑，因为不一定能避免交通事故死人，所以不该配车；因为配了装甲车还可能被霸王龙踩扁，天顶星人击毁，所以不该配车...
这段话我理解卡门兄的意思是：如果继续象现在这样忽视交通安全，忽视交通安全教育，只把目光放在校车这个硬件身上，那么就算配了校车并管理到位，也还是会有无数的事故。那到时是不是要配装甲车，以保证校车即使逆行撞到重型卡车时也不会吃亏呢？
中国军队已经毫无置疑的是世界上装备途锐，奥迪A6等最多的一支军队了，真需要这么多么？停购一年不行么？
扯什么现实的犊子呢?
现实就是让当官的公布个人财产就是浪费资源难以操作,不能百分百防止贪污.给老百姓修GFW倒是不计成本不怕麻烦,哪怕引起国际上的一片声讨也要坚决上马,哪怕GFW不能百分百防止翻墙,那也能抓大漏小么.
我说你们拿修GFW的尽头和态度来对付官员个人资产公开,公车管理行不行?这也是口号式的感慨吧?
扯什么现实的犊子呢?
你这样扫地，岂不是越扫越脏。
非常感谢你，我也要为家乡做点什么了。甘肃惨事发生后，我曾给巴东书记发过邮件提醒山区孩子的交通安全问题，他回信说已安排教育和交警落实
往来邮件如下：
发送日期：2011-11-18 23:27:59
收件人："胡" <[email protected]>
主题：Re:由正宁事故，向陈书记汇报乡村教育的一个情况
谢谢你。这件事情让我十分沉痛。我已布置县教育局和县公安局迅速调查拿方案，这个问题一定要解决。最起码先要解决安全问题。
-----原始邮件-----
发件人: "胡" <[email protected]>
发送时间: 2011年11月18日 星期五
收件人: [email protected]
抄送:
主题: 由正宁事故，向陈书记汇报乡村教育的一个情况
陈书记您好：
我是野三关镇凤台乡人，目前在外地工作。春节回家时听闻到一个现象，让我很困惑，这次甘肃“11.16”正宁特大交通事故，看到一张获救幼儿惊恐的照片，那孩子有点像我侄女，令人感同深受，非常痛心。因此向您写信报告，感谢您在百忙之中看到这些。
多年前，凤台大部分村级小学因为生源不足纷纷撤销，老师和学生都转移到完全小学去。当时很多家长都说，这下上学离的远，孩子们太辛苦了。但去年过年我回家看到，完全小学的学生也很少了，一个辖区5个村的完全小学，只有四十几个学生，六年级都停办了。现在虽说生源减少，但还不至于少到这个程度，向邻居们一打听，原来很多小孩都转到集镇上就读去了，有条件的去了集镇的中心小学，家庭环境稍差些的去了集镇附近的希望小学。家里人手够的由专人去租房陪读，人手不够的或者经济状况不好的就把孩子托付给镇上的老师或者熟人。一位邻家嫂子很发愁的说：孩子马上要上学了，我只有去镇上租房子陪读，家里的田怎么办？孩子的爸爸出门做油钻工，一个人挣钱养三个人，也难。
当我问到，为什么不愿意让小孩到乡里的完小读书呢，孩子的爸爸说：原有的老师年龄偏大，年轻老师有干劲，有活力，但都不愿意到乡里来。导致教学质量不能提高，久而久之形成恶性循环，生源就逐渐流失到集镇上条件好的学校去了。
当年在网络上看到“巴东教育现象”时，很为巴东全民办教育的热情而骄傲。当时一篇报道说：巴一中很多学生的家长在学校附近租房子陪读，我就感到这奉献精神真了不起。但现在这种风潮到了我们乡间的小学中，就有些不合理了。造成的问题有：
1：校舍、师资的浪费，当年普九攻坚时修建这个完小，全乡的农户都出钱出劳，这校舍都完好无损，现在空荡荡的，可惜了。
2：集镇学校资源的严重紧张，中心小学很多班都有七、八十人，校舍也不够，有一定的安全隐患。
3：家长的负担加重了，目前在集镇，托个小孩一学期是一千多块，远高于免除学费前的负担；如果家长再陪读，租房子住的话，费用更高。
4：孩子那么小就离家读书，对他们的成长未必有利，特别是留守儿童，寄养在别人家，还是很不容易。
5：最令人担心的，还是交通安全问题，县财政对于满足国家规范的校车应该是无力负担的，只有靠乡村交通来解决。我读书的时候从镇上回家的票价是：大人5块，学生1块或者2块，但是要坐货车车厢不能占座位，这虽然便宜但非常危险，现在禁止货车带人了，每次集镇学校放学也有镇干部和交通干警到学校周围检查。凤台算是离集镇近的，马眠合心治坪等乡送孩子上学要半夜起床赶车。野三关新闻网曾经报道说，某个周一凌晨镇领导堵在路口检查，让超载车把孩子分流，家长还不理解，有情绪。因为毕竟突发需求那么大，靠乡村交通满足有难度。如果有司机看到熟人的孩子，迫于情面偷偷超载，山区路线复杂，万一出问题，不堪设想！
我在集镇读书的时候，就有很多外镇的同学，因为集镇的中小学办得都不错。为孩子争取更好的教育资源，是所有家长的共同希望，因此凤台、野三关的情况在全县范围应该不是偶然现象。我没有做太多调查就向您写信，冒昧之处请多多原谅！希望您可以安排同志去做更充分的调研。
另外，关于乡村学校师资问题，有点不成熟的建议：目前通达工程完成的很好，集镇到各乡的交通方便快捷，可以将集镇小学的师资抽调到乡村完小，同时安排上下班的通勤车辆，待遇上也有所倾斜，让老师生活在集镇，工作在乡村，这样的通勤压力比运学生小很多。现在通讯技术发达，可以将网络连接入乡，将电化教学、网络教学引入，新鲜力量、新的理念的汇聚，可以让乡村小学办的更好。这样教育资源的均衡分布，让孩子们就近上学，可以更大程度的节约社会资源，对巴东教育的再创辉煌，也是有帮助的。
再一次的感谢！
此致
敬礼
周围的事情，我们管一点点，结果可能就不一样
刚刚一个同去的女生告诉我“焦老师昨天跳长江救人这两天天天忙着被记者采访”“我想想就好冷，那儿的人心地真好”。焦老师也曾是那所小学的老师，和他60多岁的父亲一起在学校工作多年。现在焦伯伯还在学校上课，焦老师转到另一所学校。该小学由村里集资盖起新教室，但由于资金不够一切硬件设施都没有，只有6个孩子上学前班。焦老师本希望我们能解决这一问题，但无奈我们都还是学生，在这里向焦老师道个歉，我们让他失望了。
群里的一个素未谋面朋友又寄去了35件羽绒服，几十条裤子，毛衣若干还有鞋子，够孩子们过冬了，好开心好开心~