主题：从道琼斯指数看中美日经济（一） -- 陈经
印象好像以前也听到过，但是从一本正经的政委这里看到，可笑性更高呀
不能说美国的大公司依靠的都是美国的军事、政治，那美国的军事、政治依靠的是什么？
有大公司的发展才有综合国力的提升
美国的1%没有想象的不堪一击 实际都是非常强的
好象私人资本就是自私自利、眼光短浅、不负责任的代名词，非得要国有企业才行，完全忘了福特、洛克菲勒、摩根、、、这些资本家是怎么把一个落后的农业国变成发达的工业国的。《飘》里面瑞特是怎么哄他女儿的：我要把你送到欧洲最好的学校去。
一说就是美国政府是被华尔街的老板操纵的。废话，难道应该政府操纵资本家吗？那不是资产阶级，那是官僚垄断资产阶级。看看明朝那些依附于官僚的商人，再看看蒋宋孔陈，觉得那个世道很好似的。
A股现有的低迷乏力的情况，说到底，还是权贵资本作祟的结果。从券商直投2年不到整体回报率达到4.19倍的统计数据来看，权贵资本无论从发行承销、PE乃至发起人，都在市场整体亏损严重的背景下，赚得盆满钵满。
这是很现实的！
新任证监会主席提出强制分红，对于主板大市值蓝筹品种，有一定价值。对于创业板、中小板的小品种，现金分红就是对二级市场投资人更大的剥夺！
普通投资人，能够有的优势大概就是比较灵活，低迷的时候，我想走就走了。
美国的大公司和美国的军事，政治经济实力相得益彰。总得来说，是美国的国力带动美国大公司的发展。美国国力的强大，离不开世界历史的发展，以及美国独特的地理优势。想当年，大英帝国也有让当时人看起来日不落的公司啊。
政委好文
《盐铁论》知道吗？
开个玩笑
陈副局长说
陈副局长大概没听说过有个叫作ASML的荷兰公司吧？知道芯片工业母鸡不？
儒家轻商，怎么可能赞成私人资本?儒家的世界里没有资本。
就是保证中期、长期的盈利能力，赚的比同行多得多。按照国内说法，（人均产值同行业第一、利润率同行业第一）
核心竞争力对军队来说，就是保证打赢，赢的比别人容易。
说科研，那科研可是要钱砸的，扔几年还听不到一个响！没钱砸，或砸的少都不行。现在动不动我们拿低价当杀手锏，一点都不为以后着想，在科研上下功夫是句好说、好听、不好干、没法干的话！
说市场，那也是多种因素综合所产生的结果。好像一支部队要打赢，优秀的士兵、良好的训练（相当于质量）；空中、地面的火力支援（相当于推广）；战前、战中、战后的侦查与统计（相当于市调）；正确、通畅的指挥（相当于管理）等等，缺一不可。说美国的市场垄断，iphone、可乐、HP、DELL、沃尔玛、乔丹在中国的销售；人家可没有垄断呀！在国外比不过可以说人家垄断，在自己家里打不过，这理由不好使！
随便说的，一定有错，大家包涵，请不要抬杠！
欧洲的公司主要以中型公司为主。
你没看过《盐铁论》啊？点了也不去看一下？是够自以为是的。
我在IBM加拿大公司里面干过。
比如IBM每个季度的财务报表都不错。形势不是小好，而是大好。
但是IBM的公司内部的情况和十年前就不同了。
比如在美国和加拿大裁人，把工作转移到印度中国东欧，还有爱尔兰。内部节省开支，非常抠门。
还有就是自己不像过去那样投入研发，而是通过收购已经在市场上有一定实力的公司，上利润最大的项目和产品。
对于盈利不够大的产品，要么停掉，维护期人员挪到印度等国；要么卖给其他小公司，让小公司去发展。
IBM加拿大90年代招进新人，迎新要到附近的度假地住几天，后来每况愈下。变成到门口的旅馆住一天，然后变成在公司门口列队欢迎公司里面吃点东西，然后变成什么都没有，然后变成基本不招人。
所以IBM为了维护自己的股价，其实还是不得不给第三世界国家创造了很多就业机会。但是股价是他的命根子，为了这些数字他的高管真是要操碎心。我的一个上级经理就说，IBM现在就是一个Investment Bank。
看看洋务运动是怎么干的吧。
中国整个封建社会时期，儒家基本是轻商的。轻商的目的不是禁商，而是把商业控制在自己手里。独立的商人是要受到打击的，而依附于地主/官僚/士人的商人则是不许侵犯的。但是，只有独立的商人手里的钱才能够成为资本，而地主手里的钱，不是资本。
至于《盐铁论》，我确实没看，也不知道为什么非看不可。两千年一以贯之地做下来了，还需要看他说了什么吗？