主题：三峡，三峡。（图床已改） -- njyd
库区水位，基本上是指茅坪水位，蓄水到一定高度时肯定会对寸滩有影响，要考虑的是影响有多大。
为比较库区水位高低不同时，寸滩流量不同造成的寸滩水位涨幅变化，在记录下的数据中选取了三组数据。
选择的原则是，每组选四个数据（每个中包含了寸滩流量和各站水位）1、2、3、4，其中
寸滩流量1＝3，2＝4，并且1、2与2、4的差尽量大。这是为了两对的寸滩流量差一致。
茅坪水位，1与2、3与4尽量接近。为了计算寸滩水位变化值方便，
今年的数据中，寸滩一万以下的基本没有茅坪低水位的，1万七以上茅坪没有高水位的，只找出以下三组。
流量差为1300，茅坪低水位时寸滩水位差为1.07米，茅坪高水位（174.5米以上）时寸滩水位差为0.04米，用茅坪的两个流量的水位差0.06米修正后为0.1米。（茅坪水位150米以下时对寸滩基本无影响，所以茅坪低水位时不加修正。）
流量差为3400，茅坪低水位时寸滩水位差为1.71米，茅坪高水位时寸滩水位差为0.21米，修正后为0.31米。
流量差为5200，茅坪低水位时寸滩水位差为2.86米，茅坪高水位时寸滩水位差为0.50米，修正后为0.61米。
以上计算得到的数据可列出下表，单位为米。
│寸滩流量涨幅│ 寸滩水位涨幅 │
│ │ 低水位 │ 高水位 │
│ １３００ │ １．０７ │ ０．１０ │
│ ３４００ │ １．７１ │ ０．３１ │
│ ５２００ │ ２．８６ │ ０．６１ │
从这张表可看出，1、不管茅坪是低水位还是高水位，寸滩的流量涨幅越大水位涨幅也越大。（这句好象是废话）
2、寸滩同样的流量涨幅一样时，处于茅坪高水位，相对于低水位，寸滩的涨幅要小，而且小得相当多。
下面给出铜锣峡与寸滩和重庆的位置图：
上游洪水可以被未来的上游水库控制，铜锣峡峡口壅水也可以通过开凿过水隧道或明渠解决。
寸滩今天的流量是4530立方米/秒，水位174.58米；而乌江来水很大，达到2020立方米/秒，乌江和寸滩来水之比是1：2。
万县的水位还是3日20时的数据： 174.68米， 比寸滩要高。
到了4日08时，万县水位继续上升:
这两天武隆的流量和水位严重不对应。
我原来做了武隆的水位与库区四个站的水位对应图，发现不对应后改成武隆的流量与库区四个站的水位对应图，如下：
从这张图看，忠县、万县的水位好象与武隆流量相对应，但深入分析一下：
1、万县水位从3日19时的174.68上升到4日最高水位，1－4时的174.72只上升了4厘米，全天水位变化不到十个厘米。
2、乌江对库区的出口在清溪场上游大约20公里的地方，如果乌江的洪水对库区水位有影响，第一个就应该影响到清溪场，而在这个图上看不到影响。
3、武隆站距乌江出口大约有五十公里，如果平均流速为1米要14个小时才能进库，2米也要7个小时，4米要3个半小时。这还只是开入库区，要流到忠县，忠县离清溪场有一百公里，而三峡已经满库，流速肯定远远低于1米，要一两天以后才会影响到忠县，忠县到万县还有八十多公里。
所以我认为万县水位的那点变化不是武隆洪水的影响，三峡蓄水到174米以上，清溪场到万县一段的水位比自然水位已经上升了30到五六十米，河道横剖面比以前增加四倍以上，再加上冬天流量小，已经不是河道的特性，应该作为湖泊来考虑。
铜锣峡直到两百多米宽度都变化不大，这造成寸滩流量与水位在两百米以下基本成线性关系，下面我会用数据来说明。。
握手。
老哥人不错，就是在很多方面不想翻教科书。
这个水面成W形只是提一下，不打算深究原因。
我的目的是用手头所有的数据和一般人能理解的常识、统计方法来讨论三峡的水力坡度到底有多大，将来再发洪水时寸滩（重庆）的水位会有多高，会不会淹了重庆。最后还要估算一下三峡实际的蓄水量，当然精度不会很高。
至少从现在已有的数据看，那些用水位、水力坡度、蓄水量来反三峡的“专家”都是在胡说八道。
所以，三峡水库的问题是非常复杂的。我认为不适合在公开场合讨论，就象不宜在公开场合讨论地震一样。
至于专家，以水博为代表的那一类无论拥坝还是反坝的“专家”，把专家的名声都败坏了。相反，黄万里是真正的专家，但是有几个人真正懂得他在说什么呢？我不是说黄万里的观点是正确的，而是说多数支持或反对他的人实际是不懂他在说什么；这是真正悲哀的事情！
唉！
鄱阳湖本来就可以说是个季节湖，丰水期和枯水期水位相差极大，夏天是茫茫一片，到冬天只剩一条线。
鄱阳湖确实是基本由湖口处长江水位控制，但2010年到2010年冬天鄱阳湖并不是历史最低水位，就是近一二十年来也不是最低水位。你如果是专业人士，可以去查一下鄱阳湖的历史数据。网上也能查到一部分，九江水文局的网站上有一些。
至于黄万里，他是有正确的意见，也不见得他所有说的话都是对的，至少他的长江三峡卵石论已经破产。
这是choking与泥沙运移的视频：
[FLASH]http://www.youtube.com/v/AE771AdF5dM[/FLASH]
这是水力学的入门知识，你不知道，却想解释三峡水库的水力学现象，这与中科院外面要证明哥德巴赫猜想的人有什么本质区别呢？
黄万里的三峡卵石论也在这段视频里有体现，你看懂了吗？你凭什么说他的理论破产了呢？有空儿的话，请你去图书馆，翻开任何一本关于泥沙运移的学术期刊，你会发现，关于泥沙运移的小尺度现象都在争论不修。至于三峡水库这种超级工程，基本就不存在定论的东西。
比没有知识更可怕的是没有诚恳的讨论态度。张口就说别人“胡说八道”，是一种极差的讨论态度，更会阻碍你认识事物的真相。
知之为知之，不知为不知，是知也。象水博那样、梗个脖子喊口号、拥坝或反坝，除了浪费口水外，没有任何实际意义。
三峡大坝与重庆洪水——武际可、水博、魏东平、尚松浩、苗元华，究竟谁对谁错？
可怜的力学专家对托里拆利定理是伯努利定律的一个特例都不知道，就来指点江山了。
力学专家未必是流体力学专家，流体力学专家未必是水文地质专家，所以当水文工作者告诉他们这里有个铜锣峡时，才发现专家们连长江三峡水库的地形地貌地质图都没看过，就下车伊始了。
“有许多人，'下车伊始'，就哇喇哇喇地发议论，提意见，这也批评，那也指责，其实这种人十个有十个要失败。“