主题：孤舟飘盘20111126 -- 孤舟一叶飘
“外国投行”里边工作的是一个一个的人，跟你一样的人，一样要面对希腊债券write-down这种政府欺压。如果干得不好就用小股民被财金官员欺压这种烂理由来找安慰，同时把“外国”投行当成能控制筛子点数的上帝，这辈子能赶上“外国”才怪。
刁民在房价上涨时骂政府抬高房价，房价下跌时又找卖家要求补差价或者退货，这确实是共产党灌输和教育出来的流氓气。60年前有流氓的人民就有流氓的政府，现在有流氓的政府就有流氓的人民，果真是可持续性发展，连贯的很。
什么都看不见，当鸵鸟最幸福，呵呵
“一样要面对希腊债券write-down这种政府欺压”
没错，外国投行被外国政府欺压。
什么时候天朝也把外国投行“欺压”一下？
有的人加入外国投行或者对抗外国投行，有些人只会躲在被窝里诅咒、嫉妒外国投行，语气那叫一个酸……到底谁在当鸵鸟，谁心里清楚。
对抗一个投行、区区一个企业需要国家出手？长了男人的东西吗，自己的双手和脑子是摆设不成？为什么不自己动手？我知道有人又要怨国家打压了，这种脑袋埋在土里的态度很适合在网上骂街，加油，使劲骂，好看得很。
看到一群大男人跟大妈一样怨这怨那、听到洋人企业就自认孙子只敢指望政府去对抗连自己的枪都不敢亮，实在是煞风景的很。到底是男网民变伪娘了，还是上网的男人变少了呢？
[IMGA] 【老虎原创】2011年7月17日三一重工的短期成 16 huky 字2494 2011-07-29 08:54:23
． 15元买套。 织网渔夫 字0 2011-08-01 06:30:07
．． 希望您不是乌鸦嘴 瑞安 字0 2011-08-01 07:00:25
．．． 不幸的是，俺通常是乌鸦嘴。 织网渔夫 字0 2011-08-01 07:15:55
[/IMGA]
现在已经坐上小快艇了，预计春节前后开始换仓三一。
建行04年9月重组设立股份公司，05年香港上市，上市前引入的一批战略投资者。利用战略投资者的增信作用，建行成功IPO，我记得是当年全球最大的一单IPO。
建行重组是啥概念，国务院一纸批文把不良资产按重组方案给剥离了，问题是建行是国企呀，上市以后要再塞回来也还是一纸批文的事儿，香港市场哪个投资者敢跟你玩？玩不起呀！所以大型国企在香港上市，这个引入战略投资者的增信作用，还是很重要的。
为啥不能卖给国内中小投资者呢？第一，05年还是大熊市，市场也没完成股权分置改革，承接不了。第二，便宜卖给你没有用，你没有增信作用，也没法引入外资，不能给建行带来更大的回报。
既然上市了，给投资者带来回报，那是应该的，不然以后资本市场就不跟你玩了。而且，战略投资者减持的是香港H股，跟你也没关系呀？接盘就错了嘛？这是优良资产，接了还能赚钱的，你当中金比你傻呀？
四大行剥离不良资产、引入战略投资者、先发H股、N股，再发A股，这一系列资本运作玩的非常漂亮，看企业发展、看股票市值嘛，绝对漂亮。而且非常及时，再不赶紧上市，接下来就是08年。
而且即使你没买建行，其实你也是受益者，这是基金必配的股票，也是市场的稳定器。
“对抗一个投行、区区一个企业需要国家出手？长了男人的东西吗”？
98年索罗斯冲击香港，朱镕基，央行不就公开出来表态了？
你长没长了男人的东西我没兴趣，不过，您脑子里显然缺乏常识。
“听到洋人企业就自认孙子只敢指望政府”？
国企又不是老百姓卖的。谁有权利卖国企啊？
“为什么不自己动手？”？
阁下是自己动手？您是李嘉诚还是盖茨？
尽管吹，反正不上税，哈哈
说明一、主力假摔，为了后面行情砸出最后筹码。这种可能性比较小。二、市场盼望的定向宽松想必已经被否定了，折腾了半年舆论攻势在小强的坚定调控下土崩瓦解。于是，各位大虾就忙不择路了。另外，还有大半年就换届了，既然小强不松口，各位就把钱攥紧点。这个可能性大
涨的比乌龟慢
跑的比兔子快
昨天还强势反弹呢
一口气没撑住就跳水了
当初四大行刚上市的时候，如果你手里有一亿的资金，你敢买不？前提是要冒政治上的风险，你的股票可能被充公、三年的锁定期、没有表决权，外加你买的银行有20%的坏账率，随时都有可能出现“技术上破产”。
你这种论调就和中国股民评论巴菲特在中石油上的投资一样。看到人家巴菲特在中石油上赚钱了，就骂“中石油股票廉价卖给外国人，国有资产流失，宁与友邦，不与家奴。。。”就好像如果当初中石油在A股和港股同步上市，散户们就能和巴菲特赚的一样多似的。
可事实是虽然巴菲特03年抄底中石油的时候，中石油还没在A股上市，可没有中石油却有中石化。在后来的大牛市中，中石化一样也是涨了十几倍。可当初有几个散户敢在03年股市那么低迷的时候抄底中石化并且能一直拿到07年大牛市的？如果没有，那事后诸葛亮有意义吗？
问题的实质不是你所认为的中国的股票便宜卖给外国人而高价卖给国人，所以散户赚不到钱。而是因为每次股市里赚大钱的机会来了的时候，散户们都不认为这是个机会，全都避之不及。
现在国内银行的管理、盈利能力、风险控制已经远远优于当初刚上市的时候，而股价却再次跌到净资产附近，你会认为现在是个机会吗？你会买银行股吗？如果现在有“巴菲特们”来抄底银行股，等若干年后银行股涨了N倍之后，你是不是又要骂银行股被贱卖了？
比如，最新一轮“贱卖论”代表作《“建行贱卖论”说明了什么》一文中提到，“像所有国有大型商业银行一样，建行注资上市之初眼光向外，以引进境外战略投资者为能事。目的是为了中国金融机构在最短的时间内实现国际化，但由此付出的代价是无法形成公开的竞争市场。对外部分开放(因为外资持股比例受到刚性限制)、对内不开放市场的结果就是，引进战略投资者的金融机构丧失定价权，外资一致看空中国金融股价格，必须给予外资汇率折价。”
据笔者掌握的资料来看，至少该文在这个问题上有诸多没弄明白之处。
第一，“像所有国有大型商业银行一样，建行注资上市之初眼光向外，以引进境外战略投资者为能事”。这不是建行自己能决定的——且不论引进海外战略投资者是否应该。这是银行业监管机构要求商业银行股改所必须的，当时，银监会为保证建行引进较为合适的战投，还提出了引进战投的四大原则。银监会之所以让国有商业银行引进海外战投也是有历史背景的。其后的2006年初，银监会颁布《中资商业银行行政许可事项实施办法》(下称“《办法》”)，《办法》要求，新成立的股份制商业银行“发起人股东中应当包括合格的境外战略投资者”。同年末，银监会删除“境外”两字。
第二，海外战投是从中央汇金公司收购建行股权，汇金公司是海外战投的谈判主要对象，建行只是受汇金委托参与谈判。
第三，“对内不开放市场的结果就是，引进战略投资者的金融机构丧失定价权”，这一说法与历史事实不符。
最近，建行高层接受《华夏时报》记者专访时透露，建行在2005年股改的时候，并非“对内资不开放市场”，恰恰相反，而是部分内资对建行能否成功上市并卖个好价钱没底。
建行高层说，当时寻找国内投资人的过程颇为艰难。建行试图引进发起人股东，向国家电网、宝钢、长江电力(6.51,-0.11,-1.66%)、中海油、中国人寿(17.13,-0.60,-3.38%)等发出参股要约。后来，部分国有大公司出于各种各样的理由，退出了。
这也恰恰证明，美国银行是一家有远见的银行，其收益(如果有的话)也是与其承担的风险成比例的。
批评应该正视历史
有人提出，建行当初为何不在A股上市，让美银和海外投资者赚钱了。2005年的时候，上证综指跌破1000点，说是大熊市不为过。如果那时在上海上市，能成功么？
需要再次强调的是，那时候的中资银行不仅被海内外媒体描绘成“技术性破产”的“病猫”，海外上市成功后则被境内媒体反口说“贱卖”了。
如果说现在讨论“贱卖论”还有什么剩余价值的话，只有一点意义：现在是农行股改的关键时期，国内媒体如果真的接受教训，就别跟着外资机构和媒体把农行说得一文不值，恶意贬低其市场价值。以避免再过两三年，当农行成为一个好银行股价上涨之际，再引发农行被“贱卖”的大讨论。（大家可以回忆一下农行上市时的市场反应。农行卖的应该不贵吧？可市场欢迎过农行吗？）
正如财经评论员李若愚所指出的那样，“三四年前国有商业银行的发展潜力和前景被严重地低估，在人云亦云的唱空声中，外资机构买了个好价钱。平心而论，在整个市场都唱空的大背景下，当时即使中方没有迷失自我，主观上想卖个高价，恐怕也难以找到买家。”
曾记否，3年前，每当建行、中行和工行股改前总有些自以为中国第一财经的某媒体总是要翻出这些银行的陈年旧案，把这些银行描绘得一无是处。
李在文中说，回顾工、中、建等银行的前车之鉴，农行对于自身的价值应有全面的认识。虽然历史包袱沉重，但农行新增贷款的不良率正在降低，同时经营业绩出现爆发性的增长。工、中、建等银行已经显示了国有商业银行的价值，而农行则是目前国有商业银行中唯一的外资“处女地”，具备资源的稀缺性，理应在谈判桌上谈个好价钱，不再留下低估自身价值的“贱卖”遗憾。
这样的思考，才是国有商业银行改革的珍贵经验。
专家们：放下你那个不会拐弯的计算器，到建行的网点转转，回想一下3年前它是个什么样子，歇歇吧！