主题：【原创】闲聊两句《狼牙山五壮士》一事 -- 温相
很多基金会都是打着民间组织的旗号,其实都是借机敛财,中饱私囊.有人卷钱跑了.你连骂人都找不到对象.
OCEF的发起人海外留学生，基金会的主要成员好像都是有稳定收入的，不缺这点钱。
他们也每年给出财务报表的。
这里一个底线是，如果你想为中国的乡村孩子们办点事，又不想付出太多精力和时间，那只有捐钱，总得去信任某个基金会，当然有风险，但我们捐这么点钱，对个人来说其实风险很小，对孩子们来说，可能就能帮上很大的忙。
具体我就不说了，我也不是OCEF的成员，只是曾捐过一次款而已。
先贴息,再做多,坑害百姓,侵吞国有资产,万恶不赦.
这是让人心里很不痛快的一件事。
不过驴子说，是有些过了。这个以后讨论。
回到五壮士的事情上来，确实要说，仅从这课文改动的时机上，做得也实在是太不理智了。
满清是被鞭子打怕了，唯恐惹上外事纠纷。
如果国人这么作会怎么处置？能否角色互换一下，加入国人把老外打伤了怎么办？我很想知道阿。
我想知道是不是老外享有治外法权阿。
高层也是人，而且不客气的说，除了政治斗争经验丰富外，在战略观上并不见得就一定特别突出，比如小布什，叶利钦，都是国内政治的高手，但战略能力如何，大家都看得到。他们确实可以看到很多一般人看不到的信息，但在基本的大问题上，其实他们能接受到的信息和我们差不多，甚至由于事务繁忙，反而更少。
我们的高层甚至层峰可能出了什么问题？是把自己宣传当真了。真的以为只要我们“遵守国际规则”，“和平崛起”就必定可以实现。所以，万事以不能得罪外国，特别是强国为准。所以，当人家批评――中国的教育是民族主义教育，是培养新的义和团，是要复仇。层峰就怕了，怕真成了民族主义教育，更怕别人这么想。于是，砍啊砍，各种爱国主义教育能缩就缩。有人问为什么爱国主义教育多年没有创新，请问，如果创新、跳出原来那些僵化的模式，上面会赞赏提拔呢，还是会开除创新者？
至于我们的教育是不是狭隘的民族主义教育，根本没人仔细检察过，更没有高官认真考察过外国是如何水银泄地般的进行爱国主义教育。反正现在的政策是要防止中国被妖魔化，办法是人家认为不好的就改掉，然后说，看，我们是愿意与国际接轨的。用如此方便便宜的代价就可以使中国不敢正大光明进行爱国教育，所以人家更要不时敲打敲打中国，现在连对中国人民犯下过那种灭绝人性的罪行的日本，也敢站出来公开放言了。而我们的“精英”们还是老办法――马上检讨自己，真是把批评与自我批评的优良作用发挥到极限。
为什么中国十几年，越来越企图做一个现有国际秩序的好学生，而妖魔化中国的论点却越来越层出不穷。很简单，一说就退让，这样的便宜不沾才是傻瓜。所以，看着好了，中国越是听话，妖魔化就越厉害。等到有一天，实在按不住国内的基层怒火了，矛盾全面爆发出来，那些外国人和“国产精英”正好拿来证明，中国的教育还太“民族主义”。
驱逐出境
然后居然是先执行了驱逐出境
什么叫作掩耳盗铃 这就是现代版的
这是邓的路线的必然后果,见小利而忘大义,没有深远的战略眼光
老百姓可以只看到自己的小算盘,领导人不行.领导人更加不应该为了自己的算盘给老百姓小甜头,在逐步逐步改变政权的颜色.
还有哪个国家比我国资本主义化更彻底的吗?工人农民的地位,还有哪个国家比我国现在更低的吗?说是同国际接轨,为什么不也学学西方社会的某些照顾低层的成分呢
温相，和你说说我的想法．
我觉得，台独，日本挑衅等事情，是我们观察第四代领导人和领导层集体能力和智慧的时候．
我下面所说的话，可能被人砖拍死，可是我还是愿意在给温相的回复中说点真心话．
现在的世界，不同于汉武帝的时候了．消息不可能再封闭，当代的匈奴不可能只有一个有点智慧的谋士，国际游戏规则也早被大部分人认可而且制定好．
有些问题，我觉得，从我们手上，新闻上，报纸上，书本上获得的有限信息而去判断政府所做的正确性，是不够的．
比方和朋友谈起来日本问题，台湾问题，我就常常问朋友，对，没错，从我们现在的信息量，知识，和道德观方面来看，做出坚决抵制小日本，不让台独是正确的．可是，我们平时有机会去彻底，全面了解下国际上各国的看法和他们的道德观，法律观呢，没机会．国内的同胞是根本没机会，如我们这样在国外工作的，最多也能了解一个国家的观点而已，而且中国问题，毕竟不是人家自己的家事，如我这样的人平时只能从点电视新闻上获得点已经定型的新闻消息而已．所以在这样情况下出来的结论，我觉得还是不能让我轻易去接受．
我就在想，比方日本进常任理事国．为什么其他四国都明确表态支持，安理会秘书长也支持，难道俄国和日本就没领土纠纷和二战的仇恨了？其他四国就看不出日本的狼子野心吗？个人觉得不仅仅单是个日本问题，而是一个综合的国际问题（比方，在有限的条件下弄大日本，限制中国）．
在目前的情况下，政府不公开第三方渠道消息，很大批同胞就没法子去有效的去判断，究竟该支持什么样的观点．
不过，我还是相信我们的政府，他们现在低调措施一定有他们的理由，只是我们因为无法知道实际真相而没法子去判断．
化学刚才发的贴子我也看到了，最近有些忙，偶尔上来发一两个贴子，想系统的回复还不行，等我找时间把我自己对常任理事国这件事的看法仔细的谈谈，届时请大家一体指正，这个狼牙山的贴子也就是想到哪里写到哪里，很多需要进一步阐述的还没有细致的说说。
别急啊，呵呵，另外，鲈鱼兄的针对小平的观点我不同意，我还要和鲈鱼兄争论一下，目前就不多说了。