西西河

主题:对于毛泽东,我是这么一个态度 -- BC大头鱼

共:💬112 🌺1039 🌵77
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 开个玩笑,文革的好多事,比这个漫画贴里的漫画还复杂。

http://www.pengfu.com/content_126930_1.html

家园 孬好都是20世纪了

就是16世纪,这都不能把责任简单推倒地方一把手上。如果把责任推给省第一把手,那他可以推到市里么?市里可以推到县里,镇里,乡里,村里么?如你所说,责任不在中央,把这些个省委第一书记都枪毙了,挫骨扬灰了,就算有了个交待?

家园 第三责任人是毛泽东么?

不懂就问

家园 该是谁的责任就是谁的责任,不能把省委的责任推到主席头上。

四川大饥荒的引发是由于59年粮食大减产,粮食大减产是由于省委强制推行过度密植,搞所谓‘万斤田’运动,此外就是强迫放干冬水田种小麦,这是省委自作主张,与毛主席无关,最多与一线领导人有点关系。

(一九五九年)四月十九日,省委发布农业生产八条规定,严格规定了为确保实现当年农业指标的各类作物播种面积、施肥数量和密植规格,要求各地坚持“抓思想、抓典型、抓小运动,自始至终都抓紧”,把亩产万斤粮食的竞赛推向高潮

三天以后,毛泽东即给省、地、县、社、队、小队干部写信(即《党内通信》),鲜明地指出:“包产一定要落实,根本不要管上级规定的那一套指标。”“上面的密植命令不但无用,而且害人不浅。”“在十年内,一切大话、高调,切不可讲。”这些意见,显然是对“八条规定”所体现的高指标、瞎指挥等错误倾向的尖锐批评。五月三日,中共中央办公厅把这封信用电话传达到中共四川省委。

五月四日中共四川省委在重庆召开7个地、市委书记会议,九日在成都召集其他地、市委书记开会,讨论毛泽东《党内通讯》,认为上月所作“八条规定”中的密植规格不拟再改,产粮指标不能动摇

家园 你的逻辑有问题,按这个逻辑,郫县大量饿死人就是主席的责任

主席58年春视察郫县红光公社,59年冬郫县出现大规模饿死人,难道这是主席的责任?

家园 抓而不紧等于不抓

太祖还是有些责任啊,虽然写了《党内通信》,也电话传达了,但是监督检查了各地的落实情况么?有没有绕开刘邓的这套官僚体系另辟途径去掌握地方的实际?抓而不紧等于不抓啊。

家园 主席的错误主要是过于相信党组织了。

这也是历史的惯性。要是解放前党组织就这样,共产党根本打不下江山,只是建国没多久党组织就堕落了,主席没有及时察觉到这一点,导致决策错误。

家园 明明是杀人犯,偏说是强奸犯,名实不符,被人翻案也难免。

另外李井泉在文革时就复出了,当上了中央委员、人大副委员长。

家园 所以后来搞文革就直接依靠群众而不是党组织了。
家园 素质问题和目的问题

社会的发展目的从来都是大多数人的目的,当然这目的还得让物质世界检验

素质问题,从来都是少数人先掌握

家园 文革的错误就是过于相信群众了。
家园 现在回过头来看有什么解决之道没有?

过于相信组织和过于相信群众的路全都走不通,又不能真成立一个TG内务部,特务机构解决这个问题也是歪路,以后必有祸患。

我想是不是应该加强政府信息传递和上下联系的问题?比如某些人扣押所有通往北京的信件,这种事情怎么办,难道邮政系统靠军队来管,邮递员全用退伍军人?

家园 解决之道就是在党和群众之间取平衡,再加上独立的监察组织

又不能真成立一个TG内务部,特务机构解决这个问题也是歪路,以后必有祸患。

特务主要是把监察和执法权合一了,如果只有监察权,应该不会出大问题。

我想是不是应该加强政府信息传递和上下联系的问题?比如某些人扣押所有通往北京的信件,这种事情怎么办,难道邮政系统靠军队来管,邮递员全用退伍军人?

邮政系统应该独立,党内一定级别的人和部分指定的人应该有‘密折专奏权’。

家园 开国功臣的处置向来是非常困难的

历史上太多反复了。一般都是架空然后从科举选拔知识分子来搞行政

家园 我有逻辑吗?连逻辑都没有,会有什么问题。。。。

这个是宿县的县志的记载,上县志的东西反映当地政府的态度和情绪不会太离谱吧。

我只是说当地县志是这么写的。至于当时,领导去是指导工作还是了解情况,你可以再考证嘛。别的跟我没关系。

至于责任,毛主席教导我们说:我是党的主席,间接的责任都归我(大意)。。。。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河