主题：【原创】我们愿意付出多大的代价增加500万公顷耕地 -- 山远空寒
就是增加蒸发量不一定能增加当地的降水。
比如北非、中东就有大片的土地就靠海，但还是大片的沙漠。
说到北非，国外曾有人提到过向撒哈拉沙漠引海水以改变气候，说是撒哈拉沙漠有一片低于海平面，可以自流引海水。也有篇小说提到过这个，不过我没找到哪一片是低于海平面的。不过这个方案也有这个问题，北非、中东靠海的地方为什么降水也很少。
内陆湖，黑海的西、北部也是干旱地区，南部只有四十到100公里面向黑海的高山坡降水量较多，再往外就干旱了。波斯湾、红海也可以算半内陆湖，周边也是干旱。
中国的内陆湖，青海湖周围也是干旱区。
我的看法是中国西北的干旱是大气环流（处于副热带高压区），离海太远、盆地效应（新疆的几个盆地都比周边干旱）共同的结果，靠增加本地的蒸发量使之能达到长期年降雨量的增加基本上不可行，只有从外区引水。引长江水长远来看是不划算的，长江下游也是中国的地方。海水淡化西引淡化要耗电，提水要耗电，这是每方水都要付出的，这企多本的问题不解决海水淡化西引就不大现实。我觉得在现有科技条件下最有实现希望的还是大西线计划，雅鲁藏布江（包括截流点以下的一些支流）、怒江、澜沧江上游各引一半水，这些水本来都是白白流到国外去的，再在长江上游通天河引一部分。年引水量能达到几百亿立方米以上就应该可干，因为这只是建坝、挖渠涵的初始投资高，以后就只有维修和日常管理的费用，初始投资高平摊到五十到100年工程使用寿命上就不多了。
国家应该尽早对大西线方案进行调研，（主要是工程可行性，因为引水增加水量是能确定的，其他方案都有或多或少的不确定性，需要对效应进行验证。）可行的话应该尽早动工。因为国际河流引水都需要与下游国家协商分水方案，时间拖得越晚，下游国家的需水量越多，中国想多分水就越难协商。
优势是一个靠海，不需要长距提水输送，二一个有钱，能承担淡化的高成本。
这说明四川盆地水汽蒸发量有相当大的程度靠外来水，再就是增加蒸发量不一定能增加本地降水。
印度到时候也该分崩离析了。搞这么大工程开销太大，不如到时候让东南亚做咱们的农业基地。个人觉得中国未来50年势力范围，就南亚东南亚一带，囊括孟加拉到新几内亚问题不大。这些地区蕴藏着不少未来的北大荒啊。
这个不知您能否看到，里面详细的说明了降水形成的条件。主要有水汽、上升气流、云底高度、云下湿度四个条件所构成。
通常雨有三种，地形雨，对流雨和锋面雨，新疆多是地形雨，这也是为什么降水89%集中在山区。有些国家和地区，靠海近，却很干旱，比如澳大利亚，沙特，撒哈拉沙漠等，而有些地区，距离大海最远，相比湿润的多，比如新疆伊宁地区，这和当地的地形分不开，也和大西洋的西来气流有很大关系。
之所以写这篇，主要有以下原因：
一、有专家提过。
二、有气象专家争论过，塔里木盆地的水汽以内循环为主，还是外来水汽为主。
三、公元1万2000年至现在，历史上塔里木盆地有过水草丰美的时期，持续时间很长。
四、特殊的地形构造和地下的8－10万亿立方苦咸水为这想法提供了可能。
淡化海水到内蒙都可以提出来，提出这个想法也可以。
况且，既然淡化海水要引水到内蒙距离远，那为什么不直接引黄河水呢，下游再淡化海水，不是更省钱嘛。在西北，很多地区的梯田靠天吃饭，比较穷，而旁边沟底就有水，就是引水成本高，不划算。
若水汽会损失（向南不大可能，喜马拉雅山脉平均海拔8000米。向西有帕米尔高原和天山山脉的分支平均海拔超过4000米，向北有两个缺口，一个稍微高一点到伊犁河谷，伊宁地区，一个到吐鲁番，也是北来水汽的入口。向东是甘肃，遇到蒙古高原阻隔，若受到冷高压影响，会到甘肃，宁夏、陕西，塔里木盆地的增加的水汽，从东口跑出去一部分，也增加了西北的降水，这可是一举多得的好事呀。
外链出处塔里木盆地现代气候变化，开始有一张塔里木盆地的历史温度图表
没有人口压力和环境压力，就没必要出去折腾了。
觉得在现有条件下比较难。引水渠道的成本太高，在冻土带的施工更是困难。这样并不划算。我也曾经想过，青藏高原湖泊众多，说不定可以利用自然的地势，一段段的引水。又或者我们可以在青藏高原上找到一些足够大的地下含水层，这样只要找到合适的地点，开个口子，就可以流出水。而青藏高原天然是中国的集水区，显然这种地下含水层可能会有。
俺觉得，通常我们对自然的改造需要顺势而为，为什么觉得有可能在塔里木盆地影响降水呢，首先，它的四周都是平均海拔4000米左右的高山，在山区降水量是盆地内的4－8倍。也就是说，大量的河水足以灌溉农田，而沿着河道大量的种树可以蒸发水汽，其他不种的地方可以变成草原。这其实只是恢复了2000－3000年前的境况。5000－6000年前，塔里木盆地水草丰美，可以想象降水量是现在的数倍。
一开始是741页，只看到说塔什拉马干的温度变化图。
增加盆地内的蒸发量，对改善盆地内空气湿润度，增加降雨量肯定是会有作用的，但主要问题是这个作用能有多大，蒸发的水汽能有多少留在盆地内，现在没法定论。
关于那8－10万亿立方苦咸水，应该是埋藏在几米（也许是几十米
）到几百米深的地下，挖开上面十米能露出多少这也不好说，说不定只有百分之一不到。
还有跑到那地方挖土，成本与内地相比可不会相同，也不会差不多，肯定要高得多。
俺昏了头了，把塔里木盆地当做柴达木盆地。
看到的第一张图是新疆的温度变化图。
“公元1万2000年至现在，历史上塔里木盆地有过水草丰美的时期，”不一定就是说那时的降水是现在的几倍。那一带人口一直很稀少，丝绸之路要经过大片的沙漠，塔什拉马干沙漠里留下的古人干尸，都说明那时还是相当的干旱。
50年后说不定还需要中国给它们供应农产品。
大规模引水只能考虑从河流中引一部分，因为这是水循环的一部分，基本上可以认为是源源不绝的。当然大气候变化也会影响河流，但那需时就比较长了。
一来，它的湖泊众多，地表水可以补充地下水。
二来，它本身是中国的集水区，众多的大江大河都发源自青藏高原。
可惜的是，都是朝东流的。
所以它的地下水在一定程度上可以得到地表水的补充，和河流一个道理，只是不要量不要太大即可。