主题：【原创】我们愿意付出多大的代价增加500万公顷耕地 -- 山远空寒

　　就是增加蒸发量不一定能增加当地的降水。

　　比如北非、中东就有大片的土地就靠海，但还是大片的沙漠。

　　说到北非，国外曾有人提到过向撒哈拉沙漠引海水以改变气候，说是撒哈拉沙漠有一片低于海平面，可以自流引海水。也有篇小说提到过这个，不过我没找到哪一片是低于海平面的。不过这个方案也有这个问题，北非、中东靠海的地方为什么降水也很少。

　　内陆湖，黑海的西、北部也是干旱地区，南部只有四十到100公里面向黑海的高山坡降水量较多，再往外就干旱了。波斯湾、红海也可以算半内陆湖，周边也是干旱。

　　中国的内陆湖，青海湖周围也是干旱区。

　　我的看法是中国西北的干旱是大气环流（处于副热带高压区），离海太远、盆地效应（新疆的几个盆地都比周边干旱）共同的结果，靠增加本地的蒸发量使之能达到长期年降雨量的增加基本上不可行，只有从外区引水。引长江水长远来看是不划算的，长江下游也是中国的地方。海水淡化西引淡化要耗电，提水要耗电，这是每方水都要付出的，这企多本的问题不解决海水淡化西引就不大现实。我觉得在现有科技条件下最有实现希望的还是大西线计划，雅鲁藏布江（包括截流点以下的一些支流）、怒江、澜沧江上游各引一半水，这些水本来都是白白流到国外去的，再在长江上游通天河引一部分。年引水量能达到几百亿立方米以上就应该可干，因为这只是建坝、挖渠涵的初始投资高，以后就只有维修和日常管理的费用，初始投资高平摊到五十到100年工程使用寿命上就不多了。

　　国家应该尽早对大西线方案进行调研，（主要是工程可行性，因为引水增加水量是能确定的，其他方案都有或多或少的不确定性，需要对效应进行验证。）可行的话应该尽早动工。因为国际河流引水都需要与下游国家协商分水方案，时间拖得越晚，下游国家的需水量越多，中国想多分水就越难协商。