主题：我所见到的钱学森，朱镕基 -- texasredneck

不过不清楚为啥不早几年就把这帮龟孙收拾了，一直拖到99年那个风雨之秋。

要是月月鸟还在位的话，或者是现在的影帝，无非就是印钞票发国债这种，把烂摊子扔给下一任，然后十年以后中国财政完蛋了，和现在的希腊一个德行，不过希腊好歹有个欧盟可以输血，中国到那个地步咋办呢？

谁愿意干得罪人的事呢？98年下半年，老朱在北京请很多高官看《商鞅变法》，他流泪了，这可以说明他当时的处境。要说他对下岗工人没感情，那也是瞎扯，他在湖南老家的一大帮亲戚里面，下岗的很多。他当时请大家吃了一次饭，席间给大家敬酒，说了一句：以后谁有了困难，都不要来找我。

很多人骂朱镕基，可是你能提出一个解决的合理方案么，既能不得罪人又能解决财政入不敷出的办法来么！

世事难料

不是他不想有一番作为，是他的上一任给他留下的掣肘太多，比如把自己的亲信庆王留下当什么副主席，这不扯淡么！

还有一直到04年底才把军委主席的位子交出来，因为这个骂他的人很多。

难道只能在内部会议上发牢骚

在你的字典里，独立自主就是关起门来搞建设，和外国打交道自己一点亏都不能吃，成天想着怎么占别人的便宜，让别人找上门来求你，是不是？

朝鲜就是这么想的，但是结果就是事与愿违！

记得好像不是二手，是三四手的，真搞不懂。传说中的真爱。

听说三工刚到北京那几年，对谁都很客气。

1、严格贯彻1989年7月27日中央政治局决议，制止高干子女经商，清查此前高干及其子女经商所获收入并一律充公（朱X的“铁腕”，应该用在这个地方！）。

2、废除对外资的优惠政策，清空国内市场以扶持国内企业。

3、废除“拨改贷”，降低国有企业的融资成本。

4、由国务院牵头，由各个工业部负责组织下属企业，发动针对第三世界国家的战略性出口进军。

几位都不是凡人，其中朱镕基争议极大，他做的几件事确实正负面的后果很明显。

不说分税制的争议，从你所描述的例子看，他的领导风格有很明显的缺点，就是不大愿意听不同的意见。这种人一般不适用于做决策，更适于计划后的执行。即使他身为总理，有大的方向，但是在很多具体方面还是要做很多决策的，因此可以说是一个很致命的领导风格缺点。

一个好的领导应该是具有开放性思维的。即使反对意见不一定是对的，或者是有私心扭曲信息，甚至撒谎，还是值得一听的。一来了解下属心理，二来培养良好的工作关系，因为下属的工作你根本管不过来，基本的尊重还是要有的，当然做错了事也要有所行动，但是当众人面凶或者剥面子没有太大必要。三来，或许意见是对的或是新的信息，总之可以听了辨别真伪后再判断不迟。听听不代表就接受啊。

在我个人经历中，感觉中国的领导相对于西方的领导来说，在独断专行方面确实更严重。解放后的毛泽东也是有这样的领导风格，以至于整个民族陪着一块受了多年的罪。倒是李鹏在从谏如流这方面做得相对比较好。

都没有活路了，谁还管怎么多呀，才会有这样的异类出现。饶是TG过去革命有多辉煌，经济搞不上去、财政长期入不敷出一定要下台。当然，搞强权也是一条路，但是TG还没有出息到选择这条路。相比之下，温倒是亲民啊，可是干成了什么呢？难一点的房价搞不定，但是不需要下大本钱的，而且是最容易亲民的整治毒食品问题一样搞不定。

有的人亲民又独断

有的人能开放性思维又不亲民

亲民有真的亲民为民众着想，也有的确实是听取民众意见，也有的是表演性质。另外亲民是针对民众，听取不同意见可以包括民众，官僚或其他人。我想楼主例子里大部分指的是官僚。

至于分税制挽救了中央政府有一定道理。不过造成的土地财政后果也不一定必定是不可挽回的代价。也就是说，分税制本身可以做得好也可以做得差。朱当时做的未必是最好的做法。

89年就通过的决议，那为啥非要拖到98年让地雷阵去趟这个雷，三工和月月鸟干啥的？

你说的那几条还是理想主义，不评论。

58年说啥30年赶英超美，结果如何？75年提出本世纪末四个现代化，当时那个环境实现得了么！

我想他们在很大程度上是被吓着了，那时是西方在闹中国崩溃论，西方迟早都会有经济危机，如果那之前中国不出点什么事，就该轮到他们对中国让步了，所有他们也着急。