主题：小女急症，跪求专家意见 -- 身管自紧

你这句话是从好的方面说的，如果要仔细看，西医还真是这样，对内科病手段和方法都不多，越做越错。

前面用的抗病毒是试探性的，为什么怀疑病毒呢，估计是没找到细菌感染的证据，后面抗病毒压不住了，就上抗生素，我觉得这时候他们也没找到有细菌感染的证据，再后来的癫痫，是不是前面药物的副作用？你知道？这个时候医生已经抓瞎了，所有的处理不过是防止病人系统崩溃。

到了最后，一切回到开始，病因不明！那根据西医的理论，前面用那些药有什么依据呢？

这个话好像说得有点过火，这个铁口直断有依据吗？

我理解你的想法，因为我也是理工科背景的，医学院也是理科生考的。但是我们要注意的是，医生治病不是打家具，一切都是原理清晰，按部就班的。医生的工作多少都有一点艺术性，也就是要临机决策的！你对医生的工作了解得越少，就越容易以为他们什么都是按照科学原理来操作的，医生也愿意让你这样想，你信心足了，他的疗效就好嘛。

所有认为西医都是科学的人，我都建议他们去看《豪斯医生》，这个电视剧虽然很文艺，但是里面反映医生的思路和方法应该是真实的。如果想了解美国的医疗更多一点，建议去看《急诊室的故事》，这个电视剧更全面一点。和我一样英文不太好的朋友可以借助字幕的帮助看下来的。

就目前的状况来说，西医也好，中医也好，都是在黑暗中摸索。爱中医的朋友们也要知道，历史上人们对医疗的要求没有现在这么高，那时候有些病是没法治的，以前有些容易治的病到今天由于社会变迁，医学传承，药物变异，也搞得头疼起来了。

中医西医都有自己的问题，没有必要争论的。

医生剧基本也没看过。

对于这个案例的分析，完全是个人想法，就是说如果我是医生，我可能会怎样做。

至于你说的我对中医不宽容，这个真的只是这个案例的现实。就现在的回复来看，中医认为这个病的起因是感冒（感冒是西医词汇，中医必然不这么叫，伤风什么的，只是我不知道中医怎么称呼感冒罢了）。而感冒，我们大家都知道，无论中医西医都没有真正的药物可以治疗，只能是缓解病症。所以“小柴胡加白芍”也不能治愈感冒。（如果连这一点都不能承认，那真的无话可说了。我说的是治愈。）既然是缓解病症，这个案例显然是小概率事件，被一般治感冒药“治好”的可能性很低（无论中医西医）。如果事后连这点基本判断都没有，而寄希望于“小柴胡加白芍”能在一开始就能治住这个病，实在是拿中医当神棍使了。中医正确的方法是考虑在用了“小柴胡加白芍”没能抑制住病情后如何办。迄今为止，没见对这点中医出手。

要不然只能送去给House MD做标本了

似乎看过类似的症状

但是记住一定要听医生的

第一，感冒这个词我记得是中医词汇，西医才不叫感冒，一般叫上呼吸道感染或者流感什么的。

这个中医中药“不能治愈感冒”也是个广为流传的错误观点！是用西医来给中医上套子的，为什么呢？就像你不知道感冒不是西医的专业名词一样，这个“不能治愈感冒”明显不是什么科学的结论，因为西医不会这样说话的，太口水，太不专业了。

具体这个问题我曾经和大夫论战过，我把他的结论来源揭露了，请找一下我的18勇士帖子。

话又说回来，你要想找什么中医有效的科学结论，估计也是没有的，这个问题，科学地说，叫做“尚无结论”。作为一个接受科学教育的人，能接受那些无科学根据但是行之有效的东西，这个叫做“开放的心态”。

论坛诊疗最不靠谱

一是，父母上论坛，他们本身不是医生，对于各种数据解读能力有限

二是，论坛上的医生怎么认证，没有MD学位和2-3年实习不应该乱说话

不够都要静养一阵子

发现是扁桃体化脓

你孩子现在的体内是否有炎症呢？

1，只能回溯10天，day 1，呕吐；day2- day5 normal

day8，day9，day10 腹泻，呕吐，瘙痒（是否有疹子？）

2，发烧，是否有炎症？

3，Tylenol 后体温降低，是否正常，这个药是谁开的？为什么用这个药（中国家长如果自己不是医生，请不要乱用药）

4，SUPRAX 抗生素 无效果

5，day 6丧失意志，昏迷了

6，SLOWNESS AND SPIKES 应该是说有神经系刺激

7，day 10 神经痉挛

8，MRI没有反应

求House 医生出现

谁给她吃的Tylenol ，而且这个药吃3天，是否会有过敏反应

下面是百度的一些概念：西医：

中医：

两者理论体系不同，西医认为“多种病毒引起”，中医认为“本由外感。。。外邪侵犯肺卫所致”。而这个外感，外邪在中医体系里面并不知道具体是什么。而对于感冒，西医认为是病毒引起。所以在西医的治疗中，病毒至少流感病毒是不能直接或者有效间接的被药物杀死的。所以西医并无直接治愈感冒的药物和方法。那么请问一句，中医所有治感冒的药能直接或者有效间接的杀死病毒吗？有的话，请给出临床或者实验报告。没有的话，请承认中医并不能直接治愈感冒。

你知道中医最大的敌人是什么吗？就是把中医当神棍使。至于为何有这样的话，是因为，西医从来也绝不把自己当神棍。能不能治，为什么治，治了什么都是非常清楚，写的明白的。不能治就是不能治。如果中医连这话都不敢说，都不说，下场是可见的。但凡神棍，治愈了的只是偶然，治不愈是本命。

比如有得高手在推拿按摩针刺间就能愈小儿外感。就是方药也有风格之别。

中医先辈极其重视感冒

小儿感冒症状发展起来很快，瞬间万变，所以小儿感冒可以在中医中独立成科，确有难度。老到的医生则是出手就是《伤寒论》中的方子，汗吐下，覆杯而愈。谨慎的医生经常是同时准备几个方剂按照病情变化予以调整，也能良效。再胆小的就是食疗，生姜绿豆豆卷红糖之类。覆杯而愈也意味着一旦弄错，瞬间崩坏。这在网络上是要尽力避免的，用药轻灵随时调整，那要亲身服侍。食物疗法于重症急症往往不效，反而贻误。那么中医中还有一个选择就是开柴胡剂。小柴胡汤是和解少阳。简单说：按照中医感冒理论，外感一般是先表后里，先阳后阴，少阳在半表半里之间。外感不好，会传里，总会传到少阳地界的，我在那里等着就行了。采用这个战略，是根据从古到今没有被小柴胡汤吃死的先例而来，中医里有“一辈子只开小柴胡汤，一个郎中也能避免被人扁，而当到老死的夸张说法”。所以我敢立，就是考虑了就是蒙错也能避免药带来的伤害，况且还有发热吐下小柴胡主证。后面痉病就有刚柔惊闭脱之分，楼主这点描述就不好再判断了，就笼统带过。我根本目的是讲点理由,使得楼主多一个思路:就近找个有经验的中医试试。毕竟我也有小孩，小孩生病大人那个揪心的着急是有体会的。而我本人也是因为这才真正开始学习恩师的中医知识，进行钻研的。

鲁迅也是这样，他不知道医生为什么说那些话给他。你多了解一点医学方面的知识，就不会这样想了。

医生对病人的话，应该以鼓励为主，这样有助于病人战胜疾病，这个是常识。但是，实际情况下很难把握，如果你把那些鼓励的话拿来较真，那医生就难办了。这也是现在医院医生要接受这方面专门训练的原因，他们既不能把话说到你可以告上法院的地步，又要帮助病人树立战胜疾病的信心。

中医诞生在没有医疗法律纠纷的年代，所以他们一般来说是以鼓励的话为主，不可能考虑会导致现代的法律后果。当然，现在医院里面的中医生受的训练和西医是一样的。

所以，你看见有人说那样的话就不高兴，是因为你不了解中医的历史。现在你了解了，就不应该再那样想了，况且，在现在的中医院里面，中医一定不会说什么让你不快的话的。

另外，你摆渡来的中医关于“感冒”的说法是不确切的，生活中我们说的“感冒”就是你第一条那个西医解释里面的症状，原因另外再说。

还有自愈和治愈这两个概念也是很复杂的，中医以前没有这些概念，所以都是说治愈，但是涵义不同的。只有深入了解了，才不至于无谓地争执。

你用西医的判断，来说明中医的错，说明你对中医一窍不通，中医基本的判断是有基本理论和体系的，不懂的不要装懂！

跟你这样的对话，还得费劲普及中医知识。

希望早日找到良医，恢复小姑娘安静的生活。