主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain

你知道的历史就是虚假的? 新奇不代表真实.

这是标准的卖国啊~

没人说曾纪泽卖国吧

勇气都攒到这时候了。

轰轰烈烈容易，如义和团，头脑一热就杀无反抗之力的传教士和商人，引来列强军队之后一触即溃，然后就啥也不管了。

李鸿章打完之后不是像义和团一样一死、一逃了事，而是还要一肩扛起战后谈判之责，作为当时中国最有见识的唯一精英，无法把责任扔给“政府”——因为整个政府里边、整个中国5亿人只有他最有本事。他签约辱国，随便换另外一个人过来谈判还不知道辱什么呢，极有可能拍案而起再打一场——我才不考虑是否有能力打、打仗会死哪些人，怎样才能增强国力，考虑这种事多没有血性啊，当前死不签约的面子最重要。

49年以来的土鳖把中国人洗脑得只知道头脑发热了，嘴上念着“落后就要挨打”，心里想的却是抄起镰刀锄头干他妈的，至于干完了之后咋样，是不是照样落后，那是没有激情的、不值得考虑的。反正中国人多，再落后也杀不完，更是杀不到自己亲戚朋友头上是吧。虽然不知道汉唐盛世时中国人怎么处理面子和里子的问题，但这一百多年以来可是清楚的很。不知道欧洲、美国怎样起家的最好，那群海盗多没面子啊，一点也不血性。

只是可惜没了大清王朝和慈禧太后。你一身文才武略白费了唉。。。

历史这个可怜的娃。。。。

没有上层的支持，义和团根本发展不起来，说明中国的统治者还有一定实力，八国联军也就是能战而胜之，却不能对清朝的统治取而代之，西方之后基本放弃把中国变成殖民地的企图了。

印度大起义，基本是自下而上的暴动，英国人本来就基本取代了莫卧儿的统治，发起起义的可是英国的印度兵，不要说八国联军前，就是八国联军后，英国也没有中国兵阿，结果就是英国反而借着大起义的由头彻底拿掉了莫卧儿朝廷。而且印度大起义有多大，我还是挺怀疑的，就好比日伪起义，中国人起来响应的想必不会太多，而且英国人也没费多大劲就在大批印度支持者的帮助下把起义镇压下去了。

土兵起义后还是扶立了莫卧儿的皇帝，而且几个重要的领导人也是贵族出身。土兵起义的规模肯定不能小视，能够攻占德里迫使英国从国外调兵并在战后调整了对印度的政策，作为自发的起义来说是很不错了。

所以这黑钱他收的心安理得。

莫卧儿的末代皇帝就是被起义军拿来当大旗的，实力跟满清差得太远。不用他说不定也引不来锡克族和廓尔克兵，起义还能撑久点。

我觉得八国联军是不怕农民暴动的，但是怕农民被没有丧失统治能力的满清利用组织起来。于是在满清展示了一把民心可用之后，西方至此就开始在中国玩代理人游戏了，而满清在利用了一把民心之后，就彻底没了民心，自己也就玩完了。

不以成败论英雄，读李鸿章还是要代入那个时代的背景，梁启超的《李鸿章传》就不可不看。

另外，凤凰的纪录片主观性还是太强了，而西方的纪录片也带有西方的偏见。我觉得看纪录片最好是BBS，NHK，国内CCTV等一起来看。比如最近在看讲述南斯拉夫的纪录片BBC和凤凰都拍过，一起来看就能体会到两者的不同。