主题：又来黑印度：《经济学家》追逐巨龙：印度和中国有多少年差距 -- 简裕

每个制度都有缺陷。每个国家的国情也不一样。实行什么制度主要看运气。制度设计再好，也要执行力。中国由于人口多，竞争大，自古以来就斗得死去活来。

一句话，只有在发展中解决问题，而不是停下脚步去解决问题。中国当前及今后很长的时间还是发展的问题。而保证发展都需要政府执行力。我觉得当前的制度很好，结合了资本及社会主义的优势，执行力较强，尽管很多方面需要优化和补漏。

执行力,执行力,还是执行力。亚洲四小龙和日本明治维新及二战后的发展轨迹就看可以出来。相反，南美和菲律宾等国由于过早地实行了民主，永远是LOSER. 中东现在过早的民主化也必将证明这一点。

每个对手的长处，国家才能长久的进步。

印度各邦发展差距比俺们的地区更不平衡

当然也有一些制造业

印度的问题很多，俺个人认为其最大的问题在于中央集权的力量不足，工业化当然就过慢

近些年民粹主义也逐步抬头，动不动都要求公投

但无论如何，巨大的人口数量不能忽视，更何况他是俺们的最大粉丝，并且还别出心裁的找了条路。

我并不是认为印度的未来就一定光明，只是一直感觉河里似乎对别的国家大都不怎么看得起。其实G20里的国家，都有些自己的东西，毕竟，那是国际上公认的工业国家的会议。即使，其中新兴工业国家的工业人口比例未必高，但绝对数量绝对不弱。

不过，一旦有由一个破坏规则抢先动印度，其他应该会跟上的，要不钱救都让别人赚了

就比如这外汇储备的增长吧，中国巨额顺差在这摆着哪，不奇怪。可人家三哥连年逆差，而且把外国投资侨民汇款等等都考虑进去还是个负数，可人家外汇储备也在增长，简直颠覆了数学原理。。。

好像最近已经开始中印战略对话了。

实际上印度对西方让他当对抗中国的炮灰的想法和行动也是有所警觉的。

CIA搞的孟买事件后，印度也没敢借此向巴基斯坦在克什米尔方向开战，就是怕螳螂捕蝉，黄雀在后。

但三锅怎么那么死心眼就是要跟中国较劲？

有志青年啊啊啊~~~

印度整天喊对付中国，于是可以讨西方欢心，于是政治正确，于是可以闷声扩军，于是可以减少自己受到攻击的几率（在很多情况下，美国还会主动来救）……好处不知道有多少。

又，印度几乎把周边小国欺负遍了，把尼泊尔变成了附庸，把锡金干脆吞并了，把马尔代夫变成了应声虫，把孟加拉国变成了排水沟和下水道（一到旱季就截流，一到雨季就放水，下游的孟加拉国真是惨），把巴基斯坦变成了仇敌，你看谁在国际上喊打喊杀的？

好处真是不少。

又，老兄已经说了，印度跟中国对抗，只是喊喊而已。真的象西方期望的那样，跟中国干仗，替西方火中取栗的傻事，它才不会去干。

阿三没有那么傻。

印度炒高本国资本市场和本国金融资产，吸引外资进入，这招中国可玩不成。

另一半就是逼的，上次希妈到印度既是鼓动打气，同时也是警告。

3毛8分一斤白菜，买2斤3两是多少钱，一下子就算出来了，比我算得都快。不知道她老人家怎么办到的。

凭啥三哥不能再创造出一套“颠三倒四”数学，功效等同唐伯虎的“还我漂漂”拳，就是专门替三哥掩盖不光彩的一面。

如果有一天印度倒了，那西方民煮普世派们真不知道该怎么解释此事。

　　俺丈母娘以前在粮油公司卖过面条，她的计算应该是那时练出来的。

　　这卖面条比卖米面麻烦，那时还用粮票，米面是多少粮票就称多少，面条是一斤粮票夏天称一斤三两，冬天一斤三两五，那时还经常是买三两、四两粮票的。