主题：普京是中俄的胆 -- 达雅

　　不过中国的原则是国家不分大小不分穷富，一律平等，阿盟非盟虽然不是穷国就是弱国，但在中国眼里绝不是不入流的。

　　按中国的原则，非洲的事务应该由非洲人来主导，阿拉伯国家的事务应该由阿拉伯国家的人来主导，中国处理非洲、阿拉伯国家的事务当然要尊重他们的意见。

有什么坏处。

　　否决了对事态发展有多大用处？

他根本没把中国大陆放在眼里。

印度只有一亿人(外加10亿牲口)，越南不到一亿，它们的劳动人口和中国不在同一个数量级上，更不要提基础设施方面几十年的差距。

如果中国能被取代，西方早就做了。同时别忘了越南也是共产党。

只要过渡委继续中国的合同，保持3%的石油份额，中国为什么就一定非要和大佐做生意？

中国和大佐本身就没啥感情，又不是中国人民的老朋友，政治上就几乎无交集，无非20年前大佐反美才算点是志同道合。在利比亚，石油份额本身就是小的可怜。都是些工程合同，说白了就是些辛苦钱。所谓合同金额300亿，折算下来一年真金白银的收入不过十几亿美金，为了这么点利益，却要冒着和整个西方世界、非盟阿盟翻脸，你觉得这是亏了还是赚了？

你认为(印度10亿牲口)干不了TG现在干的做牛做马的活,我不知道你哪里来的这么良好的感觉.

我告诉你:中国能被取代，我也相信西方正在做了.你去看看李建新写的:中国与印度未来人口实力比较研究.你可以看到印度马上就会进入人口红利的一个高峰.60的抚养比呀.对资本家来说这块肉太肥美了.你再去看看美圆-人民币-卢比汇率5年的变化曲线.

至于越南,对资本家和美国政府来说意识形态本来就不是问题.

告诉你一个数据：印度的成人文盲率是40%，换句话说，5个人里有2个。而它的文盲定义是“一个字也不认识”。

所以，所谓“印度的人口红利”就是一个彻头彻尾的笑话。你连这个都坚信不移，叹

而越南那个小身板，想让它替代中国，您太不人道了

投票之后马上宣布了一个中国在沙特的合作项目。非常明显，中国是因为沙特才投弃权票的。更何况当时阿盟非盟众口一词要制裁卡扎非，中国没有任何理由替自己平时就不对付的人冒天下之大不韪。

当时5票弃权，10票支持。而非盟成员有3票，只要这3票中有2票也弃权，这决议在联合国就只有8票支持，就通过不了。可是非盟3个成员国全部是支持票。人心向背，难道还不明显吗？中国投弃权票已经很多人抱怨中国为啥不投支持票呢？

中国和最好不要走得太近，否则反封建反专制的大火早晚烧到中国头上

光有人就行了？

印度那破交通运输系统和基础设施，和销售市场，气候，人口素质，宗教习俗、民族特性，甚至包括游击队和恐怖活动等等，那样不是国际资本头疼的问题？

这些问题，中国有吗？