西西河

主题:悦悦好走 -- 唵啊吽

共:💬38 🌺186 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 应该不是居民区

好像那是一个批发市场来的

家园 什么精英?

1、我们的父母一代,已经是需要上班谋生的了,他们不见得能够迟到早退,我从小就上托儿所幼儿园的

2、中国的确没有疏忽照顾方面的法律,我觉得也不需要。父母照顾不好子女而出事,这个家庭本身已经受到教训,血淋淋的教训。

3、中国规定车辆要买交强险。有一次我被车撞了,司机不顾而去,好在我没受伤,追上去把车拦住,这时候司机才害怕,向我求饶,原来他狗屁保险都没买。当然我是不会轻易放过他了。但是我觉得这样的死大胆司机不在少数。

4、人在社会,首先是自己保护,趋吉避凶,自力救助;然后才是依靠社会公权力的介入和保障。因为公权力所能起到的作用不过是震慑和打击。总有震慑打击不了的。如果自己不会珍惜自己,老想着:没事的,那吃亏的首先是自己。

且看本案例,就算那些路人第一时间救援,司机也没有逃逸。请问:孩子被压到了没有?有是吧?这世界上有确保车辆不会压到人的措施和法律吗?目前还办不到哦!

家园 说到社会保障

你谈低收入的话

我觉得您先得去了解一下社会,看看低收入家庭是怎么一回事,享受到了什么保障,再来讨论社会保障。

我可以负责任的告诉你:8年来社会保障的程度可以用突飞猛进来形容。

你知道低收入家庭是如何生活的吗?我可以告诉你,其中一部分人就是被保障养懒的:给介绍工作,他不去:8点半钟上班?我好多年没起过那么早了。要干到下午?我中午要给孩子做饭。

还有更好玩的,两个成年人夫妇没收入,靠父母退休金养,他老爸自己进老人院,老妈活动能力还行。问他为什么不干活:我要伺候老娘。就这种人,只得社会大众掏钱养活他?如果值得,这社会上谁没有父母?只有父母都不在了才有养活自己的义务吗?

你谈保障问题,请先了解社会现实,动不动就说对低收入者没保障,那才是精英论调

家园 没错我们都是这样过来的

脖子上挂钥匙,那是小学了

不过此案例说的是两岁小孩子。两岁小孩子确实不该离开父母的视线,刚学会走,没有判断的能力,不知道危险。

显然不是一码事。

说他父母失职决不是:这种‘何不食肉糜’的责难了。

据我所知,只要不是贵族教育,托儿所的价钱还是大众可以承受的。如果一个小孩能带在身边养,这对父母也肯定不会介意一般托儿所和贵族式托儿所的区别了

家园 幼儿园真的不便宜

我家周围的5个公立幼儿园,最低的收费也要每月1300,但是名额不够,你去报名需要交赞助费才有你的份,打听了一下最少的也要2万,这样算下来平均每月至少2000。3个私立幼儿园倒是不要赞助费,但是收费都在2000以上。

我有个朋友为了解决看孩子的问题,自己以早教机构的名义办了个小幼儿园,有大约20个孩子,每个孩子每月收费2300,仅能勉强维持。她自己办幼儿园是因为她们小区的个邻居里像她这样情况的不少,几个妈妈一商量就自己凑钱办了个幼儿园,投资是不指望收回的,等自己的孩子上小学就不办了。

家园 注意

公立幼儿园分为两种

一、勉强够用型,消费很低

二、打造品牌型,那就如你所说的那种价钱

甚至同一所幼儿园,也会有两种标准:贵族班、普通班

同样,私立的也是如此

当然公立幼儿园都想弄成品牌的,但在大城市不可能。首先就是场地限制。师资和设备可以靠收费赚回,但在当前的房价来说,场地投资只能靠投入。

为什么公立幼儿园吃香,无非就是相对于私立的低消费,比较正规。举一例:餐食的营养卫生很有保障,比zf单位饭堂还好

家园 你这种等于没说一样
注意
家园 现在很难找到勉强够用型幼儿园

至少以我家为圆心5km半径范围内没有。我女儿2岁半,最近一直在找明年能上的幼儿园,对此还是比较了解的。公立幼儿园的名额少于适龄儿童的数量,大家都想上公立幼儿园,为了能上公立幼儿园要交赞助费,怎么可能还有勉强够用型的公立幼儿园呢?

那么对于一个幼儿园一个孩子一个月收多少钱才勉强够用呢?

根据北京市的规定,180个孩子的幼儿园,老师和孩子的最低比例是1:6,也就是说最多6个孩子要养活一个老师,老师每月到手挣3000不多吧,那么加上各种保险就要4000多,平均每个孩子700元。每个孩子平均最低的室内面积是7.6平米,另外还需要每个孩子1.5平米的室外活动面积。带室外活动场地的房子在北京租金都不低,平均每个孩子少说400多,吃饭每月每个孩子要400,这样算下来一个月至少1500,还没有算每月购买玩具图书的钱,前期幼儿园设备的投资。公立幼儿园政府每个孩子每月补贴100,私立的没有,所以一个月2000的幼儿园就是勉强维持型幼儿园,否则就要亏本。我朋友自己办的小型私立幼儿园没有政府补贴,2300的收费,都只是勉强维持,实际上这种小型幼儿园严格讲是非法的,是在打政策擦边球,办正经幼儿园的投资是很大的。

家园 幼儿园收费差距很大

层次分的极高

我在东北的一个省会城市,这个城市,贵的有3000多的,便宜的有300多的,照样也有几十人在上。

所以真不能说上不起

家园 这样啊,你是不是住在新区?

那就很没法子了。正如我所说的一般旧区会有,因为他们没有扩展的空间,只好保持低状态运营。

你可能不是很了解他们的分工,并非所有人员都是幼师,有资料员、保育员等等的,保育员占大头

为啥我这样说呢,因为我单位附近0.1平方公里内就有两家这样的,还有一家开普通班和特班

建议你还是找公立的,餐食营养和其他保障那不是盖的,我们一同事以前当过资料员,据他爆料说经常有搞后勤的和保育员偷吃孩子的汤(当然每个孩子的份量是保障的,但总会有多余的,按规定得等孩子分完了再说,但他们就会抢跑一下)因为营养搭配得好。祝你好运罗。

根据新闻报道推断,这小女孩应该也是上了托儿所的:小悦悦的父亲王持昌在靠西的巷子内经营一家轴承设备店。

  据当地媒体报道,当天下午4点多,小悦悦的母亲曲女士将小悦悦和她哥哥接回家。

  ●17时20分前后

  曲女士去收衣服,小哥哥出去玩了,没了伙伴的小悦悦也出门玩耍,埋头整理业务的王持昌并没注意女儿出去。收完衣服,曲女士发现悦悦不见了,赶紧去找。

家园 车是送货车

那是个大市场。买货送货不用车,难道把货卸在铁桩外,然后雇人一箱箱搬?

这里其实不是小悦悦应该出现的地方。小悦悦应该出现在家里、小区里、幼儿园里。

家园 您的意思:那就放养?想想我们做父母的挣钱是为了谁?

都做生意的老板了,没钱送孩子上幼儿园?

不过,悦悦家不是这种情况。有店主说悦悦妈就是让孩子在市场里跑,经常几个小时都不去找她的。

家园 父母就是杀害悦悦的凶手

下面的许多精彩的讨论涉及了父母的责任甚至幼儿园制度问题。这让我想起我小时候见到的有些极端的例子。有些父母,农村城镇都有,因为工作或生活脱不开身,把孩子临时绑在家具上,只能在一定范围内自己活动。这样当然很不好,孩子哭了尿了饿了碰了家具了都没有人及时照顾。我当然不是建议悦悦的父母把孩子也绑在家具上。我想说的是,从把孩子扔到大街上和把孩子送到可靠的托儿所之间,有许多不同层次和不同方向的选择,哪个选择都比把孩子扔到大街上强,至少危险性大大减少。我们说的不是十来岁的孩子,撒出去满世界玩,天黑了妈妈喊一声回家吃饭。我们说的是一个没有任何行为能力和自我保护能力的两岁的孩子。把两岁的孩子扔到人来人往、车来车往的大街上,从那一刻起,父母就抛弃了他们的孩子,亲手判了孩子的死刑,至于是被撞还是被拐卖,只是个时间的问题。如果这两位悲痛欲绝的父母想指出杀害他们孩子的凶手,他们应该对着镜子伸出手指:凶手就是他们自己。

家园 不是大街,是货场

所以才有严密的监控,这是悦悦父母的工作地点,带在身旁就是为了能照顾她,但为了生计,才会有疏于监管的现象。如果附近有价廉物美的托儿所,肯定不会出现此惨剧。

家园 这句话我不同意

幼儿园,托儿所,只要您不是想要贵族教育,那收费还是很便宜的。

我看了你的回复,其他我都同意,就这一句不敢苟同。

我家附近七八家幼儿园,基本上收费都在三千左右。目前除了月均5000以上的伊顿,一家有过恶劣历史的,一家八百块的,其他都有相当的难度。对于普通人家来说,一个月增加三千块的开销虽然不算多贵,但也不能说“很便宜”。但同时考虑到家里照顾孩子而带来的经济变化,比如请小时工,比如请老人帮忙,比如上班要请假,带一个孩子的开销是相当不低的。

多说一句,我觉得唵啊吽的观点没有错。我小时候也是父母嘱咐一句别出小区就任由孩子在大院里疯玩,反正大院里是肯定没有什么汽车的,倒是有不少五六七八岁的小朋友可以充当临时保姆。现在的孩子玩耍的空间完全被机动车分隔得支离破碎。不过那个路口应该是市场内部,是不可能隔绝机动车的。这种情况,只能爹妈小心了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河