主题：【原创】当前局势的几点看法 -- 井底望天

抗日战争时期不就是民族矛盾大于国内的阶级矛盾的时期？还有明朝末年的时候。美国本身就是个多民族的国家，阶级矛盾与民族矛盾相混杂，怕不是能分清的吧？

看了这么多井大的第一手资料，感觉老美的这次茉莉花运动根子上还在于美国自身在医疗、教育、住房等制度上的不平等造成的，所有这些背后又存在着一个权钱勾结看不见的金融黑手（不是市场那只手）。如果不能通过对外战争的渠道来转移矛盾的话，这种体制上的问题的解决非一朝一夕之功。而让99%这么长期占领下去的话，双方又都会下不来台。我觉的，对1%来说，最好的办法也许是通过53%来瓦解99%的阵营，剩下的46%会觉得通过合法选举的渠道也无法改变现状时，占领运动就会演变成一场发泄不满的骚乱，最后被镇压下去，就像英国一样一地鸡毛的狂欢过后又该干嘛干嘛去了。但是也不能排除天降大神于美国，领导美国黄巾军们揭竿而起，美国可能会面临陷入分崩离析的局面，到那时小胡子也未尝不是一种选择，这种概率应该很小吧？这种局面下的民族矛盾混合着阶级矛盾，情况可就更复杂了。

征房产税不能以提供了住房周边的公共服务为借口吧？那些公共服务难道不是政府的税收应该做的事情吗？天朝提供的这些公共服务如修路小区周边环境治理也不是免费的啊，不都是从企业所得和个人所得中征的税来搞城市建设的吗？这不是政府应该提供的公共服务吗？再征一次房产税不是有重复收税的嫌疑？

http://projects.nytimes.com/census/2010/explorer

您可以输入感兴趣的城市看一下，人口/族裔，收入，房价分布状

况。通常，如果某区域居民中收入低于3万美元的比例高于一定数值，就不敢在那里买房子了。

社会主义国家嘛。你想想为什么欧美的房产税是征得很有道理的。再想想为什么说天朝征就不那么合理的原因。

美国即便是加州或纽约100万美元的房子一家三口住都很舒服了，北京上海100万的房子一家三口就有点太小了。

据我所知，加州首先有一条法律，大致规定如下，加入这个房子今年一百万买的，根据税率交一定的税，明年交税接着评估，如果房子跌了，我不清楚，但如果房价大涨到一百五十万，缴税时最多把房子算成一百零二万，就是有个百分之二的封顶，住这房里的人实际上少交了税。这主要是照顾一些退休的人，因为如果没有那个百分之二封顶，如果某人运气“不好”，买的房年年在涨，等到他退休，收入会减少，就连房产税都付不起。换句话说，那些多年前买房的人，这些年来房子大涨，如果他卖了房立刻再同样价钱把房买回来，就会多付好多税，因为房子一旦易手，房产税基数就重新计算了。当然了，如果卖了房，赚了钱，搬到便宜一点的地方也不错，可以找安全但是学校不好的地方。还有一个问题就是那个百分之二实际上是不够的，但是谁都不愿意提高，理由很明显，呵呵。

加州家庭中位收入五万出头，啥水平，在学校里读书的博士生夫妻就有这个收入了，而读博士时的收入是留学生最低的时候了。中国留学双职工家庭在加州高于15万稀松平常了吧，好像湾区笑称得贫困线是20万？收入差别摆在那里，用华人的生活去推美国人的生活，差太多了。

如果两口子都是IT民工，应该有20-25万左右。如果只是一个IT，一个其他，那么15万也应该有。

不过这些地方的房子贵，差不多70-80万最低价（考虑学校）。也是一个人没有工作，就会紧张一些。毕竟养孩子不容易。

不满的人是很多，但是真正生活悲惨的人并不多。

许多年轻人找不到合意的工作，所以怨气大。

其实美国的那些个麦当老，汉堡王啥的成天贴着

招人的告示。

如果是纽约北部，应该还不错。如果是纽约市，是中等吧。

资本主义国家啥都不是免费的。在中国能想象警察费，消防费么，不交你家就不在警察消防的保护范围之内了。

每年评估你的房子的现价（不管你卖不卖），然后乘以一个比率。比如我这里，评估为５０万美元的房子去年交１万３千的房产税。我们这里房产税比较高。

美国房子一般就是收入的三到五倍，中国的房子是收入的几倍？以井大举例的好房子为例，也就是加州中位家庭收入的十到二十倍，中国的类似级别的豪宅在上海基本上亿，是上海中位收入的上千倍了吧。即使说用国内比较大的公寓房来比较美国稍好的独立屋，房价/收入比也是差别巨大的。以我所知的范围，在美国赚六千自己买房在美国绝大多数地区是现实的，即使在加州纽约也基本现实，在中国赚六千，在中国四线以上的城市都没法靠自己，而在中国，二线以下的城市就没多少人能赚到六千了。

论居住水平，中国人是绝没有希望跟美国人比的，人均GDP是美国两倍也没戏，人口，适宜居住国土在那里摆着，中国的房子比美国贵，比美国小是注定的。