西西河

主题:我主张在温州搞公私合营 -- 达雅

共:💬62 🌺193 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 这哪里是革命的左派啊,整个儿一劫匪嘛
家园 同意,不是在叫市场经济嘛,让市场收拾这帮人吧

救了,钱最后还是让少数人分了。不救,死几个人,做个典型,也算杀鸡儆猴了。所以,不救。

家园 很多人似乎根本没搞清怎么回事就开始乱讲了

按我的理解,这里面实际是两个事儿:

第一个是一些温州人借高利贷投机,资金链断裂引发债权人恐慌。

第二个是因为高利贷主吸收大量资金,加之国家减少信贷,造成了很多真正搞实业的企业出现融资难,不得不也借一些高利贷缓解资金困境。

现在的情况是,第一件事引发恐慌,结果造成那些真正搞实业的企业也被债主纷纷上门要债,这些企业雪上加霜,面临破产的危险。

其实这两件事是要分开解决,对两类人要区别对待。

对于那些搞投机的肯定不能救,也没法救,办法肯定是该抓的抓,该清理资产的清理资产,最后把收到的钱返还债主,尽量减少债主损失。

对于那些搞实业的就必须救,因为他们本身也是受害者,更因为一旦他们破产会引发就业等一系列的问题。实际上,温家宝的讲话是针对这部分人说的,提出的几条措施很明显也是针对他们的。

现在工作的重点一是要减少恐慌,让大家别不分青红皂白都跑去要债;二是要区分开两类人,以便采取不同的措施;三是要防止救第二类人的资金跑到第一类人手里去。

温的做法现在看没太大问题,不知道为什么很多人一口咬定温就是要救第一类人。

家园 你这意思好像温州除了资本家就没普通老百姓了,

莫非温州真是个全民皆老板的城市?温州没有普通工人、农民、学生、小公务员、小军人、小个体户了?这些人在温州人口中占多数还是少数,对于所谓的温州发展起的作用是大还是小,这些人在公私合营中得益还是受损,这些问题想必不在先生考虑之列了。

家园 如此这般甚好

1、贷款,救几个精心挑选的有技术有市场前景的民营创新型企业,大力宣传!安抚人心,免得出现挤兑潮,呵呵。

2、公开审判、枪毙几个罪大恶极的,警告世人!

3、银行出面,把有问题的企业,打包、大批量起诉,法院从快从重审判!结果吗,呵呵,生产经营性资产如厂房设备库存等都判给银行;各地房产楼盘给其他债权人,有多少算多少,呵呵。

银行拿着大量的生产企业,按产业链合并同类项,作成资产包,以一块钱的价格把不同的资产包卖给同业的央企!银行无法收回的债务,有央行收购鸟!

那些钱太多到处兴风作浪的温州老板群体,主体部分都到新疆沙漠监狱里搬砖或者挖煤去也!

其他各地方政府,都不是吃素的,纷纷依葫芦画瓢,那些炒这炒那的老板们的生产经营性资产,这么一轮折腾下来,都到了各地国资委手里!地方政府把各种平台公司稍微整合一下,所谓的地方政府债务问题就一举搞顶鸟!因为好资产多鸟,债务比例下降鸟,财务健康鸟!建设保障房又有资产去融资鸟!

来年开春,又是一片鸟语花香欣欣向荣的景象鸟!

家园 工作用QQ,弹出新闻说温州市府辟谣:没有申贷600亿去救

送花成功。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

家园 这就要问温自己了

“温的做法现在看没太大问题,不知道为什么很多人一口咬定温就是要救第一类人。”

一位GD政府的总理,上台之初出了那么多惠农政策,形势一片大好,不是小好,是大好。眼泪掉了一脸盆,到了现在变成这么多人自然而然的认为他和投机资本是一伙的,这究竟是为了什么呢?

把投机资本的贷款都收回来,我不信当地银行会没有钱贷给实业。与温州的投机资本比,实业就是个零头,还是小数点后边的。现在正是因为投机的钱收不回来了,所以银行全面收紧贷款,勒中小企业的脖子,让他们叫的惨点,再惨点,然后通过喇叭筒放大并反复播放。这招最近三年一直再玩,看都看腻歪了。。

家园 我不知道你的观点的依据是什么

比如,与温州的投机资本比,实业就是个零头,还是小数点后边的。

如果有数据,能给个出处吗?

家园 胡闹
家园 你看过达雅的“公私合营”的法子么?

和解放初的“公私合营”是一回事么?挂羊头卖狗肉,如果大家最后被这个名字蛊惑了认为解放初的“公私合营”就是这么干的,不就是要把TG彻底污名化么?

以上是方向问题。其次再来回答你的细节问题:

温州不是全民皆老板,也有普通工人、农民学生小公务员小军人小个体户。但温州当地人中,农民工人公务员个体户家庭卷入高利贷的,不是少数而是多数。这地方和闽南那地界差不多,标会之类的高利贷参与体系是全民性的,地域特色。

这些人,在达雅式的公私合营中,即使不受损也不会得益。如果对自己公民的合法财产进行没收成了合法且受舆论支持的行为,最后所有人都会成为受害者。不知道你从哪里能看出他们能受益?

家园 同意一半观点

温家宝去救温州的资本家的确是一步错棋。

因为温州热钱和高利贷就是在逼宫。

公私合营不赞同,因为操作性不强,后遗症太大。

现在的问题是如何是贷款真正投入并用到实业上去,而不是投入快钱上去。

家园 高利贷不受保护,获利了自己得,亏钱了要政府担待?

哪有这样的好事?

家园 问一下你是在回复我的帖子么?

我在哪个帖子里说了高利贷亏钱了要政府担待?

家园 卷入高利贷的资金你说怎么办?

政府退赔?还是保证给他收回?

按照法律,高利贷是要受到惩罚的。

家园 宽松时拿到钱的,跟紧缩时被榨出钱的从来就不是同一个

这个才是问题的所在。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河