主题：【讨论】饥饿的非洲---换个思路经营非洲 -- heraclus

当年非洲印度人也是当地革命胜利后,人滚蛋,财产留下.非洲那个鸟地方贫穷,落后真正是三分天灾,七分人祸

但个人认为应该说一说，也值得大家讨论：

以前就常听河里的筒子说中国在非洲现在的作法很失败，总列举种种事例，证明现在的中国人把当年毛周经营非洲所积累下来的人心和好名声给败光了，但是我的看法是：这种想法不全面，中国在非洲有些事情做的确实不好，但是和白人比，还是好太多了，至于名声和人心什么的，还要另外讨论。

以前毛周搞的是无偿援助，目标是获得政治上的支持，现在我们和非洲的合作，更多的经济目的，有一定的物质交换的。可以说当年非洲国家对中国的政治支持就是一笔无本生意，当年作的是无本生意，而现在作的是有本生意，他们的心情自然不一样。

首先，是人，就都是自私的，从本质上讲，就都喜欢别人白给，而不用自家的东西去换，而真要用自己家里的什么去换，就总有不情不愿之处，而且无商不奸，做生意，就总会有人吃亏，有不满，很正常。说好听点，这是非洲人比较直，把这种情绪表现出来而己，说难听点，这就是人的普遍劣根性，只想得利，不想付出。

至于非洲人对中国的意见，本来就不可能没有，将来也不可能没有，但是大家反过来想，要是他们真把中国人赶走，把白人重新迎回来，白人的吃相就真的会比中国人更好吗？中国人尚且为非洲留下了良好的基础设施，当年白人除了《圣经》，又留下了什么？

作生意，尤其是这种物质交换为基础的生意，就必然会有争端，我们也必然要面对对方人性中的一些普遍劣根性，而把这一切上纲上线到“中国在非洲现在的作法很失败，中国人把当年毛周经营非洲所积累下来的人心和好名声给败光了”，实在没有必要。

这个我们不敢输出……

当地人搞了一圈搞不定，自然出带路当去抱干爸爸的大腿

所以非洲最需要的就是毛主义，需要主席的统战艺术

接触过某个苏丹人，我才明白在那里做一件是有多难，从上到下，每一个环节，都会有人跟你要钱，成本很高。

我从经济学的角度总结一下：交易成本太高。

直接送粮食过去的成本很可能更低，我的建议是送完粮食后，再花点钱在西方的媒体卖卖广告，这样可能比授人以渔还便宜，呵呵。

仅仅是自己后院子种了点豆角，就被放大到严重饥荒了，还去买土地，那殖民主义的帽子还不压死你啊

就是之前白吃白喝，现在突然没了，就怨怨艾艾。

在利比亚就被人家撵出来了。

TG现在的科技和组织能力实在太差，守着中国这块大地方却全世界讨粮食。