主题:【原创】诺贝尔和平奖奖难得打了回美国人的脸 -- goodgunner
独裁,总觉得怪怪的。你这逻辑?
具体原理,参考“土地兼并”。。。
希望以后你不要有意无意的忘了,再把现在西方有意混淆的观点拿来骗人(当然,你本来就是被骗的也说不定,呵呵)。
文革失败,无非说明真正的民主还没有来到而已,能说明什么呢。
我只说骂总经理比骂总理更重要,而不是说骂总理就不对了,你问我对骂总理支不支持干什么?
总经理只是比喻,并不是经济民主的意思,指的是你能不能对你的直接上级进行监督,你的顶头上司对你的权利无法制约,你去管几千里外的总理有什么意义。
其实没有经济民主就没有政治民主(和你说的相反),一切上层建筑都有经济基础,所以现在的官僚刚开始是从经济方面开始,等经济基础改变后,政治民主自然就没有了,这才是农民失地、工人下岗的原因。
至于文革,你说“都依赖于领袖个人的存在和意愿,而不是一种制度化的人民权力”,一定意义上说的没错,要不我说毛必将因为文革成为整个人类的圣人呢。
人民有民主的意识,才能反映到领袖处(因为领袖出自人民嘛),来自于人民的领袖才会把人民的意愿理论化,升级成新的理论或者主义,再用新的理论来武装人民的思想,完成民主意识在全民中的共识。
没有那个统治者能像毛那样顺应民意,把自己的统治基础(官僚)打倒,所以毛是天字号第一人。
资产阶级革命还反复多次呢,何况社会主义革命,有反复也是正常,文革的思想已经灌输到民间,这就是第一次文革的最大成绩,怎么能说失败了呢。
马科斯一去不复返了,马克思的传人毛却再次回来了,所以说西式民主必然完蛋,真正的民主必会胜利。
原来汉取代秦是通过民主?
不要跟他认真。
他把自己的私货披上逻辑的外衣,确实能骗一部分人。要反驳他很容易,进行严密的论证就可以了,但大家都有正事做,谁有那闲工夫?私货张口就来,事实可是要搜集整理的。意义不大,性价比不高。
不过我也一直有点怀疑,在东方是不是一位王成+阿扁式的同志?