主题：【原创】中国经济的困境和破局（1） -- 井底望天
如果土地流转了，他一年也就不只上百万了。
这是今年蓝盾杂志8月的一篇文章，在网上图书馆期刊看到的，不好全文转载，我引一部分。
这文章看得我脑袋都快烧了，我的经济学是大弱项，评点不一定准，还得等大牛们指点。
作者：顾列铭
早在2009年，美国《福布斯》杂志公布的全球税负痛苦指数排行榜，把中国(159分)列在亚军位置，仅次于167.9分的法国，还声称中国是税收花样最多的一个国家。
（PS：鬼知道咋算出来的）
（PS：伤不起啊！美国你年薪10万美元看看你纳几成税？我查的资料无误的话，得是中国这位女白领的2倍了，接近30%。）
（PS：美国房产税有这么便宜？你还想怎么着？别跟我说这位买得起一百多万的房子，交不起多出几万块的一次性税收）
比如我们的工资超过一定数额时要缴税，之后去商场买辆摩托车，却要再缴购置税。这就是向我们的工资收了第二次税。再比如房子，地产商拿地要缴税，盖好后转给中介出售要交税，中介卖出还要缴税，个人购房过户时更有一大笔税在等着你。重庆市政协副主席陈万志给出了答案：据初步统计，我国现阶段涉及房地产的税种有12项之多，涉及房地产收费多达50项，二者加起来，共计62项。
此外，还有物流中的重复收税，以及各类商品从原材料，到生产，到销售，直到消费者手中的无数道收税，真是重复收税无处不在。
（PS：哪国的工资所得税能抵车辆购置税？什么叫无数道，具体数据呢？收税层数天文数字了？）
在一家网站调查的5000名普通民众中，有45.7％的人表示：“我连自己交了什么税都不清楚。”有51.1％的民众表示：“我缴了税但不知道税干嘛用了?”仅有3.2％的人选择了“缴税及用途一清二楚”。可见，大多纳税人不知道自己的缴税内容，以及花到了哪里。
在美国，医疗、教育、社保这三项开支相当于联邦政府总开支的61％。而2009年中国财政收入约6.85万亿元，但医疗、教育、社保三项支出仅为14.9％。
那么，剩下的钱跑到哪里去了?——高铁、机场、高速、楼堂馆所、“三公”消费，乃至诸多政绩工程等，每一项的花费都是天文数字。如果从这些高额支出中多拿出若干亿投入到医疗、教育、公共设施里去，相信一定能让民众的快乐指数更高一些。
其实某些大型基础项目的上马，没必要那么操之过急。城市建设也没必要都追求所谓现代化。欧洲许多发达国家，城市面貌依然很古老。没有一个国家像咱们这样拆得一片狼藉，高层建筑跃居世界第一，把人都一股脑地装进几十层的高楼里生活与工作。
（PS：底牌在这呢。高铁，机场，高速不算公共设施？）
在瑞典，公民从娘胎开始直到进入坟墓，几乎样样都由国家“包”起来。小孩出生后，每月可领取折合1000元人民币左右的补助，一直领到18岁。孩子从幼儿园开始，到小学、中学、大学，全部免收学费，18岁以后如在学仍可每月领取折合800元人民币的补助。瑞典还实行全民医疗免费制度。
在丹麦，小孩一出生就可领到每月1000丹麦克郎的奶粉钱。买基本住房，超过收入部分的，可由国家补贴。
在芬兰，教育和医疗几乎是全免费的。
在这些国家，人们基本不存大钱，而且敢于消费，就是因为他们没有后顾之忧。
（PS：北欧人口资源啥的先不说了。。。可你到底是要涨税，还是要降税，还是要注意用税分税？先说北欧福利高是高税带来的，你又说中国民众要减税，而且福利还不够要加福利。又要减税又要高福利又要投入公共设施？指望天上掉金砖？）
就这样。
这文章还算靠点谱的，一些网上所谓的物价文更离谱，扯了一堆的中美物价，说到把税算进去的时候就含糊了。
我查了一下他所在的梧桐河农场的资料。
主要就是人少地多，那个农场地广人稀，1.14万公顷耕地（171000亩），农场人口总数9400多人，农业人口不到2/3，纸面平分一下每人都有30亩地。
农业人口也不会个个都种地，某人包500亩耕地在那里还是办得到的。
broadcom，marvell，atheros 做wifi芯片，蓝牙芯片，或者硬盘芯片，都活的好好，TI， linear也都很滋润地活着。
网上iphone的拆机图多了去，有多少芯片是台巴子的。。。
担心台巴子，不如担心南棒子，三星现在的确很可怕
很多年没看电视了，犯了主观主义错误
花新闻联播，也花您
这位已经“美国（资本主义体制）最先进，TG注定完蛋”了，不必矫正。世界会矫正他的~
他们自己种地，不靠地租生活；相反，他们还要向别人交地租，要不然没那么多地可种。
种500亩地的那父子俩，儿子开农机、老爸负责田间管理，靠着产业化农业服务体系和大型农机具的帮忙，妥妥的。只在农忙的时候才会雇短工。
家里有价值一千多万农机的那位，就是农业资本家了，他们家的农机数量多、不雇工根本开不过来，而且他还搞农机服务，光这一项、一年收入一百多万。
——毫不夸张的说，他们代表了中国农业的未来，不说全部、至少是70％。
也是CCTV的《走基层》系列报道，一个记者到他年轻的时候曾经插过队的宁夏的一个村子采访，采访当年的伙伴。村里面的年轻人基本上都离开了农村，而且自打他们读书起、父母就不让他们干农活了，现在就是一些50几岁的老头老太太在家种地（连村长和村支书都是50来岁的老人），快要干不动了。等这批人退出，这个地方只能把土地集中起来耕种。
现在那样搞法，有石油农业农药农业化肥农业的趋势。尤其是东北，大面积集中耕种，即使有休耕，地力的损伤也是很大的，而且不好恢复。
集中耕种必须和节能绿色环保高科技挂钩起来，不然以后后患可能会很大。
就是土地是不是会作为遗产传给后代。
中国在49年以前几千年来，土地都是可以作为遗产传给后代的，这就是地主的来源，地主后代出生之日起，未做任何贡献，未做任何劳动就拥有了土地。这样佃农的儿子依然是佃农，地主的儿子天然是地主，阶层固化，阶级固化，最终是社会系统平衡被暴力打破，再次来个暴力革命周期。
tg的政策，我以为最具革命性，最具创新性的不是别的，正是现在的农村土地集体所有制，这是中国得以重新崛起的最坚实的基础。
农村土地集体所有，赋予了该集体内所有农民对该集体土地的使用权，而这土地除非国家征用，否则不可买卖，不可遗传，不可剥夺，有生之年无限期使用，死后收回集体。这样的土地政策，才是最符合中国国情，民族特性的政策，是中国得以平稳前进的保证。
东北这位，当然不算地主，即使雇佣工人，也只算农业资本家，他的后代，是无权继承土地的。
大家都想住，房子就值几百万，大家都想走，房子就值几十万或者更低。所以，一方水土养一方人，能出去的只能是极少数，包括换外汇。大家都想换了，可能要1美金换几十人民币了。
棉花，一般年景，一亩地能赚1000块。但是投入也大，需要贷款。现在做这种事的都是年轻人，有跑贷款，还要管理，不容易。
现代化农机具，能耗低、效率高、综合损失率小，施肥也是科学化的、损耗小，比绝大多数分散耕种的散户都要更经济、更环保。至于摆脱对石油农业的依赖，眼下中国无论集中耕种还是分散耕种的土地，都没这个条件，除非能忍受产量减半的结局。要解决这个问题，恐怕就得仰仗包括转基因在内的一系列农业新技术，取得革命性突破。