主题：农民不需要年年买种子的超级稻——“楚粳28号” -- 老老狐狸

　　种子田要求周围一定范围内不得有其他品种的同类作物，水稻好象是八百米。而且种子田的种子也得不停地提纯，否则多代后会退化。

　　自己留种，因为小农经济周围难免会有其他品种的水稻，总会有些杂交，一般每年会有百分之几的产量下降，到产量下降到超过买种的成本时就不得不买新种，当然可以几年买一次。

　　杂交稻自留的种产量会大幅下降，得每年都买新种。

　　实际上买种还是留种都是城里人在争议，按现状买种子的得益要高于付出，所以现在农民都愿意买种子，基本没人自己留种。

不觉得种子公司还有存在的必要性了？

我家早先就买过假的化肥， 费了老大的力气，天天往县政府跑，最后只赔了化肥的钱，连跑县城的路费都没有。 因假化肥的损失就别想了

另外说一句，云南的光照条件好，同样品种的水稻要比湖南产量高不少。袁隆平就说过，他的超级稻要是放到云南去种亩产能达到1200公斤，在湖南试就是为了能得到个有代表性的实验数字。

从专业化生产的角度来说，制种与种植专业分开是大势所趋，农民留种不符合产业发展的趋势，问题是这个种子产业掌握在谁的手里。

转基因的问题在于很多未知问题还没有解决，无法排除出现突然性的影响食品安全的重大问题。所以现阶段还不宜大量推广，但这个问题如果持续研究下去，是能够最终解决的。

否则种子公司形成绝对垄断，就不可能有好的服务，也不可能有大的发展动力。

农民可自己制种，就确保了种子公司无法绝对垄断，结果就是种子公司必须提升服务、改进技术。

产业化是趋势，产业化会过度到垄断也是趋势，另外我一直觉得追求高产到了一定程度，植物的遗传稳定性是有问题的，因为我们追求的这种高产，对水稻这种植物来说，其实是不必要的，是一种病态的表现。打个不恰当的比方，就像用来吃肉的猪，必须要阉掉一样。

纯猜测，无依据，希望方家出来拍砖

当农民买种子的收益小于买种子支出时，自然会选择其他，种子公司不可能把其他品种全灭绝掉。

　　另外，现在的高产水稻对水稻本身来说是一种病态，放在自然界中让它自生自灭自然竞争不过普通品种，甚至普通品种也竞争不过野生水稻，不过这种病态是人所需要的。

http://www.cchere.com/thread/3503689#C3548105

大提高空间。我对转基因也不是完全反对，但是现在明显是过于倾斜了。在许多技术与经济手段没有挖掘完之前，确实应该只把转基因放在大力研究，谨慎推广的位置。

这就是垄断的逻辑

估计这种水稻很难推广，没有企业会推广这种自杀式的产品，而地方政府也在企业的怂恿下也没什么动力推广。

如果可以的话，从该农科所网上直购也许是唯一的办法。

除非用转基因技术，否则很难。

自然杂交。袁隆平的最重要的一项贡献就是寻找到了一种打破这种自花授粉，无法获得杂交优势的办法。

别说中国国企问题，全世界都是如此。开车的没人自己炼汽油，造发动机的也没人自己采铁矿。

物质生产上下游分工是人类社会的必然方向，是否垄断只取决于供货商有几家。农业生产尚未实现生产分工只不过因为生物技术发展滞后于能源和材料科技几十上百年。如果你认为这是垄断者的逻辑，难道你吃的穿的用的都是自己亲手从播种采矿开始包办一切生产环节得来，绝不从任何商家购买？

当头给人扣一个垄断者逻辑的帽子，不是西西河应该有的文风。实名投草。