主题：【整理】占领华尔街 -- 天煞穆珏
实际上，我看美国现在潜力仍然很大，其工业化的规模和水平其实还很低，资源利用率也粗放得很，人口规模还太小，就美国那个国土面积和资源蕴藏量，如果是中国人和中国的人口规模，够中国千年纵横世界了。
星星之火可以燎原。红旗卷起农奴戟，黑手高悬霸主鞭！为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。
天涯上有个帖子很好，大家可以过去帮忙
这贴里网友们在翻译美国人发上网的诉苦图片
全球化大生产下很难有美国工业的重新崛起。
一方面，美国的社会保障、劳动力价格等因素决定了生产成本不可能比中国低，其产品的性价比不可能太高。
另一方资本的逐利性不可能为了美国的重新崛起就重新转头美国的怀抱，世界工厂这个地位，除非中国发生大规模的变故，否则其他国家很难以匹敌。
第三，其实奥巴马的重振计划里包含了很多振兴工业的计划，但是目前看起来阻力重重。而且无论是民选政府的局限性还是华尔街的嗜血本性，或者美国长期以来国民现在的国民性格，奥巴马不可能有那么大的能力能够强迫美国转向的。
所以，我非常不看好美国！
初中的时候在学校图书馆借过的书，记得是说上世纪20年代俄罗斯移民在美国谋生的事，工作的地方就是屠宰场，中间有抵押贷款买房子到后来房子被银行收回，家庭破碎，组织工会，还有主角的迷惘和流浪。
后来自己也工作了，一年多吧，记得有天在广州的站前路等车；忘了当时因为啥，还记得的就是看着来来往往的车流和酒店闪烁的霓虹招牌，突然觉得所在的地方就是小时侯书上电影里说的光怪陆离的资本主义社会啊。
尊驾在美国吗？很认真的请教几个问题，请不吝赐教。
一是美国人的收入真的是三分之一交税收，三分之一买保险吗
二是在美国读个大学、研究生真的要几十年来还贷款吗？
三是美国人的医疗保险到底是怎么回事，怎么感觉没有医保就不敢看病呢？而且是不是急症之类也需要等很久啊？
谢谢。
方向都一样。
http://www.bookbao.com/views/201007/25/id_XMTExODg1_6.html
剑桥中国史：中华民国史
政府决定减少地租25%，引起地主多次抱怨和请愿。他们一般不愿说出自己的身份，而常署名为“国民”，甚至直截了当地自称“野农”，或“县农民代表”。①有一些请愿书声称有几百人签名，其中肯定有一些是地主的代理人、亲戚和狗腿子，因为在这个区，地主的人数可能少于请愿者的人数。另一方面，另一些申请书只有当地乡绅的例行代言人（区长、副区长和民团团总等）的签名。但是，几乎毫无变化的是请愿书的内容；用相同的词汇表达完全相同的观点，并且使用相同的陈词滥调，如同循环传递的模型一样（就像1789年春法国三级会议开幕前用来炮制“发牢骚的笔记本”或不满的清单的那些东西）。我们在这里所接触到的显然是预谋的进攻，或者更确切地说是反击。
浙江的地主们在他们的抱怨之中，小心翼翼地不对二五减租的原则提出疑问。他们只是声称这一措施与地主和佃户之间关系的恶化有关；佃户中的坏人——“奸佃”和“恶农”——正利用这一法律，施行远高出25%的减租，或者甚至干脆完全拒绝交租。不良佃户经常为“痞徒”或无业游民所操纵，并得到传统的或（更为经常）新设立的官方领导人和组织——村长和村委员会，农民团体和当地国民党分部——的支持。
这个很怀疑如果从网络泡沫，男克那时候算起，勉强是逐步的。病来如山倒啊。老美依赖全球超强的军事压制力，如果有一丝的破绽，恐怕像个气球，一戳就爆掉。
诉苦运动还真是中国革命土生土长的产物，是到了60年代世界革命高潮，毛主席和文化大革命的威望如日中天的时候，当时很多西方的进步分子，包括学生、工人、左派激进人士、女权活动家，受中国革命的历史经验启发，从当时的社会主义中国学过去的。
当然，从本质上说，天下乌鸦一般黑，世界各国劳动人民都受压迫，根本利益一致，心也是相通的。
你说的也不是全无道理，但是，中国古代的农民为什么每隔一个历史时期就要造反呢？
平常被压迫者压着，没办法，劳动者只好相互竞争，但是竞争来竞争去，明摆着日子越来越差吗。怎么办，时间久了，越来越多的人就会认为，还不如团结起来放手一搏。
至于什么福利国家养懒人的说法，并不是现在才有，几十年前就这么说，于是就搞新自由主义。你要是没听说过新自由主义，理解成改革开放就行。实际上三十年前，全世界都要搞改革开放。开始说的都差不多，什么福利养懒人啊（咱们就叫大锅饭），没有竞争力呀。
劳动人民被他们一忽悠，开始觉得也对，增加竞争，提高生产力，好像对大家也好。结果三十年下来，发现自己都成了99%，财富好处全都集中到1%手里去了（其实如果实话实说，新自由主义的受益人，10%还是有的，但本质不变）。
这样越来越多的人就觉悟了，越来越多的人就明白了，养懒汉的制度再差，也是为了99%，而这个所谓提高竞争力的制度说得再好，经济增长率再高（其实也不高），也是为了1%。
欧洲现在的问题，从资本家的角度看，那是懒汉太多了，从无产阶级的角度看，如果把资本家都没收了，搞社会主义，不就一切问题都解决了。
大家都搞社会主义，还用竞争吗？全世界吃大锅饭、铁饭碗，不好吗？
（中国农村的问题，恰恰是人民公社解散了，城市的资本主义又吸收不了那么多劳动力，形成了大批失业者半失业者，当局又怕出乱子，于是就发点钱，让他们自生自灭。这恰恰是马克思所说的，资本主义导致一部分人过度劳动、血汗工厂，而另一部分人又没有劳动的权利，失业或者荒废；如果人民公社还在，早就组织起来了）
为什么没有人出来评论一下那些晒到网上的悲惨故事呢？说实在看得我心酸呢。我有两点感觉：
首先，很多人都再说不仅自己，还有父母兄弟周围朋友都是这种境况。所以，我感觉囧困的美国人应该不在少数。
其次，晒的人多数都是白人高学历，不乏名牌大学博士生，应该属于白领底层。那些非洲裔拉美裔呢？不是更惨？
穷得没力气表演。
你以为那些在花儿街的表演者真的有“那么”惨么？
以前顿顿干饭，现在一顿干一顿稀的，就要骂娘了。如果真的有“那么”惨，花儿街早就该上打砸抢了。
我不否认在美国真的有人很惨。但是不是现在在花儿街那批人。
记得，在99%里，20/80的定律还是存在的。