主题：【原创】忙总所谓座椅子和等椅子的都是哪些人？ -- suwater

而不是西方文明中弱肉强食的扩张性理论，马主义在西方也属于非主流另类观点。马主义进入中国恰似释教在中国的本土化。照搬教条的事TG干过但无一例外失败。

不按西方招数出牌不等于不学习西方的东西，学为己用，解决问题的立足点还是中国具体的状况，一句话不要走极端，不要轻信。

毛主义的中国与邓主义的中国哪个更成功？

有一点可以肯定

邓亲手终结了毛主义

套用一句口号

这是历史的选择，这是人民的选择。。。

摸论能终结毛主义？没准又摸回头了，看一下90周年讲话，毛主义与中特理论并列，仔细梳理一下中特理论，只不过是立一面社会主义的旗帜行实用主义的线路，实用主义也许还能走下去，但最终要由理论来支撑，答案也许是西方文明，也许是中帝国文明，对P民来说什么主义无所谓，但最终还是会影响到个体的，中产阶级是浮云（事实上饿急了眼也是被吃的对象），君不见要废中低层吗？

事实上讲到底理论不重要，重要的的利益分配原则，吃相太难看了必定要被迫吐出来，弱肉强食真的无极限吗？取决于被食对象的觉悟，羊有了狮子领头就不是羊群了，毛就是给了我们成为狮子的力量。

那你现在信不信历史的选择，人民的选择？

看看中共官方是如何为被纪念的人排序的，这里没有hu。

第一，没有HYB，不算人物。

第二，没有林彪。

小疑问是，在革命先辈一栏中有黄继光，为啥没邱少云呢。

看了一下，渣滓洞雨花台烈士没有一个代表

所谓左派，我们认为是那种做事情不从私利出发，或者用毛主席的话说，脱离了低级趣味，是一个为人民（他人）服务的人。从这点讲，主席是绝对的左派。当然就具体政策来说，所谓左右只是比较而言，陈云和毛比是右派，和邓比就是左派，邓和胡耀邦比也是左派，这些人加起来和当今的胡温比，那都是左派。

如果他不把自己算既得利益集团的话，那这话说了等于放P

del

这个星期的数据确实诡异，不过市场似乎不怎么买账。

什么左啊右啊体制派啊逍遥派的。

于民族有利，于国家有利，不管左右就是好的。

季羡林是右派（可能有人说那是文革乱扣帽子），我觉得他确实是右，但他是国宝。

钱钟书和杨绛是逍遥派，他们可能算不上是国宝，但在学术方面的贡献，也是有目共睹的吧？

这种拿政治观点给人贴标签的做法，本来就是错误的。什么是政治正确？满足人性的需要，让大家吃饱饭过好日子就是最大的政治正确。

批左，反右，毛主席他老人家都用过，只是平衡思想倾向的手腕而已，一个小小的手段而已，做过了火，是他老人家的错误，也是党的错误。

在河里，马前卒是左派。我佩服他的钻研精神，八零后啊，能有这么个见识，真是不错。但是，要按他的观点走下去，天下大乱，祸害不浅，比河里所有的右派加起来祸害还要大。

子玉是逍遥派，可他真的逍遥吗？逍遥派在哪里？反正不在视野版块。

那些在河里跳来跳去，唯一的目的就是对着中国施冷枪暗箭的，是什么派？什么派的都有，他们才不管呢，反正就是个外衣。

其实就是个屁股问题。屁股坐在人民这边的，坐在中华民族这边的，不管什么派，都是好派，左中右都是。

所以主席什么派都不是。

一二三四五六七，我的屁股在哪里。在这里，在这里，我的屁股在这里。

喝多了，见笑啦。

当年冲在前面对文革作反击，还定性为地主阶级反扑，并引发对一些所谓地主阶级的教师攻击，打死人的，始作甬者，恰恰是现在作为法律党的一些高干子弟。

现在一说，都以为是看了文革大字报，响应所谓反资产阶级，所以打击地主，所以打死了人。

实际哪？大字报一出，一些人就给聂元梓，江青，康生，都扣了地主出身的帽子，但这些人是没法直打的，就把炮打到了那些死鬼头上。

他们打死人不是为了响应文革，是为了反击文革，

打死那些人，是在指桑骂槐，杀鸡给猴看，指着秃子骂和尚。

现在和薄打嘴仗的，不也是这帮人么，

事态是复杂的，随着时代的演进，还会更复杂。

不在于薄个人，也无所谓什么身份，当年的毛派，后来反水，现在混极右的也不在少数，如卢弘，那货之阴险，要不是他后来娶了伍家女儿，得意忘形，不打自招，别人是很难看出来的。

我是没夸过薄的，不过也没必要先入为主的去骂，毕竟现在作的是好事，虽然一个人作好事，并不等于以后不会作坏事，但好坏还是要分清的，他的戏才开场。

而且毛泽东的旗帜也才刚展开，不是大展特展就一定好的，大量的投机分子，站那边都是祸害。

一定要卡住客观惟物，和为人民服务，才能尽可能的排除卢弘那种，只会站队的投机的家伙。

当然也不可能杜绝，不可能为让这些家伙现形，一个配个高干女儿。

或给他们自认为可得意忘形的权力。