主题：【讨论】[时事] 【短评】李天一打人事件始末 -- 史老柒

1。围脖就是个谣言大本营；

2。老李的处理基本得体的；

3。仿真枪一事基本不提，我个人是最不满意的；

4。钓鱼要小心，容易伤到自己；

5。都说媒体媒体，前前后后都有谁说了些什么，还缺乏细节（我是站着说话不腰疼，该打，该打）。

简单放出一个消息跟一般谣言没法做区分呀，鱼不是这么钓的。

另外请教一下：

一开始有人说医院阻止记者的是军人，因为武警的肩章是红的，新闻里的肩章是绿的。 自己搜索了一下，看到07式的武警肩章也是绿的，而且军队和武警的肩章和臂章种类繁多，看晕了也没得出结论来。

目前个人还是倾向于是军人，因为武警的裤子两侧有条纹，不知道对不对。（不管是武警还是军人都不影响我对这事的看法，就是想了解一下这方面知识）。

关于第一条：

我认为被打夫妇的证词不能完全采信。因为他们受到殴打，而且两人都伤在头部，很可能造成他们当时对周围情况的记忆产生错乱。他们说没听到小李说这句话，可信程度并不很高。况且这句话如果要说，一定是底气十足地喊出来的，方圆几十米内的观众都能听见，这点距离的差异不说明太大问题。

至于小李究竟说没说这句话，我认为并不重要。说了只是证明了他的狂妄，没说也不能减轻他的罪责。

你那个“钓鱼”的朋友差劲，钓鱼帖必须是字面上有白纸黑字的线索，被钓者没看出来才能算是钓鱼。如果梁光烈的秘书大名不是家喻户晓，别人根本不可能从帖子里区分内容的真假。也许是“鱼”在转的时候把其它内容过滤了？

事实上起码在淮安，几乎每个文具店都有玩具枪卖，几十块一把，都是黑色、和真枪几乎1;1甚至还要大一点、外形基本完全一致。不要说M4M16AK47，连M249都有。。。。

假设换成其他未成年人驾车造成他人死亡，该未成年人是否应承担相应责任？或也只是对监护人罚款？

假设未成年人醉驾，如何处理？

我认为对允许未成年人驾车的情况，应没收驾驶车辆（偷盗除外），对该未成年人成年后不给与驾照或延迟发给驾照。对监护人也应有较重的处罚。

如果枪为仿真年龄为假，应该怎么判

早判对大家都好

所以我连提都没提，小李15，可证明证据很多。

造成他人死亡的，也是罚款加收容教育，最多监护人两劳。

醉驾也一样。

但是有卖的不是说就可以卖。

这是两回事。

地方上，这种小事情往往懒得管。

交规规定不许闯红灯呢，谁没闯过？

是张召忠，非张绍忠。呵呵

但是涉及隐私，我没法说的太细！

被打夫妇身份传言是打人第二天下午的事情，那天正好我在，我那朋友看到小李这事越传越邪乎，似乎都觉着小李必将逍遥法外，被打两口子注定活该倒霉的时候。

丫的发了一主题，说你们知道个屁，那小区就是一阶敌小区，里面住的都不是一般人，挨打那两口子，是军委委员秘书的亲戚，要不为毛去医院探视的还有军委的人？老李何德何能请的动军委呢？（其实只要到了三级文职以上，基本都必须军委介入的，你不请他们都会自己来，何况老李一级文职同中将待遇了。）

然后，一大群人就恍然大明白，然后自己纷纷添油加醋传开了。

至于最后怎么落在了防长脑袋上，我就不知道了，要么说，人民群众的智慧是无穷无尽的呢。

传了一圈之后，再回来，就变防长了。