主题：【原创】令人讨厌的井底望天 -- 井底望天

井底望天和洗心都是我很尊敬的河友，他们也都有很多观点我不同意，但是这不影响我尊敬他们。

关于语气问题，河里早就讨论过，一个观点我是赞同的，就是语气适当与否就是看现实中你是否也能这样说话。

有一点儿生活经历的人都明白，现实中对不同的对象说话要用不同的语气。对敌人嬉笑怒骂皆可，对朋友则要看关系远近再决定，比较陌生一点儿的客气一些没什么错，非常亲密的称呼对方猪头、王八蛋也不为过。

我不知道洗心和井底望天之间关系如何，最少不是敌人，所以适当的客气还是必要的。我想如果这两位在现实中有机会见面，恐怕洗心不会这样直白吧？

语气这个问题有时自己在说话的当时未必感觉得到，但别人听了可能就很刺耳了，所以我提醒一下洗心。实际上，我有很多时候也是过后才觉得自己的语气有问题，比如前几天我给一个河友回帖子，标题是“别什么都往阶级斗争上扯”，过了个把小时才觉得好像不妥，赶紧把那个帖子的标题改成“有些事和阶级斗争无关”。意思差不多，语气上就差很多了。

现在还要下岗基层官员，就不怕这些下岗官员和工人流民结合起来？这些人可是最了解TG运作的。

大规模不分青红皂白下岗工人已经是个错误了，现在不把矛盾对准腐败官员，而又要不分青红皂白地下岗大部分基层官员，到底是想干什么？

科技局、教育局，我看可以合并为科教局。

文化局、体育局合并为文体局。

粮食局与社保局合并，给居民提供基本粮油保障。

物价局与审计局合并。

房产局与建设局合并。

··········

撤掉乡镇绝对是臭棋，是希望农村民国化、土匪化、游击队化。

是一级完整的政府架子，几大班子齐装满员，负担确实不小，对口设置的多，该做的事儿相反没人手去做，而且，作为一级政府，自身没有规范合适的收入渠道，也是问题。

把乡镇有一级政府变成县级政府的派出机构，经费由县一级保证，自己不去搞啥几提几统的收费，只留做事的，比如治安、义务教育、卫生、农技、水利这些下面真正需要的，而不是乡人大之类的。

几大班子齐装满员，负担确实不小，机构对口设置的多，该做的事儿相反没人手去做，而且，作为一级政府，自身没有规范的收入来源，也是问题。

把乡镇适当合并，由一级政府变成县级政府的派出机构，经费由县一级保证，自己不去搞啥几提几统的收费，只留做事的，比如治安、义务教育、卫生、农技、水利、社区这些下面真正需要的，而不是乡人大之类的虚架子。

我太想知道没有这3个部门的县是谁了

经济改为工信了，招商改为投资促进了

有可能你们计划和经济合并为计经局了

还有国土和环保应该也是省管的

完善问责制度 加强内部监管 有本事的要往上提要让这样的人有盼头 没本事的踢出去就好 出事了的一查到底 一刀切全裁掉现在来说激进一些了 过些年随着教育和生活水平的提高民众素质上升后再逐渐精简机构更好些吧

农民上访现在类型有四：

1、确实有困难和受冤屈，不过这样的相对较少。

2、不相干，只想通过上方伸手要好处的，这样有，多为缠访和钉子户。

3、利益上有争执，这样的现在相当多，摆明了是如何如何，根子是利益分配不均。

4、得失上攀比。主要体现在征地补偿等情况下。

不可一概而论

如果牵扯到维稳的范围，就更大了

难道说农民上访的矛盾都是共产党制造的？

搞研究的和实际干的不是一回事，说话都容易，做事可未必那么容易

取消与社会公共管理无关的岗位，总归是个趋势。比方，交警就太少了，支持西部开发、边疆开发的干部就太少了。凡是深入一线为人民服务的，不会失业。官员凭什么就不能为TG的利益、国家的利益到一线工作？哪个公司职员外派、长期出差有这么多条件可讲的？不爱干，大批毕业生还找不到工作呢。

工人市民（谁说是流民？是或有可能流离失所的人民！）怎么会跟下岗官员联合？

了解TG运作，了解TG的什么运作？他有那个胆造反，有这能力造反？有这个德性让人跟他造反？

最好不用官员这个讨厌的词：正确的名称是公务员，为公众/公民利益服务的人员。

人事和劳动合并成了人力资源和社会保障

粮食和物价已经被发改收编了

其他不知道，对农村还了解一二。

这个4个具体比例哪个最大？ 拆迁和征用农民土地而上访比例有多少？

农民和基层官员冲突矛盾的上访在所有上访当中比例占多少？

你说的第二个：不相干的人去上访，除非家里有背景，背后有基层官员撑腰，普通农民会无缘无故找茬ZF索要利益？ 看你说的几样，好像上访都是农民不好，不过也不稀奇，有砖家说了上访者99%都是精神病。

以俺当地的农村来说，农民普通百姓是绝对的弱势群体无容置疑，绝大部分的上访都是基层肆意剥夺他们的利益，一般的小事农民基本都忍了，不是万不得已，绝不会走上访这条路。农村主要矛盾就是农民和基层的矛盾，农民之间的矛盾有乡亲们调节，不行可以上法院或者公安。

草还上，走人。

流水不腐，户枢不蠹。基层的问题在于利益阶层的固化。

有人以老毛的话“支部要建在连上”，问题是，这些支部是否还姓（信）共。你一个不信共的、充满了利益交换的支部，还有必要建立在连队上吗？

养活支部里的一帮大老爷，是有成本的，这些成本，是连队里的老百姓负担？还是中央发钞票，用通货膨胀的方式让全体国民负担？

我理解井大的思路，是通过制度改革，通过剥离权利，将依附在权利上的地方官僚阶层架空，以降低社会运行的成本。

剥离权利，并不等于剥离公共服务。你剥离了街道（镇），省下的钱，没准可以用来增加更多的公共服务，如增加更多的警察，增加更多的公园，增加更多的幼儿园等等。

作为一个北京市民，就我印象中，因为户籍、通行证、交通事故等等，跟警察打过一些交道；剩下的都是到区一级的行政办事中心办理。

我们这里的街道办事处，有一栋十多层的气派的大楼，还别处，还有一个街道服务中心，在一栋三层的小楼里。

前几年，家人人的医保/社保什么的，需要到街道服务中心办理。随着政府信息化的建设，现在都是直接刷卡办理。最近几年，没有到街道办理过任何事务。

从街道办的那栋十多层的大楼前路过的时候，我有的时候在想，在这栋大楼里工作的政府官员们，对于我们老百姓，有任何存在的价值吗？

洗心兄难道还没意识到这不是拍脑袋想出来的主意而明显是基于一个整体形势判断的确立下产生的进一步战术。

你质疑的是河还没过怎么就拆桥，人家其实压根已经不想过河了。

• 右派是什么？这你搞清楚了么