主题：【原创】浅论印度的民主与经济的一角，也说“龙象之争” -- 燃犀下照
题记：还是旧包袱，再丢一个，懒惰是一项基本人权啊。(*^__^*) 嘻嘻……
文章是几年前的，算是老言论了。本质上谈的还是一个全球贸易环流的问题。本文涉及了在这个基础上的一些经济与政治权力的可能结构。当初没有什么G2的热烈忽悠，但是偶当时从经济角度还是认为可以看出一些“中美共治”的影子的。事实上我也清楚美国不会给我们预备一个“平等的双核心机制”——本文并未有任何满足于“比较优势路径依赖”的意思，也无任何“依附经济学的偏好”。事实上，小弟强烈的主张中国要独立自主而不断向上攀登，我们是与日本完全不同的！此后，G2越来越成为一个地缘政治名词而被更多的讨论——那么此文现在发到河里大概还是可以从一个扯谈的角度满足偶躲懒的需求的。
好几天时间没来，发现又流行了分析中印比较了。甚好。小弟最爱流行，也来敷衍一文为大家助兴。本文是小弟写得最没谱的一篇，希望各位批评。别外，小弟赫然发现有一篇文章小弟大名高高在上。这真是有趣极了。小弟怀着巨大的热情读完了那篇文章与各位的回复。小弟不由想起了100多年前，俄国大文豪列夫·托尔斯泰挥笔写道：幸福的家庭是相似的,而不幸的家庭各有各的不幸。对不起，托尔斯泰先生，小弟必须改动您的《安娜·卡列尼娜》了：聪明的网友是相似的，而愚蠢的民运各有各的愚蠢。呵呵，本文结尾小弟再来说说对这个文章的回应吧，还是先来看一则新闻。
第一，从一则新闻说起
沃尔玛进军印度或许将成为一场大冒险。
中国日报网环球在线消息：8月6日，全球最大的零售企业沃尔玛在经过漫长的等待后，获准进入印度市场。他通过与印度的大企业Bharti 签署协议，为印度的零售商、制造商和农民提供商品批发服务，但是仍然被禁止从事零售行业。
今年2月，执政的国大党主席索尼娅·甘地在给总理辛格的信中提到了沃尔玛对印度零售业的冲击，要求总理正视问题的存在。和索尼娅站在一起的包括执政党最重要的盟友——印度共产党（马）、全国贸易联盟，以及可能由于沃尔玛冲击的1100万家小店的业主。
近日，在印度首都德里，上百小商铺业主联合发动了反对沃尔玛进入的抗议示威。在此之前，沃尔玛宣布与印度电信业巨头巴帝集团建立合资公司，在印度投资连锁超市。这将直接夺走大批小商铺业主的饭碗，因此当地的抗议示威可能愈演愈烈。
印度国大党领袖甘地Sonia Gandhi警告大型外资零售企业的进入会造成大量夫妻店破产，希望政府采取慎重态度。
而家乐福近日也宣布放缓进入印度市场。分析师说，家乐福之所以推迟计划，除了政府的态度不明确外，也可能是受到了早先进入印度零售业的沃尔玛的影响。
据《第一财经日报》报道，家乐福在印度的董事总经理Gerard Freiszmuth说，公司此后将保持沉默，不发布或评论任何与印度零售市场相关的言论，直到印度政府出台政策，对外资进入零售业亮出明确态度。
分析师说，家乐福之所以推迟计划，除了政府的态度不明确外，也可能是受到了早先进入印度零售业的沃尔玛的影响，该公司管理层在三月受到的震荡，也可能导致对印度策略的调整。
海外舆论则倾向于指出，印度监管部门及政客对外资进入零售业的阻挠。印度本地的竞争对手也将竭力游说监管部门，对外资零售商施加限制。
第二，两种解读
对于印度出现的这个反对沃尔玛的浪潮小弟记得在中国引起了两种解读：
其一，就是中国的“民主精英”们。小弟记得在南方某报纸上关于这一事件的评论认为这反映了印度民主的对民权的重视与对制度与法制的坚持。当然，印度政府是仁慈的，是人权高于一切的。不是吗？政府放弃了一个巨大的外资进入，仅仅是因为一部分民众的也许非理性的反对：当然，我相信中国的“民主精英”们是热爱沃尔玛的！要知道它是美国企业。那时的网上这样的评论也是颇多。显然，对比某“专制独裁”下的某国，民主的印度再次证明了它的优秀！这真是阿门！小弟不能保证关于报纸名称的记忆无误，但这样类似的评论相信不会只有小弟一人见过。
其二，就是中国的“左左”们。小弟记得那时对于印度的嘲笑与蔑视已经在网络上成为了一种现象。当时的韩国还没有完全“接过印度的枪”。阿三们拒绝了沃尔玛的进入被视为印度的弱势政府低效率的又一标志：对于印度零售业的整体升级再次被“印度民主”挫败，“左左”们喜笑颜开。各位要晓得印度连50平的超市都很少。最多的是天朝城管们最爱的路边摊加上小店。这样低端的落后的零售业是完全背离了全球化下的经济现实的，也是与印度宣称的大国地位不相称。任何一个政府都应该考虑到这一点：沃尔玛的进入是一个整体提升的机会，也会给老百姓带来就业与更低的商品价格从而降低他们的生活成本。但印度“愚蠢的”拒绝了。
第三，印度阻挠背后的逻辑是什么
各位晓得，小弟一向是不喜“就是论事”的：就民主谈民主是手段模糊目的的空谈：小弟以前发的第三篇文章就提到了民主绝非什么“普世价值”，而是要被发明和被检验的。小弟随后在别一篇文章里证明了民主运行的一些制度设计层面的内生性逻辑。同样，小弟也不认为印度政府是非理性与愚蠢的。那么小弟在看到这个新闻后第一时间感到的不是“民主的温柔”而是经济学魔鬼的微笑。
1.沃尔玛效应
沃尔玛是什么？它是全球最大的超市集团。是一个基于全球化的民生类产品的巨大销售机器。它是如此成功，有一种说法是以它出现的周围3英里范围内没有其它中小型超市存在。是的，沃尔玛以及其它一切大型的超市集团们都练成了这种“唯我独尊功”！此功并非邪派武学而是玄门正宗：大型超市能够出现得益于五个经济学原理。其一是制造业分工高度发达；其二是节约交易成本的洼地效应；其三是数字化运筹学的发展；其四是规模效应；其五是挤出效应。
这五项环环相扣，互为支撑。这就带来了巨大的沃尔玛效应：“七步”之内，绝杀同类；“十步”之外，百姓来归。
2.在全球化下透视沃尔玛效应
那么这个“七步”一杀，“十步”一归的沃尔玛效应的背后反映了全球化下哪些现实呢？
小弟提出一个概念：沃尔玛效应最大也是最深远的现实就是形成了一个跨国的民生工业联合体。这个巨大的联合体裹挟着强大的政经实力横行全球构建了当今世界的一些生存规则与秩序。虽然没有主流经济学家明确提出这个跨国民生工业联合体的概念，但小弟提出的这个联合体是分析印度面对沃尔玛的挣扎和理解中印的“龙象之争”一个关键概念。
联合体在经济学上是指在一些商业行为上两个或两个以上的商业实体组合形成的一个深度结盟的利益共同体。然而这是非常狭隘的解释，实际上已经远远无法定义这个联合体的巨大溢出效应了。一但这个联合体在市场上形成了垄断性，那么它就必然会突破它的商业边界而进入到政治从而影响到我们生活的方方面面：不管你自觉还是不自觉，喜欢还是不喜欢你都将屈从于这种权力！简单的例子就是美国的军事工业联合体。关于这个一国之内的军事工业联合体小弟下面还将提到一些说明。
然而在一篇短文里要描述一个巨大的跨国的民生工业联合体的新概念是困难的。但是小弟以前在天下发的一些文章里对这个联合体的形成原因有过一些说明：中国是个特殊国家！基于货币霸权的经济学逻辑中国在国际分工中形成了强大的民生产品的生产能力。基于强势美元的货币政策，沃尔玛20年时间就成为了全球的第一大零售商。值得注意的是沃尔玛的成长时间与中国改革开放的时间是高度重叠的！这很有趣，不是吗？随着中国制造的一步步壮大，沃尔玛也一步步走上了皇冠的顶端：这两者的发展曲线是高度正相关的！考察沃尔玛的全球采购数据中国地区是它的主要来源地，而中国外贸的这些年的强大增速也是伴随着“沃尔玛们”的全球扩张！
让我们回到中国加入WTO之前。当美国产业洲强大的“爱国主义民主人权派”们在全力阻挡中国最惠国待遇与人权脱钩时，是谁高举自由贸易的大旗自觉自愿的拼命为北京战斗到深夜？是中国的外交官吗？不，那时他们正在华盛顿的地下室里泡白宫的实习妞呢！答案不言而喻，这样的“熊猫拥抱者”就是沃尔玛们。资料显示在很长时间里美国的跨国公司每年花费几百上千万美元在国会游说保持与中国的最惠国待遇，并强烈倾向于一揽子解决这一“无聊”的话题。他们不知道北京不会报销这笔费用吗？陈水扁倒是可能愿意去买他们的发票。他们不知道这会严重伤害美国本国的相关产业从而导致大量产业工人利益受损吗？管他的，他们就该死！美国的民主制度保证了他们“死的”没话说：他们无法在政经实力上与为金融寡头服务的沃尔玛们抗衡。美国政府是代表了美国金融寡头利益的：这就是美国的货币霸权下的民主选择。
中国的伪民主蠢货派们是无法理解这一点的：他们不晓得世界上跳狐步舞最默契的一对不是在欧洲的宫廷舞会上而是隔着太平洋的中南海共产党与华尓街资本家！
是的，肯定是出于无意，但这个世界就出现了一个以前想都不敢想的跨洲际的纯商业的世界政经联合体！他们之间的利益关联是明显的而又是隐晦的；是被双方的国民诅咒的而又是被双方共同维护的；是被政府操弄的恐怖平衡大棒又是政治家见面时互相亲吻的“革命爱情”。
中国工厂加美国超市：这是全新的一种权力游戏，是一种全新的联合体。全球历史上出现了第一个跨国的非意识形态的全球商业联合体！
这是一个复杂的关系：当美国的“沃尔玛们”每进入一个市场，那么就意味这中国的产品进入了这个市场；当“沃尔玛们”每消灭一个当地超市，就意味着中国产品的市场份额进一步扩大；当中国产品的市场扩大，就意味着中国制造的规模扩大；当中国制造的规模扩大就意味着“沃尔玛们”的采购成本降低；当采购成本降低时，“沃尔玛们”的利润更多；而利润更多将鼓励“沃尔玛们”开更多的超市进而干死更多的当地超市；最后链条又传递回来刺激了中国制造的规模越来越大！这完全是一个正效应！
今天的中国产品进入了世界的每一个角落，哪怕是在非洲的沙漠里！各位想过这是怎么做到的吗？因为当地的零售商们如果不从中国进口产品他们将无法面对“沃尔玛们”的挤压！当然，链条还有别一面！当“沃尔玛们”越来越多，中国制造的规模越来越大，当地的相关制造业就陷入了一个走向死亡的负循环！深巷短兵相接处，杀人如草不闻声！残酷啊，捅子们！
当然，人们会抵抗这个巨大的无情的跨国民生工业联合体：狂躁的意大利鞋匠们就在烧中国鞋子。但是美国的自由派经济学家们将会为这个联合体戴上真理的光辉；美国的华尔街金融家将会为这个联合体提供可爱的美元贷款；美国的政治家将会为这个联合体对对方政府施加压力要求对方开放国内市场；而美国的军事工业联合体将会为这个跨国民生工业联合体提供航空母舰的加持：美国军人将保护中国产品走向全球！
是的，这一切是这样的不真实，但这就是今天的世界！今天世界上最支持国际贸易自由与全球化的就是中国与美国！美国的经济学家多年来“受雇”于北京和华盛顿鼓吹全球化将会让所有人受益，忘记这个田园诗般的谎言吧！记住，全球化不会天然让所有人受益：他只会偏爱这个跨国民生工业联合体里面的人们！
各位可以注意到，全球反对全球化最激烈的地区都是这个跨国民生工业联合体之外的那些人们。他们失去了自己的工厂与商店，他们不知道除了可以买到更多更好和更便宜的外国商品外，他们自己还有什么！他们不得不出卖自然资源和其它一切看上去可以被这个跨国民生工业联合体接受的东西。
当然，这一切的一切最终将统一于四个字：货币霸权！
第四，印度阻挠的真正原因
其实答案已经揭晓！印度不是这个基于货币霸权的跨国民生工业联合体里的玩家！各位，货币霸权绝非虚假的一个金融概念，它是真实存在而又强大有力的！货币霸权的基础绝对不是单纯的拥有规模就可以了。它的背后是有强大实体经济支持的！美国作为今天货币霸权的拥有者，他的实体经济是全球最强大的！
当然，表面看来美国国境之内的实体经济占GDP的比例只有30%了，而且现在主要构成是军事工业：军工占美国现在实体经济的70%！这些军工企业彼此联姻形成了美国货币霸权的支柱之一军事工业联合体！从而对美国政治与国家战略的形成始终保持着强大的影响。但是美国的实体经济就是军工的天下吗？换言之就靠军工的实体经济就可以支持美国的货币霸权吗？不行！因为军工的实体经济本身是封闭的，排他性的。它的流通性不足，它的商业性受到严重限制：军国主义带来不了货币霸权！显然，这不是美国实体经济的全部真像。
小弟现在提出别一个解释：美国还有一个远大于军工实体经济边际效益的隐形民生实体经济存在！只是由于这个民生实体经济不是单独存在于一国而是被广泛的分散到全球而没有完全表现在美国的传统的经济统计方法里！这就是小弟上面提出的跨国民生工业联合体！
是美国国内的军事工业联合体与跨国的民生工业联合体共同构建了美国的实体经济进而支撑起了美国的货币霸权：而后一点常常被人忽略！
回到印度，他们为什么拒绝“沃尔玛们”？真的是中国的伪民主派们说的是印度政府民主和重视人权？或是“左左”认为的印度政府愚蠢的低效吗？不是！实质是因为印度没有完整的工业体系和强大的制造业！它的工业“民主”了几十年依然虚弱的不堪一击！它的零售业依然保持了自然经济状态下的很多特征。大家回想一下1840年中国被迫打开国门后中国的幼稚期的民族工业与农村手工业经济是怎么破产的？西方工业化的产品潮水一样淹没了一切！同样，今天的印度面对跨国民生工业联合体的强大威力能不戒慎恐惧吗？
想想吧！表面上引进了外资，提升了印度零售业的整体水平：好像跑步进入了共产主义。并且好像可以刺激本国相关行业的学习与提升。但是这都是虚假的！由于“沃尔玛效应”使得很大范围里的印度小的零售商们被迫关门！最后的结果不过是印度的中产阶级多了一个便宜购物的去处而背后是大量印度传统手工业作坊与小规模的工厂的倒闭！这会带来巨大的社会成本与压力：印度社会现在的经济体质是承担不起这样上千万规模的产业倒闭浪潮的！印度的政客也不敢做出这样的决定的！
于是乎一切顺理成章了！呵呵，要指出的是印度政府在“民主”的对待孟买的贫民的“人权”时是颇有分寸的：印度的房地产商们要地时对待成片贫民人体是用推土机的！这点我国天朝的开发商一定会想留学印度。
第五，“龙象之争”的意涵
1.“沃尔玛效应”失灵
当然，中国例外！“沃尔玛效应”在全球都得到了印证，但是在中国却是完全的没有彰显它应该有的“惟我独尊”！
小弟生活的社区以前有一家小超市50多平。因为就在小弟的楼下不远因此小弟常常光顾这家小超市。但是前年上半年小弟社区的斜对面新开发了一个楼盘：他上面打出了巨大的广告，本案将有新一佳超市集团进驻！
这要是在美国的小镇的某个社区上，只要是沃尔玛出现不出一年，整个小镇的超市个数不会大于二的：这是被多次证实过的。
小弟基于“沃尔玛效应”心想：这下这个小超市与新一佳超市集团这个巨无霸隔街相望100米一定完蛋了！
要想活命只有赌24小时营业这一手了：新一佳超市晚上9点半后就基本开始清场！而人们不到12点以后是不会真的休息的：何况还有夜班的人群。
但让我没想到的是这个小超市在与新一佳超市集团100米对拼中完全没有落得关门的下场，相反他反而有心情装修了下门庭。
他24小时营业了吗？没有，只是比以前晚关门30分钟。
这个引发了小弟的思考。WHY？中国就这么不一样？小弟巨大的好奇心促使在下每天来回于这俩个大眼瞪小眼的冤家间。于是我发现了个有趣的现象：大的卖家新一佳超市集团相对这个小小个体户在同样产品的价格上不具有明显优势！
这是疯狂的，不是吗？于是小弟重新思考了“沃尔玛效应”的原理提出了上面的跨国民生工业联合体的概念。
这就很好理解了：在中国制造的家里经过国内与国际分销商的联合博弈压低了国内生产商的价格：使得市场上形成了一个普遍的均衡价格。这种完全走量型的生产方式使得大宗商品的分销渠道非常扁平化。大买家采购的均衡价格事实上成为了一种市场接受的一般性指导价格，从而小小的个体户进货价格与大的买家基本是一样的：新一佳低的有限！厂家那管你是谁啊：你是个体户就上我的批发市场的档口上批去就好，反正我是走量的。同样，大的买家卖出时也是靠同样的规模效应与厂家返点来盈利，这让单件商品的市场交易价格又非常平均了。这实际就是中国制造在宏观上的前店后厂：自己生产的东西自己用嘛！那当然是最平均了。于是人们的懒惰占了上风：反正都是差不离的价格我为啥要走这100米去买个碗呢？
新一佳超市的开业不但没有冲跨这个小超市反而集聚了相当的人气，活跃了商业氛围。使得超市附近新开了不少其它生意，人气大大高于以前。这也可以了解韩国佬的GDP那么高但生活水平反倒不见得高的原因：中国PPP的巨大潜力是真实的，也是百姓日用而不知的。就这样“沃尔玛效应”在中国失灵了：这是由于中国是跨国民生工业联合体的关键一环，可以免疫这个效应的负面影响！相反，这还大大促进了就业与人民生活质量的提高！
现在小弟每次走进这家小超市时见到这个没有做出任何真正努力就活的好好的超市老板时心想：他晓得就在印度他的同行们只是听到了沃尔玛要进入印度就吓得上街游行吗？他晓得印度政府为了一间超市要进入印度就在国家的最高权力机关里吵得一塌糊涂吗？他晓得印度政府前不久宣布禁止中国玩具进入印度但是坚持了三四个月就不了了之吗？他晓得沃尔玛效应就是大型超市周围3英里范围内没有其它中小型超市可以生存吗？
是谁保护了这个懒惰的老板？是中国强大而完整的民生制造业与完整工业体系！因此中国政府会为了一间超市来开店争吵吗？事实是不但沃尔玛来了，家乐福来了，好又多来了，本土也成长起来了很多大型的终端商。国美的出现难道是因为“民主”吗？在印度小超市老板可以不24小时工作吗？中国天命所归是大国，而这个懒惰的老板——他是中国人！
2.中国的选择
毫无疑问，中国是支持美国货币霸权的重要支柱！考察跨国民生工业联合体的细节我们发现实际上中国制造是美国民生实体经济的最底层一环。美国完全占有了这一体系的上游位子。沃尔玛就是民生实体经济，微软也是：销售，品牌，策划，电影，营销与研发等等都是民生实体经济！虽然美国自己好像将一切民生产品的生产转移了出去自己不生产，但是美国控制了全球的分销渠道与定价权：这就迫使中国不得不忍受一个“小弟”的地位，在“大哥”那里分到最少的利润！“大哥”当然不能没有“小弟”：逻辑上“大哥”“小弟”的利益是趋同的！这样“左左”们喜笑言开的表现实在是搞错了表情！在沃尔玛进入印度的事情上中美利益是一样的，我们应该对印度政府表现出来的理智表示遗憾：本来可以利用强大的民生工业联合体在经济上“殖民”印度一把，暗暗的断送印度的大国梦！
但是正如很多经济学家和各位了解的那样：这种体制下的中美不对等是明明白白的美国剥削中国！这是中国不能服气的！小弟多次论述了中国崛起的逻辑与基础：中国天命所归是大国！我们不能也不会只是为美国打工做小弟！但是同样，我们也不能因为被美国剥削就放弃这个世界工厂地位与这个跨国民生工业联合体关系。这是极愚蠢的。相当长时间里这样的低端产业是我们必须重视的“战略行业”：对比印度的穷人就晓得了。这个我就不多说了，我以前的文章多次谈到。
自然美国的军工联合体面对中国将是不友善的：对想当大哥的小弟，大哥的棒子当然是时刻举着的。美国对中国接触与遏止战略是会长期存在：防止中国由小弟变大哥。有趣的是中美的共同利益在于：搞跨中国不是美国的目的，让中国富而不强安心做小弟是美国的目标，不要忘了中美民生工业联合体这个概念！这是中美斗而不破的经济学硬约束！当然中国的民运精英们心领神会了：前几日的《某某某是希特勒》的奇文不就是证明吗？中国完整工业体系的建立与独立自主的精神可以不谈毛泽东三个字吗？呵呵，民主万能的言论难道不是美国手把手教的吗？我早就说过：民运精英们与历史与现实中一切贪官污吏与汉奸走狗在精神上是一样的：分明是个“妓女”，只是目前因为“卖国无门，贪污无法”而暂时是个“处女”罢了！
在中国没有完成城市化实现国内的产业升级与转移，构建出国内“三个世界”的良性循环前，任何政治上的激进改革都是对国家民族的犯罪！
由于中国低端制造业的地位现在非常坚固，国家政治的动荡除了会影响产业规划的落实外基本不会动摇中国低端制造业的生产：泰国两年多的政治动乱没有影响泰国的农业生产。但是对泰国国家整体向上的提升的伤害是致命的。它只能是做个出口大米的！我们可以接受这样的事实吗？！
印度体制并非一无是处。印度政府关于沃尔玛的态度是正确的，谨慎的。他们这件事上没有盲目的听信相关利益集团的游说：这点可为榜样，避免了印度可能的巨大冲击！还有一点是我们需要学习的：我们要学会建立自己的公民社会，用公民运动来占领软实力与道德的高点。这可以为国家在某些对外谈判与对内监督中赢得主动地位，从而使国民受益：相信这样的民众抗议后沃尔玛需要提高它的报价了。因为很多原因，我并不认为印度是一个良好的典型的公民社会。但是据小弟的了解，印度的知识阶层与中产阶层相对中国的同样阶层更关心社会公共事物与公益。这也许是宗教的原因？但是这是值得学习的。中国的知识份子离社会与人民太远！
3.印度的选择
由以上的分析我们可以看出印度与中国最大的不同不是各位提出的“五大优势”而是印度完全被排斥在这个跨国民生工业联合体外！不是西方不想出现多个小弟，而是印度没有出现“毛泽东时代”这样的改造印度社会与文化的革命年代！具体的表现在农村土地封建化与种性制度隐形化！没有这样一场革命，那么在印度想要建立完整工业体系的努力将非常艰难。
探讨未来，印度有三种可能：
其一，民众觉醒带来生产力的大释放。那么印度将会走上与中国争做“小弟”的路上。美国与西方会支持印度的，而印度的自然禀赋非常适合形成对中国的廉价替换。在中国没有完成转型前，这是对中国巨大的威胁！中国必须关注印度的这种可能进而想办法窒息印度想替代中国世界工厂的地位的任何努力！比如利用民生工业联合体的优势想法子尽可能的打击印度的民族工业。
其二，保持现在的印度。这是对中国最好的情况。这样的印度就算是军事投入巨大，那也是不足为惧的。印度对中国的强硬与否都摆脱不了中美民生工业联合体的利益链条对印度的边界约束。其实台独也是这样，美国支持它闹事但不支持它成功：目的也是使中国做小弟来维持现在的民生工业联合体架构。即防止中国成为上游大哥，又要保证中国做小弟的意愿与能力。如果印度不变，总的来讲民生工业联合体还是会进入印度：印度一定会用掺沙子的办法控制沃尔玛这样的巨头在印度的扩张。比如要求必须与印度企业合资，股份上要求很高。同时规定沃尔玛必须采购印度货的比例等等。但是这一切都不能真正让印度的国家得到提升。
其三，印度崩溃。我在《我对民主的最新思辨》里提到了这种可能。这里不在说明了。
4.现在所谓之“龙象之争”
根据小弟本文的逻辑，由于印度在经济学的“地缘”版图上远远小于中国的“面积”，并且处在边缘上：其并非民生工业联合体之一员。这种所谓之“龙象之争”现在根本还没有出现，这是个伪命题。这是西方遏止中国向上游移动的战略欺骗。我们万万不可上当。需要对印度方向的挑衅保持巨大的战略克制。未来二十年中国的核心任务是构建自己的独立军事工业联合体与跨国民生工业联合体：前者是解放军的现代化与区域化力量投射能力的建立；后者就是内需市场的建立与亚洲自由贸易区的稳步推进！其它的一切都要服务于这个核心。
第六，结束语
要指出的是本文关于跨国民生工业联合体的表述并非是被定性定量证明了的。这只是出于小弟的一点经济学“直觉”的探讨。要想计量分析这个是否正确必须依托大量数据的采集与分析：这需要大量时间与金钱。这不是小弟的事情了，偶们的任务是负责忽悠来自娱自乐。因此，这个跨国民生工业联合体的表述是非常不能当真的提法。小弟提出来无非是它也许可以解释一点点事情：本质是经济么，呵呵。
回到那个啥的问本人的“中国需要怎样的文艺复兴”的问题。本来这是一个非常宏大与深刻的好问题。小弟以前的文章部分回答了一点。但由于这个问题的提法是由民运们用大字报的办法提出的，这个好问题就自然变成了一个蠢问题。由于点到了本人的ID，因此不能不有所态度。对于这个蠢问题的回答，小弟一句话就可以搞定：接过美国的枪，指着民运的头！这就是中国现在需要的文艺复兴！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
谢谢，不过是忽悠而已。现在的情况，全球化有反身转向区域化的趋势，情况复杂很多。
不过，基本面上看这种联合体还是存在的，不可能完全消失。
我觉得印度人做决策还是精明的。包括印度利用外资，印度的制药产业和专利法等等。
不过我认为印度最大的优势在于，虽然印度有一堆问题，但是有意愿打击印度的国家没有能力，有能力打击印度的国家没有意愿，所以那一堆问题也就不成为致命问题了。
我真没看过你以前的任何文章，否则自己都怀疑是不是抄了些来。
有些观点，你我还是不同，慢慢切磋。
小超市能生存，是个很有意思的“接地气”题目，在加拿大也有很多便利店（小超市）仍然生存，这个大概要拉上马丁教授一起讨论了。
http://news.hexun.com/2011-07-25/131754414.html
报道援引印度财政部官员的话称，印度政府的一个专家组在22日提议，如果境外企业在当地投资至少1亿美元，那么政府将允许外资控制多品牌零售企业的最多51%股份。
作为全球第二大人口大国，印度政府一直对其潜力巨大的零售业市场进行外资管制，以保护本国零售业。据悉，目前像诺基亚、锐步等从事单一品牌零售事业的外资企业，印度政府仅让外资持有51%的股权，倘若外资从事非直接面向消费大众的批发事业，则可将持股扩大至100%。
分析人士表示，如果印度零售市场得到进一步开放，那将意味着沃尔玛和家乐福这类出售多种品牌的外资企业有望直接投资这块年销售额达4500亿美元的市场，而印度企业也有望学习外资企业运作理念、后端支持系统以及提高供应链效率。（吴心韬）
不知道背后的原因是什么？
呵呵，时犹未晚啊！能够和大家交流，蛮有思想的愉悦的。有不同的看法，才显得好玩啊。
小超市能够生存，本身就是很有趣味的题目。加拿大的超市是什么情况？马丁教授是何方高人啊？
我发现国内的小超市分成几种形态。1.社区超市；2.连锁超市；3.专业超市；4.特色超市；
基本上，偶文章中谈到的是第一种“社区超市”中比较正规与中型的（50平）。不过典型的特点是这种小超市与大超市在价格战中不存在“代差”。这可能和西方不一样。
其实偶没在国外长期生活过，见识少啊。老兄的文章与经验是给我这土包子很多眼界的。
(*^__^*) 嘻嘻……
这种新闻每年都有。事实上，正如偶在文章中说的，印度政府不能改变自己的经济体质，但是也无法真正拒绝这个联合体的入侵。这是偶文章中特别谈到的第二种情况——印度一如既往的标榜开放，但是设置了巨大的市场壁垒和行政壁垒。
这个新闻里谈到，这些超市进去“印度政府一直对其潜力巨大的零售业市场进行外资管制，以保护本国零售业。据悉，目前像诺基亚、锐步等从事单一品牌零售事业的外资企业，印度政府仅让外资持有51%的股权，倘若外资从事非直接面向消费大众的批发事业，则可将持股扩大至100%。”
这恰恰是偶文章里预言的，印度不能真正抵抗这个联合体要求市场开放的要求，但是会“加沙子”对股权与很多经营项目提出限制。
菜馆的大厨之一，这次铁定又选上了。
人家是专业出身，在加拿大大学里教经济学的，你找他的家园看看先。
不过很久没去那边了。
真是这位吗？