主题：义愤填膺李双江儿子的时候不要忘记事情的起因 -- BC大头鱼

　　车不太老的话是两年一审。

　　只有交警现场开的罚单才要求15日内结清。

我前面那个还好象是搞错了.应该是那个套牌奥迪30多次违法.好像还不是小李的.

关于年审那个我还是知道的.好像那个奥迪是从08年开始的36次违章.这样的车还能上路系统的漏洞也挺明显的.原来回复里头还是戏谑的成分多,不是很严谨.谢谢了.

　　不过这违章也要分情况，闯红灯、超速是比较严重的，压线、违停、上公交专用道就比较轻微。超速也得分情况，有些地方限速40，车少的时候不小心就会开到60，超速50％在处罚上就比较重了。

　　现在大城市监控很多，一不小心就被拍了。

阿弥陀佛,还好我原来那个没错的太离谱.

那小李那个问题也挺大的.就我自己经历,这几年开车只有一次因为违章结果年审有点问题的.是走了非机动车道一次.就一次.小李和小苏30多次都能过,我服了....

李公子的事情，也不是什么新鲜事，无非是把古代衙内的行径搬到现代而已。这种事情，放到哪朝哪代都是要挨骂的，放到今天还能例外？就有人跳出来“目的不单纯”，我倒想知道，什么样才较单纯？莫非要众口一词指责那对夫妇惊了贵人才叫单纯？

至于拿未成年法当挡箭牌，呵呵，你提的第三十九条、第五十四条不知所云，难道李公子众目睽睽之下把人打得头破血流还成了个人隐私不成？第五十四条说得是治安处理或者量刑，现在调查还没完，我想请教一下谁违反了第五十四条规定啊？

唯一靠的上边的是第五十八条，但这是民事而非刑事责任，原则上民不举官不究，李家如果告媒体大概有获得赔偿的希望，但我估计一则，媒体巴不得被告一下，好让这题材热炒下去赚钱，那点赔偿实在不够看，二则，李家也不会主动去把这件事继续搞下去，不会去触这个霉头。至于你一个外人，这么为李家气愤就很奇怪了。

对于未成年人的保护，前一段时间有讨论，像这种未成年就开个无牌宝马在街上横冲直撞（见违章记录），一言不合就把对方打得头破血流的未成年人，狠狠教训一顿对他自己和社会都有好处。

不知道威力怎么样?伤人于无形中,居家旅行必备的工具,呵呵,社会有那么不安定吗?

一时发热就写出来了,后来想想也不对,每家都有难念的经,这得属于父母先前的教育和后天的教育,不能一概而论.那就选择"部分"。

我只是看一个大人本想欺负一个未成年人，不想却被打得头破血流，纠集一帮不良媒体欺负一个未成年人，算什么英雄，本人极度不爽。

我们的法律是保障未成年人健康成长，李双江作为家长有义务教育好自己的儿子，并为此承担责任！

媒体有责任不透露有违法犯罪的未成年人的任何信息！按照西方“普世”法律媒体透露有违法犯罪的未成年人的信息是犯罪行为！

管你什么人，先打你个满脸花再说，都不是啥好东西

这件事上，我还真充分体会到了网络水军的存在，那俩小孩，典型家教完全失败的富二代，但现在网络上喊打喊杀，进而上升到文艺大佬老爹、体制问题，甚至小李同志他妈学历造假之类，舆论引导也是很嚣张的

要不然就得扣在李双江身上了，或者是李双江把车借给了他/她的朋友违的章。反正都是他李家的事，都推在一个未成年人身上是大家更容易接受的。

你看，也没见李家的人或朋友出来辩驳说30多次违章不全是李天一的，对吧。

205工兵铲不在管制之列

　　能不能过主要看记分，南京是被拍的只罚款不记分，只有当场被执现的才扣分。

搞得好象怪叔叔欺负小正太似的。

问题是就李公子那身板，再加上往宝马里一坐，谁能想到这会是一个未成年人？还有一个常识就是，拿驾照的都是成年人，你要说当时对方有欺负未成年人的心思，恐怕过于勉强了吧？

最后结果是什么，李公子毫发无伤，对方头破血流，要真是怪叔叔欺负小正太的话，李公子不会啥事都没有啊？

西方法律有关法律我没兴趣查，这件事情发生在中国，当事人是中国籍，在中国媒体透露有违法犯罪的未成年人的信息不是犯罪行为，谢谢。