主题：朱镕基同志不甘寂寞了 -- q42474112
主义早已模糊，现在连古巴都守不住，倒要看看朝鲜还能守多久。关键是看98年国企改革的时候，整个国家的发展是依靠资本投入来驱动的还是依靠社会财富的行政调拨来驱动的？显然，朱当政时代资本已经具有决定性的作用了，无论是国有资本还是民间资本，无论境内资本还是境外资本。在这个大环境、大前提下，银行的呆账太多就是要命的事情，国企的大面积亏损、缺乏盈利能力就是要命的事情，国企职工工资和社保依靠财政担保、银行放出商业贷款垫付就是一个无解的资本死循环。因为社会财富已经无法统一调拨，当时社会的其他群体比如外资企业白领、有地农民、非公经济、城市社会事业就业人员，已经不可能愿意为国企无限制的提供补贴了，政府无法做到了。要打破，要么不搞下岗、但值钱的核心国企卖掉，要么值钱的核心国企保住、但是中、小国企大面积放掉。当时大部分国企，都成了只有生产能力、没有盈利能力的企业了，要保下来，无非就是技术改造、设备升级、新品研发、市场开拓，人头费和社保费接着往里投，从全国来看，这一大笔钱还是要银行贷出来，可是银行也不行了。要说朱的最大失误，那就是把下岗工人的基本保障扔给了地方财政来买单，这也直接导致了东北工人很苦，而南方工人相对没那么苦的原因。现在，东北的很多事情是中央财政直接背下来了。
我家邻居在下岗潮中卖过血。
可惜朱的话现在说早了，过几年等这些包袱全死了，信他话的人就多了……
卖个血算啥？
比比农民呢？比比所谓的艾滋村呢？
也就是工人好日子过惯了，吃不了苦了，遇到一点困难就叫。
我们农民呢？
工人不能代表一切，这个国家还有很大一部分是农民。
要代表工人的利益，也好代表农民的利益。
总的来说就是代表国家的利益。
改革就要有人得益，有人受损。
这个工人比农民好，所以他咬一口，然后反过来说那个农民比工人好，再在农民这块上咬一口。当然不止是工农，对比国企和私企打工的也会用这招。
总之，最后两边咬，小熊的饼就全进了狐狸的肚子了。工人倒了楣，对农民有好处么？那些被吃的国资，和裁员所谓省的钱，用在农民身上了么？
我有个晚辈小孩，大学毕业后开始想作点小生意，但如果生意不好作，也想进国营单位混。
前一段我还和一个当小工的小孩聊过，他打私工，也不排斥去国营厂干，不过国营厂他不好进。
说到底，把国营企业干掉，对于非国企的人，包括农民或新就业人群，无非是少了条路，并不会多些个什么。
扩大艾滋人群。
还统筹能力强呢，呵呵。
昨天看辛亥革命，说惠州起义失败后，孙中山从舆论变化抓到革命者开始被广大群众所接受，开始同情惋惜。
对一个强大的政府而言，小老百姓是没有热情和能力去推翻的，造反者很难得到同情和支持，但是一个无能的且逐步失去人心的政府，小老百姓对革命者就会转变态度，清朝灭亡就是失去了人心支持所致。
回到88，李是总理吧，改革开放近十年，积累了无数矛盾，此公在任上干了什么？赵是激进了一些，但是摊上这么个温吞水助手，矛盾终于激化。此后老江任上，也是这个温吞水，搞得二代南浔，老江差点下台。可以说建国以来，除了计划经济的陈，市场经济的朱，我还没有发现另外一个有能力规划后三十年经济大局的二当家的。
经济不是大局，不算政治吗？
再多说二句：
1、李后来在人大干的风声水起，干了不少事情
2、IPO问题，除了老毛家，问问那个屁股底下没有屎。
我们这代人，经历过粉碎四人帮，改革开放的全过程，体会和认知也要相应全面一些，年轻人没有这个经历，年纪比我们大的人受改革开放的罪比我们大，对改革历程的体会差异也会比较大，所以意见不同是正常的。
啥逻辑？扯上美国大选了？
你哪里看出朱总军事大手笔了？
而且这个自称为美国灭火队长的人 被人批评很多次了！
治大国，若烹小鲜
恰恰强调是你自己所说的均衡发展！这个也是我表达的！
你为什么自己打自己的嘴巴了！
同样下岗的,也算走出困境我恨死那个家伙了.
因为我们刻骨铭心地经历过无助的颠沛流离和血泪.我很奇怪,如果象z00087这样的人真的看到自己的下岗的朋友疯了.病了.死了.因为无钱买米而吃饲料.他会感激这个祸首,这是什么逻辑?
不要跟我说什么大道理.
当权贵们朱门酒肉,淫你妻女时,他会感激这个祸首,这是什么逻辑?
都是两个月全部签字好了的？
实际上还有夫妇俩都下岗，妻子去卖淫，丈夫当马仔，我身边就有这样的事。对于朱的功过，我水平低看不出来。当时的日子对一部分国企的人来说真的很难熬，也许这是形势所迫，没办法，必须付出的代价。