主题:关于联产承包的记忆 -- wanghexinnian
乐善:31
声望:138
2011-10-18 03:35:11
3588428 复 3588279 你的数据来源是哪里?
可信度有多大?我很早就看到过类似的东西。下面的链接是你所谓的依据吧?
http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=273225
考虑问题不要太简单化了。改开之后有多少土地种了经济作物?多少土地还种粮食作物?这只是其中的一点而已。
还有更重要的,粮票为什么会取消?
现在是你要立论,说承包一抓就灵,自己一个数据没有,倒指责别人数据不足了。 灵在哪里?
这叫啥啊?
这其实是一种低级诡辩手法,举证责任倒置。
主张者举证,你主张承包一抓就灵,我问亩产,你说不上,反过来指责别人的数据不踏实
拜托,您连不踏实的数据还没半个呢,有了数据再说踏实不踏实
你说我的数据不可信,可以啊,请问可信的是多少?
您连可信的数据都不知道,凭啥说一抓就灵啊 。是猜的还是蒙的?
三年自然灾害的时候,农村就是饿死人,也要保证城里工人的定量
您能说说
68年 2.1亿吨 78年3.1亿吨 88年4亿吨
这些粮食有多少吃到了农民的肚子里吗?
吃不到肚子里,就是200000亿吨,关农民鸟事。
三年自然灾害的时候,农村就是饿死人,也要保证城里工人的定量
您能说说
68年 2.1亿吨 78年3.1亿吨 88年4亿吨
这些粮食有多少吃到了农民的肚子里吗?
吃不到肚子里,就是200000亿吨,关农民鸟事。
俺相信您不是随便胡扯的人,请拿数据吧
偶也想知道1968年那2.1亿吨粮食是怎么分配的,农民分配了多少,城里人分配了多少,现在空置的商品房也不少,分配不到我头上,总量再多,管我鸟事阿,
“水利基础、种子改良、化肥的大量使用(这个是主要原因),才是增产的主要因素”,而不是包产到户本身,这个正确的。不过包产到户之后,水利基础就逐渐荒废了。
对于土地多的地区,集体生产的效率要比包产到户高。
不是生产队没有余钱买化肥,而是根本没有那么多化肥供应,无论是平价还是议价当时都供应不上。
包产到户实际上是以高度压榨农民为基础上的增产。80年代初,农民收的粮食,要首先要完成公粮任务,剩下的才允许自己卖。交公粮收入,不是直接结算给农民,而是打白条,然后和村里结算。村里扣除农业税、提留款以及其他的各种开支(包括但不限于村干部、学校、修路等),有的农户白干一年还要欠村里的钱。自己剩下的粮食,要留够口粮、饲料等,也卖不了几个钱,还要买生产资料。记得当时经常有报道,村干部为了收提留,带人去抄家,导致的所谓干群紧张。
如果当时的村或者生产队成为独立的经营的市场主体,农产品市场化,生产队中的闲置劳动力可以从事养殖和加工等副业,不见得会比包产到户差,应该更有效率。
一、水利基础荒废。
不管是华北平原还是其他地方,修了水利的地方只听见水不够用,没听说过因为水利荒废而减产的。历年的粮食增产也证明了这点,当然没有再大规模兴修水利是事实,但实际表明中国兴修水利增产的潜力也不大了,因为这是受制于水资源的。
个别地方有水利荒废的现象,但总体上并不存在,否则无法解释粮食一直能增产。
另外,兴修水利和集体化还是没关系,刚解放时头几年有没有集体化?当时就不兴修水利了?淮海战役百万民工支前当时有没有集体化?以这种组织能力就不能修水利了?
二、集体生产效率比包产到户高。
效率高是使用机械化,跟集体生产无关。当今的农业生产并不需要集体化,你是把集体化和土地集中等同起来了。集体化是将人力统一使用,集中使用,这在农业生产上对效率并无多大帮助,现今的种田大户只是农忙时可能多请几个帮工,请问如果集体化了平时这些人你能安排什么工作?
三、以生产队为单位的市场化能比以个人为单位的市场化效益更好。
这就更是无稽之谈了。具体我就不批驳了。
三年自然灾害时期城市人定量就不减了,这河里经历过三年自然灾害或父母辈经历过的不少吧,当时城里人营养不良、浮肿是普遍现象,连毛主席的孩子都吃不饱。
国家遇到了大灾,要不是搞社会主义,基本平均分配,国家能挺过来吗。要是改开后遇上这么一场大灾,国家早散架了。
至于是不是吃到农民肚子里,78年的时候农村得有8亿人吧,50年代的时候是5亿农民,不吃到农民肚子里,这多出来的三亿人难道自己会光和作用?
是谁解决了中国人民吃饱饭的问题:
http://www.ccthere.com/thread/3557745/5#C3571586
这就是你吹嘘的人民公社?
请到“是谁解决了中国人民吃饱饭的问题”后面看详细答复。
另外纠正你一个小错误,56年农村开始合作化,58年才有了人民公社。
已经开始离土不离乡了。
这些五小工业成为后来乡镇工业大发展的基础,当然现在都私有化了。
试想人民公社坚持到现在,农田水利建设肯定可以再上几个台阶,粮食产量增长最低限度与现在一样(包产到户以后人均粮食产量就没增长),很可能还要高一些。因为水利更好,而且不是单纯依赖化肥,集体农业会更重视水土保持,会更多使用有机肥保持土壤肥力。
至于教育、医疗,更不用说了。地方工业肯定继续大发展,而且不是私有化的,是共同富裕,而且因为有群众监督,不会让工业随便污染。。。
多好的社会主义农村前景,活生生让走资派给毁掉了,毁掉了以后,又装洋蒜,讲什么“和谐”。
现在人民群众的要求已经很不高了,只求他们像重庆那样,哪怕打打黑社会也行啊,就这也不干,据说谁打黑就是破坏法治,而破坏法治就是要复辟文革。
制度,即国家对于农作物是按照什么比例,什么制度,什么形式进行征收的,十个里有九个是回答不出来的。
也没说过包产到户是增产唯一因素。