主题：空军飞行表演队的飞行员军衔好高啊 -- 晨枫

西方那么多航空公司的飞行员岂不都是外星人？

简单飞行的教官军职、文职有什么差别？为什么不能用文职？部队要是有扫盲班，也需要军职吗？简单飞行对于飞行员就是扫盲班。

长期呆在指挥部就要脱离战场实际。还记得许世友是怎么指挥对越反击战的吗？

一圈轮下来，第一个岗位当然有变化，但肯定比从来没有见识过要强太多。不能因为有变化就放弃轮岗，那么绝对的话，升迁也不可能了，你升上去是靠过去的业绩，刚上去，过去的业绩就不作数了，这还怎么搞？

　　客机动作猛了乘客受不了，而战斗机动作不猛烈就是找死。

　　战斗机飞行员到退役至少要靠四十了，到这么大岁数再让他们改驾要求完全不同的飞机，不是不可能，但很难。

　　一半民航机长是军人出身是可能的，但绝大部分是飞运输机和轰炸机（不包括战斗轰炸机）的，西方空军里这些大飞机比战斗机少不了多少。

蓝天使和雷鸟一年表演只有夏天的几个月，其余时间全年训练。你这些表演队的飞行员水平就比蓝天使、雷鸟高那么多，平时都不用怎么训练，临时抱佛脚就够了？

可能是战斗机飞行员里选拔的，现在不知道是不是还是终身制，应该轮换制。新组建的两支是航校的，按照楼下诸君说法，和一线部队没有关系。

美国空军在90年代最大的问题就是如何留住战斗机飞行员，正因为经济火爆，大批流向民航。飞行习惯是可以改的，不要低估了这些人的智商。

那你说说，航校毕业，飞了3-5年，飞得不错，能做飞行教官吗？

你忘了911那几个人就上过美国的民航驾校？

　　教官军职、文职当然什么差别，既然没差别为什么一定要改文职？

　　飞行员的扫盲班不是随便拉个人来就能干的。

911那几个人上的是业余航校，飞飞塞斯纳，在美国阿猫阿狗都能上的，离民航还差得远。军职对国家的成本更高，军人待遇比文职高。飞行员扫盲班只有飞行员能做，但不是只有上校飞行员才能做。

当然还得经过一定的培训。

　　正常三十五岁左右应该升校官了，升不上校官的自然退役不会留。

　　至于年轻的，美国不会在培养飞行员前先定个服役多少年的合同吧，花那么多钱订个十年合同总要的吧？

　　部队打乱了，一般情况下自然不会由少将军医或管后勤的大校出来指挥。