主题：【原创】回复旅德精英：中国铁路人的骄傲和荣誉 -- 忘情

兄台是在钓鱼吗

总的来说，你是先有结论再写的文，所以，文字逻辑混乱，比如，股市的k线是不是放之四海而皆准的真理？盛部长以撤职审查和外放大员来推卸责任怎么就成了涵养和度量?实在是看不懂逻辑何在。

后面的话，就更是如此了，只是概念堆砌和情绪的发泄，建议你看看忘情的文字，里面有数据，有实情，有比较，有分析。

现今世界，人类在各领域的知识飞速积累，正所谓知识爆炸的年代。知识分子是主要的知识的传承者和创造者（包括正确的知识和错误的知识，呵呵）。

一方面，受过高等教育的，特别是博士、博士后级别的，他们的研究领域越来越专精，越来越深入，以求得可能的突破。另一方面，整个社会因为整个物质生产基础深厚、产品越来越丰富、需要的社会关系越来越复杂、组织形式和调节技巧越来越复杂、全球经济结合越来越紧密，是一个涉及众多因素的极其复杂的综合体。这样，要比较清晰的理解这样一个复杂的综合体，需要的是比较综合的知识基础，而不是比较专精的。这个是与一些专精人士的情况有矛盾的。

另一方面，也是主要的方面，由于高级知识分子主要工作在高级层面、抽象层面，而对具体基层工作比较隔膜，所以对于我们当今这个社会大厦的基础部分和建设具体过程不了解。很简单的，如果你站在这个建筑的顶楼，而对这个建筑的基础和下层是如何建设的不了解，很自然容易对其质量形成担忧，特别是再有一些别有用心的人在一旁忽悠，而且由于历史的原因，我们这个基础虽然总体坚固，但还有一些小毛病，比如粗大的承重柱表面有一些没有抹平的小坑。这样，就很容易引起对基层缺乏了解的高级知识分子的错误判断和言论。

另外，由于远离基层，部分人也容易形成对基层价值的错误判断，高估自己的价值并低估基层的价值，从而形成错误的价值观，对自己的利益过于看重并患得患失，看不到大的格局和大的发展，进一步形成不必要的悲观。

还有就是当前格局各方利益冲突是比较激烈的，捍卫中华民族的利益很多时候是需要坚定和激烈的斗争的，是需要打架的，而打架是很多人不太擅长的，容易引起悲观。

他算老几阿？

问题是大多数技术干部很难放弃原有的心态，或者说改变的心理成本、社会成本太大了，难以承受。

同一般的认识不同，一个社会组织的首要任务不是进步和发展，而是稳定和生存。这个和人一样，首先是要活着（甚至是窝囊的活着），其次才考虑发展。并且对于大局而言，国家首先需要的是全国几百万个单位保持稳定，以支持需要快速发展的一些少数幸运的单位（即符合国家当前主要发展任务的部门）。所以，对于一般单位而言，首先就是保持稳定，保持稳定的提供规定的职能的能力。当然，能够发展是最好的，但是需要是稳健的发展，因为太过突出的发展，其实也一定程度的分散了领导的注意力（当然，如果这个发展是超越领导视野的正确方向，能够引起领导对原有方针的重新评估和改变，是会得到承认的。）。

所以，对于技术干部转型领导岗位，首先就要过心态和认识观的转变关。 要从比较深和广的层面认识“平庸”和“琐碎”领导岗位的意义。如果能接受这样的转变，然后才是相关领导技能的学习和运用。

最后，其实这样的转变成本的确是很大的。不仅仅是个人，恐怕家庭也要跟着转变，蛮痛苦的。比如：LP已经习惯了比较简单的专业人士的生活方式，一定对于这个转变有不适应的地方，其他家庭成员也是如此，需要不小的磨合成本啊。

至少在表面上要这样做

在内地学术界一团浆糊的时候，没有他这个财务专家出来大声疾呼，天晓得国企有多少被mbo了？

不要低估张维迎吴敬琏和他们背后势力的能量，中央对于国企改革怎么走还是没有定下来的指不定就被他们忽悠了

如果国企大规模的私有化了，今天的中国还会怎样？

郎咸平是学术界中第一个站出来大声疾呼的，而内地学界则被张维迎们控制得死死的，万马齐喑，郎咸平重新夺回了学术界的话语权，及时的给中央提了醒，这个贡献不重要吗？

你还能要求一个学者干什么事呢？

郎咸平因为痛击买办，经常遭到腾讯往们组织文棍进行围剿---他再一些方面甚至不少方面的观点确实偏颇，但是请问，你的所有观点都正确吗、没有片面的时候？

就像上林苑里的“公孙病已立”树叶一样，有有心人搞出来，但是如果你以为搞出片树叶就能把霍光扳下去，那是扯蛋。

月亮老人退位之后，MBO浪潮浪潮的退潮就是必然的。毕竟得益的是一部分人，没有得益的人也有大把。叶利钦家族能罩着七大家族瓜分苏联财富，那是人家叶利钦在坦克面前策反部队，后来炮打“白宫”用鲜血换来的。面对实打实的利益，不流血就想拿走，可能吗？

没有郎咸平，当时也会出来王咸平，赵咸平的。而且当时的MBO，离到核心产业还早那。没有鲜血背书的权利，就想把蛋糕拿走，怎么可能。如果跟着你月亮的人都能分到蛋糕，那么当年跟太宗的人那？当年的元老们那？元老的后代们那？太宗指定的邵帝的人那？党政军里大把的人那？

他疾呼了，就是他阻止了？这什么逻辑？

郎经常性地为了他自己的观点编造数据，所以我说他是个骗子。

阻止MBO的包括郎咸平，但不止郎咸平一人，郎咸平起到了他的作用，在学术界或者说文化界中，他起到的作用最大，这就够了，你还能要求他起什么作用？

他编造数据----是收集数据的误差，还是故意编造数据？你怎么知道是后者呢？你有证据吗？