西西河

主题:【原创】中国的实力 -- 长风1983

共:💬245 🌺1871 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 洒家是一个讲究权术 厚黑的社会里面培养的

却没有掌握这两项基本功的可怜的卢瑟

家园 既然是

洒家是一个讲究权术 厚黑的社会里面培养的
,不知道为什么没有按照你的逻辑,

一个讲究权术 厚黑的社会培养出来的人自然会讲究权术 厚黑

在这个世界上,不知道哪个社会纯粹是一个讲究逻辑 规则的社会,哪个社会又纯粹是一个讲究权术 厚黑的社会?

世人皆浊我独清的时候,就只能卢瑟了。

整个社会都在我的对立面,不当卢瑟,又有什么办法呢?

家园 现看现卖

才在PPSTREAM上看了《武侠》,觉得其中有句台词有道理。

和老兄说的意思是一样的。

金城武要去拿告票抓人,结果相关职能部门的主管拇指食指一捏,说了些程序上的难处。金同志就问:直接说,要多少银子?主管说:20两。

金同志说啥子道理,我一年俸禄才4两银子。

无奈之下,金同志跑去找自己的上司(职衔通称班头,电影里这么叫)抱怨:班头,这是啥子世道哦。

那个衙门班头对金城武说:

在啥子世道就做啥子样的人,你真的以为你可以做个人的主哦?

家园 取消

取消

家园 新冠肺炎

这发展超过想象。过年那会儿我还开玩笑说,这瘟疫于中外的心理振动(对中国实力的评估方面)都不亚于第二次抗美援朝。这么快要兑现了。

现在一方面抓紧生产为人类下一步安全提供物资,一方面提前联系各国理工专家为人类下一步发展保存动力,一方面做好可行可靠的境外来人管理方法为人类保留一片净土。这些都老生常谈了。

前几天和人聊英国和中国抗疫对策的伦理基础。说起来,他们的社会伦理人是平等而独立的个体,平等独立个体让渡有限权力给政府,则此政府自然是有限权力有限义务,不具有义务对所有人负责(有限责任公司么,好比保险都是针对特定条款)。更基于个体是平等独立的,则此有限权利政府也无权动员独立之个体,为其他个体牺牲)。

中国的社会伦理是家国一体,政府代表全家意志,宽广权力,无限责任。

当然,欧洲启蒙学者为了反对国王专制,对家国一体,君主如父,臣民如子,批判最为深刻,在欧洲是彻底臭了~在中国,取消帝王后此社会伦理没取消,没有具体化君主,但我们还是一家人。

实际上,取消君主完全不影响(只说大部分人和地区,不包括清朝覆亡时边疆局部)我们家国一体伦理认同,这表明,我们的家国一体伦理,先于君主制而存在,或者说独立于君主制而存在。这是与欧洲之区别,他们的“家国一体,君主如父,臣民如子”是依附于君主制,或者说就是君主的舆论工具,君主失势自动消失。所以欧洲伦理基础自然而然的转换为契约社会,人与人平等独立。平心而论,我很理解当初的转换,经历那么久的采邑农奴制的痛苦,难免如此。但现在看来,以目前的通讯水平,似乎不是必须,更兼面对超高传染烈度瘟疫时,显得妨碍社会管制措施。

家园 欧洲的分封制度不是家国

中国:普天之下莫非王土,帅土之滨莫非王臣。事君如事父,整个帝国的伦理基础是“以孝治天下”

西欧:我随从的随从不是我的随从。封地是独立王国,因此一个家也是独立王国。子女成年出去建立家庭了,和父母就是两个独立王国。

中国和欧洲的社会精神都继承着各自的传统。而且欧洲的传统在小国寡民的民族国家相互征伐时代,还产生了变异进化,出现了工业化和现代科技体系,得以吊打全世界,成为地球霸主。所以不能说欧洲的碎片化分封就不好没用处。

只不过时代变了,现在成了广土众民的工业化文明国家竞争的时代,西北欧小小一块竞争舞台拓展到了地球尺度,此时不能完全团结的文化特征又成了反作用力

家园 荀子天论

复制一段荀子名言,

天道有常,不为尧存,不为桀亡.应之以治则吉,应之以乱则凶.强本而节用,则天不能贫.养备而动时,则天不能病.修道而不贰,则天不能祸.故水旱不能使之饥,寒暑不能使之疾,袄怪不能使之凶.本荒而用侈,则天不能使之富.养略而动罕,则天不能使之全.倍道而妄行,则天不能使之吉.故水旱未至而饥,寒暑未薄而疾,袄怪未至而凶.受时与治世同,而殃祸与治世异,不可以怨天,其道然也.故明于天人之分,则可谓至人矣.

家园 为有牺牲多壮志,遥看同志逐瘟君。

为有牺牲多壮志,遥看同志逐瘟君。

疫情控已基本制了,又有护士牺牲~

纪念和送别张护士和和过往牺牲的烈士

家园 西方走中国防控疫情的道路进退两难

老外对疫情,本来都可以无视,经济和社会一切正常运转,按大号流感处理就是~结果被天朝带偏了,天朝走了封城控疫情的道路,后面的一脸懵的状态的无意识的跟着前面走了,然后他们走到半路发现好像走不通,又不敢退回去进退两难。

他们走着路很大程度上也自己给自己下的咒,典型是意大利,中国疫情开始,意大利媒体很高冷的宣传中国的这病毒传播厉害,死人多,公众担心了意大利卫生部首席科学家说出现这样的这数据,是因为发生在中国这样的发展中国家,我们是发达国家,有病毒也会控制的很好,然后意大利开始传播发现很难控制了,她又安抚人心说,这病毒对人危害很小不用担心~被人喷死了,这病毒在中国就如同末日,在意大利就没事,你骗鬼呢。成了一时丑闻,然后啥也别说了玩命控制疫情吧,连发展中国家都不如,不好交代。。。然后就上路了

通宝推:桥上,
家园 赞成本可按大号流感处理

但是中国可没带他们,是他们自己把自己忽悠瘸了,就像您说的意大利那个卫生部首席科学家。

一开始他们的媒体这个幸灾乐祸,切尔诺贝利时刻,马上中国就要完蛋了,这是体制的问题,结果轮到他们自己,觉得自己肯定能控制住,硬着头皮也要控制。

其实按照他们的条件,群体免疫真是合理的,体制不同嘛,反正在这个体制下不能像中国那样控制,现在这种控制根本切断不了传播,至少美国是这样,对特不靠谱真是非战之罪。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河