主题：【原创】试看来日之中国究竟是谁家之天下（一） -- 北大28楼
“左派带路党”的原义应该是指带领左派的外国侵略军入侵母国的人。比如说在捷克或者匈牙利事件中为苏联带路的人。
另，老兄对这两个事件是什么看法？
古、朝的政治经济体制和当代中国、越南相比，您认为哪个好呢？古、朝因领袖的家族掌握权力核心从而保持了社会主义体制纯属偶然还是有必然性呢？
这是说文化，其实到了政治上也对
一屋不扫，何以扫天下？本民族的事情你都搞不定，指望你在全球实现共产主义，那是王明博古“武装保卫苏联”的笑话
左派要想在一国取得胜利，首先要根据本国实际情况团结最大多数人民取得政权，毫不依赖民族主义，开口闭口国际主义，先被别人扣上里通外国的帽子，名声都臭了，还咋领导革命
毛主席何以在亚非拉第三世界有那么高威望？不是发扬国际主义大把在国外驻军了，而是首先在国内建立了社会主义政权，然后为了保卫新中国的安全（还是民族主义），在朝鲜击败了美帝国主义
民族主义也分好的适当的民族主义和极端的民族主义，你可能没有对这两个概念进行区分。你被西方帝国主义落后思想洗脑啦
占领华尔街，难道不是全世界反对资本主义的人民都应该支持的吗？
一些身在美国的网络左派（比如在乌有很活跃的黎阳， 河里的我就不点名了）整天说中国变修了，所以应该革命， 现在革命或者至少改良在资本主义中心爆发了， 不去支持参与好像言行不一吧。
美国的资本主义程度比中国高多了， 按照经典马克思主义理论，确实应该是革命的首发地。 那么多身在美国的网络左派, 身体力行的时候到了。 甚至不需要去纽约， 全美有上百个城市在组织支持占领华尔街的行动。 在美国的各位， 能否直接感受观察运动的情况，并给出独到的评论？
中国政府也不应该搀和进去。
美国人民反的是自己的墙街（资本），但美国人民对中国也没有太大好感和信任。所以中国支持或者国人去支持只会起到相反的作用。甚至负作用的结果是帮美国墙街解套。还是等美国人民意识到阶级概念再说吧。
英国骚乱的瓦解就是街上的大众行为激起了民愤。而这次墙街事件的组织者很聪明，没有犯英国大众的错误。
如果美国资本歹毒一些也完全可以往示威队伍中插一些卧底去捣乱。
所以你的看法偏颇了。
当然这是个比喻，他们比老毛差得远，道理一样。
一定要去站街才算革命？
当然敌人踉跄的时候，也别闲着，该下别腿的时候也不要客气。
[QUOTE]如果美国资本歹毒一些也完全可以往示威队伍中插一些卧底去捣乱。/QUOTE]
这不是什么新招数，但是好使。
有的“左派”一面在美国的大学里拿薪水，一面不断跑回国内来鼓吹革命，我有理由怀疑这样人会不会趁着革命一起天下大乱的时候把美国资本家带进来。
自称“左派”可不一定真是左派，你接触的“左派”多，应该比我更清楚。
比如箭十字党
正是因为苏联红军去的慢了，所以死人太多
因为他搞了经济特区，还是因为世袭？如果说是世袭的缘故，难道只一个世袭，他的公有制，计划经济就不算数了？共产主义者难道不认为公有制和计划经济是人类历史上出现过的经济制度中对劳动人民最有利的经济制度吗？
哪里都一样
参与匈牙利事件的是苏联红军，还是苏修红军阿？估计您会装作看不懂。但是还是问一下。
至于红军什么的，没参与匈牙利事件，只是平息了匈牙利的反人类暴行。我无视这种扯谈问题。
参与匈牙利事件的是苏联红军，还是苏修红军阿？估计您会装作看不懂。但是还是问一下