主题：【整理】【讨论】欧洲的终结 -- 我爱莫扎特
最近欧洲股市暴跌，已经逼近2年多前的低点。而欧元危机愈演愈烈，丝毫看不出解决的希望，难道欧元，乃至欧洲真的就此走向衰落？
“欧洲的终结”是《时代周刊》上周的封面文章（副标题：也可能是西方的终结），网上无法找到原文，我找到一个博客的简要翻译，贴在下面，希望听听各位河友的看法。
http://blog.creaders.net/Coconut/user_blog_diary.php?did=91272
=======================================
The End of Europe
By Rana Foroohar
《时代》8/22/2011，第24--27页
作者指出，英国像美国一样，是财富的中心，也是在过去20年来财富差距拉大的国家。英国的上升和衰落都应该感谢市场和全球经济增长的上升和跌落。
英国的骚乱是由于缩减预算，把那些帮助年轻人的计划、教育补贴、房屋补助砍去后，这个国家最贫穷的人群上街发泄愤怒的结果。
这不是一个偶然的错误（blip）， 作者说，一个新的现实再也不可能被忽略了：西方----最眼前的就是欧洲，正在很大的困境中。这是老的秩序的危机，这个用语曾被一位历史学家Arthur Schlesinger Jr. 描述过1920年代的资本主义危机。这个危机不仅摇撼了市场、工作和国家经济增长率，而且摇撼了整个关于世界怎样运转的思维方式。具体说，就是一个人们深信不疑的假定（assumption）：“在西方，人们的生活会一代更比一代强，机会会一代更比一代多”，发生了动摇。
美国的情况已经够坏了，但是进行着有烟而无火苗的阴燃的危机的中心是欧洲。欧盟并没有带来经济稳定，也没有消除传统的增长屏障，反而成了一个自私自利的联盟，互相抽打的各国经济喂养出了民族国家主义（nationalism）、对移民的不信任和欠富裕国与富国之间的不信任。
“欧洲的问题是每一个人的问题”（小标题1）
欧洲的问题如果要靠解散欧元区域或成本很大的政府救市作为结果，那就会在北京、波士顿之间引起连锁反应。欧洲是美国和中国最大的贸易伙伴。是世界上最大的一个富有消费者的积蓄池。如果他们停止买我们的东西，每一个人都会被影响。同时，欧元贬值和欧盟解体会使从亚洲到拉丁美洲的持有欧元作为存储货币的国家变得更弱。
欧洲的强国----德国不会承诺为货币联盟做什么。欧洲中心银行想靠买弱国的债务来使市场镇定一些。而欧洲的恐慌是由于看到美国的增长数字比预想的低很多而引起的。经济学家预计美国要增长4%，但是美国的第二季度经济只增长了1.3%。这样的增长率，我们自己都救不了自己家里的百分之九点多的失业率，更不要说救世界了。很多人害怕增长率只有2%，却不幸就是现实。我们再也不是欧洲的平衡砝码（counterweight），我们自己就是欧洲。
哈佛大学的Kenneth Rogoff指出，欧洲和美国所代表的西方，经历的是一种更深刻的东西（something）：即第二次增长的大收缩，第一次是1920年代的大萧条。这是一个只有慢增长甚至零增长的华尔兹，不只是几个月而是很多年。这往往是深重的财经危机被困难重重的政府救市（bailout）后就会出现的下场，没有多少资源和工具剩下来处理一个停滞、高失业率、政治上充斥平民党主义者（populist）的环境，社会动荡不安，类似雅典和伦敦街头出现的暴力就会出现。
这是一个与不寻常的1991 到2008年的时代不同的一个时期。那时候欧洲联盟、欧元和大欧洲的整合诞生了。当时这种乐观主义的关键人物是美国。美国二战后帮助重建了欧洲，推翻了欧洲意识形态的竞争对手----苏联。美元和美国政府的债务，由于有正常运行的民主和强大的增长前景作为后盾，一直保持着一种最大的、流动性很强的而且看起来是最安全的投资。正是这种水涨船高的环境，使得欧元开始得到力气来生长。
不必说，全球的画面变了。中国在警告美国治疗一些对债务太上瘾的毛病的时候，却也没有把对法兰克福的门关上。欧元是除美元之外唯一可行的全球储蓄货币选项。
欧元能否在这次债务危机中存活还未可知。毕竟欧元区的赤字只有GDP的6%，美国则是10.6%。欧元对GDP的比率也没有美国上升得那么快。不同的是美国有时间和自己倾向的借钱率，欧洲没有时间，也没有这个借钱率。美国如果找到超越多党政治斗争的愿望，就可解决财政问题。而欧洲，缺乏真正的政治整合，这样的话，就不可能到达欧元危机的根基去解决问题。
欧元区实质上是自私的联盟。他们只有一个经济利益把他们绑在一起，除此，许多政治、文化和社会议题都是不同的。欧洲本身就是一个非常异质性的地方，所以在2005年选民拒绝一个欧洲宪法，这会使欧联盟的权力大增，各会员国权力则大减。
赌场大陆（The Casino Continent，小标题2）
一个货币（金融）联盟与赌场有类似之处。欧洲中心银行的意思是像希腊、比利时和爱尔兰这样的国家，可以免费而且无节制地借钱，而没有一个中央集权的控制，也意味着更精明的成员国如德国，没有办法可以阻止弱国来损坏各国共同享有的货币的存活能力。
现在防止欧元崩溃需要德国和法国在别国的加入中，注入几万亿来成立基金。
德国和法国没有那么大的胃来承诺拯救欧元。
怎样救欧洲（小标题3）
要救欧洲需要一个真正的政治联盟，布鲁塞尔和柏林要能控制欧洲的财经政策。
要改正旧世界的危机，需要严肃的改革。在伦敦和雅典的暴乱只是一个新的严峻时期的一面。平民主义政治是另一面。就像美国的经济滑坡为茶党提供燃料，欧洲的债务危机也助长了两极分化，法国右翼政党Marine LePen就是一例。就是在主流政治家里，法、德、英领导人也都在谈论欧洲多元文化主义梦想的终结。
欧洲的乱象是美国的不祥之兆。我们也与欧洲面临一样的问题：怎样在经济滑坡中获得增长，公共的部门不会来启动经济了。
同时，欧洲和美国都要在旧秩序的危机中挣扎。人们不能再支付他们想要的公共服务。投资者要在一个不再是AAA级别的资产中生存。工人要面对停止增长的工资和高居不下的失业率。
这是一个时代的终结，西方关于如何创造财富的思想是成功过的，但现在这个思想不再管用了。危机把大西洋两岸的我们带入一个新的时代。
现在的局面说复杂也非常复杂，说简单也非常简单。之所以说复杂，是因为在现有的资本运行体系内，操纵者不愿意再进行任何更大的，影响他们短期收益的调整。说简单也确实很简单，就是奥黑的那句“CHANGE”-----向金字塔尖的那些人增税，重新恢复制造业优势，重新拉大美国和西欧相对于其他国家的科技优势，恢复资本主义在80年代那种显得人人都是中产阶级的局面。
无奈肥猫们不愿意，于是现在奥黑的CHANGE就连他自己也不提。
上一次金融危机直接导致了二战，进而间接形成了现代西方民主制度，福利制度。同时，世界大格局产生了大变动，美苏争霸，欧洲百废待兴，金融体系贸易体系全面由美国主导。
历史不会简单的重复，但这次的危机肯定不是短短几年可以结束的，没有深刻的变革无法重新前进。我觉得可能的变动在几个方向：
1，民主。
欧洲和美国的债务危机在相当程度上是决策机制僵化导致的。民主的原则是好的，是否在操作层面上会变得更有效率一点。
此外，网络带来的决策与管理结构扁平化的问题将是所有国家，民主与否都将共同面对的挑战。
2，福利。
考虑到美国和欧洲的即将面临的老龄化，再看看日本的例子，尤其是中国也将面对严重的老龄化。现有的高福利制度必须得调整一下。但减少福利如何不引起社会动荡，是个很大的考验。
3，经济增长。
其实经济周期是自然规律，但现代资本主义越来越有“增长”依赖症，无法承受经济停滞增长带来的社会（失业率上升，民众不满）和政治（失去选票）后果。结果，央行不惜不断注入流动性制造通胀来拉动经济，给后人留下更大的麻烦。
人们应该承认，衰退其实是必须的。
What U.S. Economic Recovery? Five Destructive Myths
By Rana Foroohar
http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,2076568,00.html
没错这一篇 迪斯耐动画片里古埃及格格巫有言: "by the power of Ra!" XD
传统的以一个国家（文明）为核心的融合。
有趣的是，作为欧洲人的汤因比更倾向后者，而且认为中国最有可能成为这个核心。东方人的池田反而隐约更推崇欧盟路线
如今看来，姜是老的辣呀。欧盟道路不敢说一定失败了，但是确实光芒暗淡了。似乎欧盟的联合主要搞的是分蛋糕，而不是做蛋糕了。如果他们不是在法规，标准这些上层而表层的东西上打转，让猪国们占小便宜，而是像搞空客那样齐心合力搞几个联合大项目，真正作出共赢的蛋糕，也许局面大不一样。
比如讲，以前金融泡沫的时候，有英国冰岛这样的国家。房地产兴旺，有西班牙这样的国家。现在这两个泡沫都破了，就显出来重视实业的德国的力量了。大家轮流领路，轮流出头，也不错。
如果以前欧盟就是一个统一的国家，全欧范围内学了英国和美国的房地产和金融政策，那么现在房地产泡沫和金融泡沫都破了之后，岂不是情况会比现在更差很多吗？
就是欧洲不是一个统一的国家，一盘散沙
不客气的讲，欧洲目前造东西不行，科技创新更不行，也就life style还算能够领导世界 hoho
欧洲倒是一度在可再生能源跟绿色科技方面有一个多身位的领先。问题是这玩意在目前的技术水平上是一个破坏而非促进生产力的东西，但是欧洲人就硬是把它当下一次工业革命来押宝了，谁知道不仅中国人不买账，连美国人都不怎么买账
欧洲人可倒好，为了忽悠别人自己先赶鸭子上架制定了一打环保政策目标。结果现在衰退来了，人家美国还可以搞reshoring把制造业从中国搬回美国去（比如今年的卡特彼勒，玩具商Wacko之类）。欧洲企业呢？根本没有回头路可走，因为欧盟订下的环保方案执行起来实在太贵了。上个礼拜消息，自从德国决心停用核电以来电费大涨，逼得本土化工巨头拜耳也不得不跳出来说老子没耐心替你们补贴太阳能了，电价再不下来那就此处不留爷自有留爷处喽。印象中今年五六月间比利时机械巨头贝尔卡特也说过类似的话
欧盟官僚现在为了强推这套环保标准已经是狗急跳墙了，看他今年在强推航空业碳交易一事上不切实际的死硬态度，完全是背水一战不成功便成仁的架势。的确，不着急不行了，哥本哈根以来的这两年间中国人已经大跨步追上来了
相对来说，中国最大的优势在于税收和财政政策。
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/20110824/002610365978.shtml
北京时间8月23日晚间消息，欧元区各大银行需在年底以前筹集超过1000亿美元资金，但这些银行将不得不支付更高的成本才能筹得资金，原因是投资者认为这些银行的信用已经下降至历史最低水平。
据用于追踪信用违约掉期价格变动的Markit iTraxx Financial指数显示，用来保护25家银行和保险公司高级和初级债券的信用违约掉期价格自4月份以来已经上涨了一倍，创下历史最高水平。用于衡量欧元区银行彼此拆借贷款意愿的Euribor-OIS利差则已经在本月触及自2009年4月份以来的最高水平，与此同时，欧洲银行以美元融资的成本也已接近于两年半高点。
穆迪投资者服务机构旗下部门资本市场研究集团(Capital Markets Research Group)驻纽约的分析师丽莎-欣茨(Lisa Hintz)称：“这种集中化银行业风险的重返意味着欧洲危机已经进入一个新的阶段。投资者对主权风险和金融机构风险的担忧情绪一直都在增强。”
根据摩根士丹利(MS)作出的估测，欧元区各大银行需要在年底以前需要筹集800亿欧元(约合1160亿美元)资金，其中不包括监管机构责令许多银行必须筹集的用来保护2007年全球金融危机重现的额外资本。分析师指出，在债券市场仅向实力最强的银行开放的形势下，表现较为疲弱的贷款商正依赖于欧洲央行无限制的6个月期贷款计划来获得所需资金，尤其是那些来自于所谓欧元区“边缘国家”的银行更是如此。
市场研究机构CreditSights称，即使是当银行从欧洲央行那里获得所需资金时，许多银行业都是将这些资金囤积起来，而不是利用这些资金放贷。其中，法国、德国和奥地利贷款商存入央行的资金最多，而与希腊、西班牙和意大利相比，法国、德国和奥地利都被视为信用度较高的国家。CreditSights分析师约翰-雷蒙德(John Raymond)称：“银行看起来更希望将先进存入欧洲央行，而不是向其他需要资金的银行放贷。就这种现象本身而言，这表明银行间贷款拆借市场面临压力”，同时也意味着公司必须支付更多成本才能借款。
据美国银行美林公司编纂的指数数据显示，投资者为持有银行债券而非基准国债所要求获得的额外收益率已经大幅上升至302个基点，创下自2009年7月份以来的最高水平，远高于上个月底的220个基点。
老汤是因为欧洲没有一个足够强大的核心而对中国的体量心生羡慕；
池田是因为这个够强大的不是小日本而梦想能与中国并立，所以对法德联合模式抱有期望。
屁股决定脑袋的又一个典型事例而已。
http://cn.wsj.com/gb/20110908/MKTc-007671.asp
瑞银警告称，从许多方面来看，欧元区解体的经济成本都是投资者最不应担心的问题。
瑞银经济学家Stephane Deo周二在致客户的报告中称，欧元区解体的经济成本是高昂的，且极其具有破坏性；而即便是欧元区部分解体，其政治成本也是大到无法单纯以金钱量化。
Deo称，欧元区一旦解体，欧元区国家在国际舞台上将几乎没有话语权。此外，过去的实例表明，货币联盟解体往往会引发政府独裁或社会秩序混乱甚至内战。
虽然瑞银并没有严肃地暗示，如果欧元区解体，各成员国将不可避免地陷入社会动乱和内战，但该行警告称，货币联盟解体不可简单等同于汇率政策变动的偶然事件。
瑞银称，主权债务违约、企业违约、银行系统垮台和国际贸易萎缩只是欧元区外围国家退出欧元区后所要面对的一部分问题。外围成员国最初的人均损失约9,500至11,500欧元，此后每年的人均损失将为3,000至4,000欧元。
瑞银认为，即便像德国这样实力较强的国家脱离欧元区，第一年每个德国人需为此付出约6,000至8,000欧元的代价，此后每年每人也将损失约3,500至4,500欧元。一个实力较强的欧元区国家不会遭遇主权违约，但仍极易出现公司违约、银行系统资本重组以及国际贸易萎缩的问题。
据瑞银分析师计算，相比之下，每个德国人只需一次性支付1,000欧元，就可以一并救助希腊、爱尔兰和葡萄牙。
瑞银最后建议那些希望完全避免任何欧元解体风险的投资者：不要拥有任何欧元资产。
Jessica Mead
现在投行们开始对欧元区崩解做经济评估了，计算下来的损失非常大。其实更加可怕的是政治后果。一旦出现系统崩解，俄罗斯就是前车之鉴。
燃犀下照:【原创】每个大陆人都应该再去玩一次“贪食蛇游戏”里提到的贪吃蛇模型，一旦欧元区这条大蛇崩解，很快会被其他大蛇们吃干吞尽。
正是看到这一可怕的后果，欧元区已经在考虑财政联盟的可能性了。不过，在民主体制下，这将是非常非常困难的。也许需要另一位元首的出现才能解决欧洲面临的问题。
吕特和荷兰财政大臣扬凯斯德亚赫(Jan Kees de Jager)在英国《金融时报》上联合撰文表示，这位新设的“预算纪律专员”应有权对挥霍成性的欧元区国家加以严惩，包括扣发欧盟发展基金。
如果有些国家不为所动、继续蔑视欧盟关于抑制开支的要求，按照吕特的方案，它们必须把本国的预算案提交给这位专员，后者有权予以否决。吕特表示，在长期内，如果有些国家不遵从这位专员的裁决，欧元区应强制这些国家退出该货币联盟。
“不愿服从这项机制的国家可以选择退出欧元区。”文中写道，“将来，强制成员国退出可以作为终极制裁。”
吕特领导的少数党政府正面临日益高涨的反对为他国提供援助的呼声，他的这番强硬言论可能是为了巩固自己在国内的地位。他的内阁有赖于基尔特威尔德斯(Geert Wilders)领导的自由党(Party for Freedom)的支持，而这个极右翼党派反对为希腊提供任何援助，将之比喻为“把钱扔进水沟里”。
一些欧洲高级官员表示，在围绕希腊问题的磋商中，荷兰已经成为最苛刻的国家之一，这意味着荷兰国内政治对欧元区的辩论有着较大影响。
希腊财长埃万耶洛斯韦尼泽洛斯(Evangelos Venizelos)周三宣布，希腊拟将政府工作人员精简20%，以符合国际社会有关推行更严厉紧缩计划的要求。
上周，由于对希腊是否正在落实欧盟及国际货币基金组织(IMF)所要求的措施存在分歧，国际出资方在雅典不欢而散。希腊本月底前所需的80亿欧元援助款还没有着落。
周三欧洲股市反弹，德国Dax指数上涨4%，法国CAC 40指数上涨3.6%。但希腊国债价格继续走低。
译者/何黎
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
http://blogs.hbr.org/haque/2011/09/was_marx_right.html
现在是风向标示杆了。
http://nourielroubini.blogspot.com/2011/08/roubini-karl-marx-was-right.html
http://www.microbell.com/docdetail_569616.html
简单注册一下即可。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)