西西河

主题:评实践是检验真理的唯一标准 -- hwd99

共:💬73 🌺75
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 这样一位毛粉,还很有影响

我略看了两位的争论,你多说了一句,英文翻译比中文通顺,他就逮住这句,而原句明显不通顺,他根本不去思考。

左派以迷信的态度对待毛,与右派以迷信的态度对待资本主义,其结果都不会好的。

家园 我也认为他没有仔细去理解我所说的话。
家园 太可笑了,明显不通?是你不通还是太祖不通?

拿着洋文儿直译文字的更动来跟太祖原文叫劲儿,骂你们一句食洋不化,是不是很有道理?

就介样,还敢振振有辞地当批太祖的左派,你们丢人儿不丢人儿呀!

家园 嘿嘿嘿嘿,还要咋才叫理解?

比较的东东都不同,却大谈差异,还要咋才算理解你?

真是不知天高地厚!

要不介样:你把你的新研究成果发给《炎黄春秋》或《南方周末》试试,俺猜他们一定是很乐意刊用滴!你发俺来驳,如何?

发给中国语言文字改革委员会的刊物或《汉语教学》也成,不过,俺估计人家都懒得一看,真滴。

家园 你有权回我的贴,我也有权不看。屏蔽你了。
家园 要不反光先生把太祖这句改改,与改前的东东,一起送语言委?

让他们来作个评判作个定夺如何?

俺觉得这才是正道,这才能看出“差异”来!

呵呵,俺倒想瞅瞅,是太祖在闹笑话涅?还是明察秋毫的反光镜先生在闹笑话!

效仿脑袋埋进沙堆那个啥……,不是办法哈!

家园 这里被修改的应该是理论

是前期实践检验成立的、阶段性的。

这个阶段性的理论认识成立后,会用于去指导修改后期实践过程中的方式方法,这些方式方法还是属于知识性的,是否对路,还得实践验证

比如,化学药品都要经过试验和临床这样的动态‘过程’,上了包装的说明,则还是静态的、知识性的,使用中(继续实践的‘过程’)如果出问题还会被修改,甚至停止使用

就是说,‘实践’是符合人类进化与认知需要的一项过程性的要求,与食品安全法律条款这类知识性的标准不是一个意思

因为没有别的‘要求’可以替代,它理所当然成了‘标准’,这个标准不是汉字符号意义上的标准,但通过它可以获得知识

家园 看来你们俩都没看懂,建议再读。

注重理论与实践的关系,以及绝对真理和相对真理的关系的学习。

家园 哲学著作要先通读,不能寻章摘句

“实用主义既嘲笑唯物主义的形而上学,也嘲笑唯心主义的形而上学;它宣扬经验而且仅仅宣扬经验;认为实践是唯一的标准”——列宁

这句话与毛的话矛盾吗?不矛盾,只是实用主义者片面地强调了实践,而缺少了形而上学的过程。所以双石的“认识——实践——再认识——再实践”的概括是对的。

家园 你引用列宁的观点,是反对实践是唯一标准

而双石先生是支持实践是唯一标准。我们争论的是:“实践是唯一标准”这个观点是否正确,而在“认识——实践——再认识——再实践”这个认识规律方面,并无分歧。

家园 实践是真理的唯一标准如果仅仅一句话是实用主义的观点

把这一句话补全了才行,没有形而上学提升的实践证明不了真理

家园 某人踩了狗屎是实践,但一定会踩狗屎不是真理

一定要有认识去发展,去总结提炼

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河