主题：英国骚乱的根源在于经济空心化和中产阶级的消失 -- 晨枫

好像92年美国洛杉矶骚乱，好像被警察打死50多人，5千多人被捕。美国是持枪社会，警察很血腥。英国警察还讲点社区支持和理解之类的东西。

任何东西，TG要么实在不会做，一旦会做就立刻把它做成白菜价！

因为老百姓有枪啊，如果是少数老百姓骚乱，就被其他老百姓毙了；如果是大多是老百姓骚乱，因为老百姓有枪，警察开枪理由无比充足，所以很快就被警察毙了。

特别是在警察绝对数量比武装百姓绝对数量少一数量级的情况下。。。

俺忽然想通了：那样的话，敢毙能毙警察的老百姓，自然是老百姓里的战斗鸡，招安即可，天下还是太平啊！！！

一次是人权，一次是反越战，哪次没出动军队，哪次也没动到华尔街，但都达到了改革的目的，第一次黑人成功了，第二次从越南撤军了。

英国这次不一样，没有革命纲领，就是打砸抢，而且英国不能动军队，警察不带枪，与中国美国都不同。何况英国的问题有很深的移民背景，佛里德曼认为英国这次是因为高科技的进步与全球化导致的中产阶级贫穷化，观点是不错，但他没提到的是同样的影响在不同国家产生的结果也不同。

现在看来，冷战时代带来了西方高科技的积累，和平演变成功的红利加上无用武之地的高科技带来的是西方的全球化扩张，随之造成的影响是为对应冷战而实行的高福利社会的消失，同时高科技带来的生产力高度发达造成了财富高速聚集。

这个时代的矛盾不是以国为单位争夺市场释放生产力的矛盾，比如一战之前那样，现在的矛盾是在生产效率得到进一步提高之前，如何解决人口过剩与资源不足之间的矛盾，本质上与中国历史每当人口达到一个数量就要闹山大王随后出现农民起义，是一个道理。这个阈口数量值随着文明的进步生产率的提高，也逐步上移，但本质矛盾是不可能得到彻底解决的。

好在现在连降雨都可以人工控制了，估计人类本身挖肉割疮的解决也会是有控制定向的实行，把对“平民”的伤害减至最低，大面积地毯轰炸那样的情景是不会在出现了。

减少人口效率最高的是战争与疾病，现代医学发达，流行病不流行有很久了，而战争面对现代的人口基数也不再是个高效率的工具了。那么剩下的就是核武器，公认的是核武器谁也不敢用，因此这个最无可能。但是这里有个认知漏洞，不敢用是在国家之间，是在有明确使用者的前提下。

后面的就不用多说了，有想象力的同学欢迎扛铁牛，设计故事情节，看看谁有最邪恶的主意。

种论断我觉着在真正打仗了之后就不成立

所有未来的走向其实在好莱坞的电影中都出现过，虽然最后都是没成功的大团圆，但是主意是早就有了。比如911那样的事也在电影中出现过。

卖你条航母，一不给你配舰载机二不给你配船员，你也没法开去把伦敦平了不是。可卖你条大狙，你再自己搞两发子弹，没准明天就能上新闻头条了

我只知道R-R的飞机发动机，参加造欧洲战斗机的英国宇航，还有靠航母军舰游艇维持的几个造船厂，全是军工主体。

民用沾边的就知道帝国化学，其实也算半军工。

嘿嘿，高工资搞不了轻纺工业，连电子电器工业也不搞了，其实这个应该还是能挣大钱的。可惜能干这活的都去金融行业了。

希望有一天他们能把大英博物馆卖掉。

对无核国家使用，首先要保证不是在现有核大国周边；其次要先把对象国妖魔化--比现有的妖魔化程度高一个等级以上；再次嘛，免不了要利益交割让现有核大国们不实质反对--不嚷嚷是做不到的；最后嘛，大家一起想想。

英法中三国估计不会开这个头，美俄印巴以都说不定。

比国内电子表都便宜。质量应该不错吧？军品么，总给人以质量过硬的感觉。